V****** O***** O*******
Apelant RECLAMANTC******** L**** O******
Intimat PÂRÂTT******** V*****
Intimat EXPERTP******* O******* O******
Intimat PÂRÂTP******* O******* O******
Intimat PÂRÂTAdmite apelul declarat de reclamantul V****** O***** O*******, cu domiciliul ales în Bucureşti, str. Joliot Curie, nr. 16, parter, apartament nr. 1, sector 5, împotriva sentinţei civile nr. 3642/09.12.2003, pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin, Reşiţa, în dosarul nr. 6049/C/2003, în contradictoriu cu intimaţii pârâţi P******* O******* O****** şi PRIMAURL ORAŞULUI ORAVIŢA, având ca obiect Legea nr. 10/2001 şi în consecinţă: Schimbă sentinţa civilă apelată în sensul că admite acţiunea reclamantului V****** O***** O******* şi constată calitatea acestuia de persoană îndreptăţită la restituirea în natură a cotei de 90% din imobilul situat în Oraşul Oraviţa, str. Eftimie Murgu, nr. 45, înscris în cartea funciară nr. 348 Oraviţa Română, cu nr. top 386, casele nr. 377 – 378, cu anexe, curte şi grădină, în suprafaţă de 2334 m.p., anulând decizia de respingerea notificării cu nr. 867/29.08.2003, emisă de P******* O******* O****** şi ca atare: Dispune restituirea în natură către reclamantul V****** O***** O******* a cotei de 90% din imobilul situat în oraşul Oraviţa, str. Eftimie Murgu, nr. 45, înscris în cartea funciară nr. 348, Oraviţa Română, nr. top. 386, casele nr.377 şi 378, anexe, curte şi grădină; în suprafaţă de 2334 m.p., conform expertizei din dosar. Fără cheltuieli de judecată. DEFINITIVĂ. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 26 noiembrie 2009.
Suspendat conform art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă.
Suspendat conform prev. art. 242 ind. 1 Cod procedură civilă.
Pentru a se lua cunoştinţă de continutul raportului de expertiză
Pentru depunerea raportului de expertiză la dosar de către dl. expert T******** V*****.
Există formulate cereri de amânare de către reprezentantul reclamantului apelant Velescu Oliver Octavian, avocat Popescu Mugur Cosmin şi a expertului T******** V***** pentru finalizarea şi depunerea raportului de expertiză.
Reprezentantul reclamantului apelant a solicitat amânarea cauzei faţă de faptul că expertul Tomoioaqgă Vasile a fost plecat şi ţară şi nu a putut efectua expertiza.
Există cerere de amnare fomrulată de reprezentantul reclamantului apelant, care solicită amâanrea cauzei deoarece până la acest termen nu a fost convocat de către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării expertizei.
Pentru citarea expertului înlocuit în cauză şi pentru a se reveni cu adresă la la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Caraş-Severin, Reşiţa.
Administrare de probe
Reprezentanţăii ambelor părţi au formulat cereri de amânare, pentru a se reveni cu adresă la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară - Caraş Severin, Reşiţa.
Pentru efectuare probe.