B****** I**
ReclamantB****** C*********
PârâtG****** E****
PârâtC****** A******
PârâtB****** V*****
PârâtAdmite cererea. Dispune indreptarea erorii materiale corect fiind "grajdul si camera. Cu apel.
admite.
Admite în parte acţiunea şi cererea reconvenţională. Dispune partajarea masei succesorale conform variantei A din expertiza ing. Andreescu Florin (f. 238-245). Constată valabilitatea vânzării intervenite între B****** V***** şi B****** C********* referitor la terenul situat în pct. Podul Vârtos şi Dos, prezenta hotărâre ţinând loc de act autentic. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pârâţii să plătească reclamantului câte 635 lei RON, Cîrstea Aurelia şi restul pârâtelor şi pârâtul B****** V***** pârâtului B****** C********* 635 lei RON. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
JUDECATORIA SINAIA JUDETUL PRAHOVA DOSAR NR. 72/2006 I N C H E I E R E Şedinţa publica de la 14 iunie 2007 PRESEDINTE – RUXANDRA POPESCU GREFIER – EMILIA IANCU Pe rol fiind judecarea acţiunii civile de partaj succesoral formulata de reclamantul B****** I** împotriva paraţilor B****** C*********, Gageanu Elena – decedată -, Găgeanu Adela, Moraru Viorica, Nicolae Eugenia, Şovăială Magdalena, Brânzi Elena, Carstei Aurelia şi B****** V*****. La apelul nominal făcut in şedinţa publica au răspuns reclamantul personal şi asistat de avocat M.Codescu, pârâţii B****** C********* reprezentat de avocat M.Negulescu şi B****** V***** personal, lipsind ceilalţi pârâţi. Procedura legal îndeplinita. S-a făcut referatul cauzei, după care: Avocat M.Codescu având cuvântul pentru reclamant arată că nu a fost depus raportul de expertiza topografica de către dl.ing.Andreescu Florin, motiv pentru care solicită termen. Avocat Negulescu pentru paratul B****** C********* cat si paratul B****** V***** personal, solicită termen in acelasi sens. J U D E C A T O R I A : Constatand ca pentru acest termen nu a fost efectuata expertiza topografica dispusa in cauza, urmeaza a se amana cauza si a fi instiintat expertul sa efectueze si sa depuna lucrarea, lipsa acestei expertize fiind singurul motiv de amanare, respectiv tergiversare a cauzei. D I S P U N E : Acorda termen la 18 iulie 2007 ,în cunoştinţa părţilor., pentru cand se in -cunostiinteaza dl.expert Andreescu Florin sa efectueze si sa depuna lurarea, cu mentiunea ca lipsa acesteia este singurul motiv de tergiversare a cauzei.Se va inainta si copia incheierii din data de 31 mai 2007. Pronunţata in şedinţa publica azi, 14 iunie 2007. PRESEDINTE , GREFIER, TERMEN: 18 iulie 2007 Reclamant: t.c.B****** I** - av.M.Codescu
Faţă de cererea pârâţilor B****** C********* şi B****** V***** urmează să constate întemeiată cererea faţă de faptul că expertul ar trebui să întocmească cel puţin o variantă de lotizare în care să fie inclus în lotul pârâtului B****** V***** terenul situat în Podul Vârtos şi în loturile celorlalte părţi suma reprezentând pasivul succesoral în valoare de 1600 lei , sens în care se va reveni cu adresă către expertul desemnat să întocmească o nouă variantă de lotizare cu cele menţionate să se suplimenteze şi să se stabilească onorariul în sumă de 150 lei în sarcina pârâţilor. D I S P U N E : Se emite adresă către expertul desemnat să întocmească variantă de lotizare în care să fie inclus în lotul pârâtului B****** V***** terenul situat în Podul Vârtos şi în loturile celorlalte părţi suma reprezentând pasivul succesoral în valoare de 1600 lei pentru care se suplimentează onorariul cu suma de 150 lei. Acorda termen la 28 iunie 2007 ,în cunoştinţa părţilor. Pronunţata in şedinţa publica azi, 31 mai 2007.