Ş********* E****** L******
InculpatA****** N******
Parte civilăA******* D***
Parte civilăV****** T*****
MartorA******** M****
MartorÎn temeiul art. 334 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpat din infracţiunea prev. de art. 78 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 în cea prev. de art. 86 alin. 1 din O.U.G. 195/2002, din cea prev. de art. 79 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 în cea prev. de art. 87 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 şi din cea prev. de art. 81 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 în cea prev. de art. 89 alin. 1 din O.U.G. 195/2002. Condamnă pe inculpatul Ş********* E****** L****** pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de: - art. 208 alin. 1, 4, 209 alin. 1 lit. e, g, i C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2, 37 lit. a, 74 lit. a, 76, 80 C.pen. la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare; - art. 86 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2, 37 lit. a, 74 lit. a, 76, 80 C.pen. la pedeapsa de 1 an închisoare; - art. 87 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2, 37 lit. a, 74 lit. a, 76, 80 C.pen. la pedeapsa de 1 an închisoare; - art. 89 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. a, 74 lit. a, 76, 80 C.pen. la pedeapsa de 2 ani închisoare. Constată că inculpatul a săvârşit faptele în condiţiile art. 33 lit. a, b C.pen. şi, în temeiul art. 34 lit. b C.pen., îi aplică acestuia pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare, sporită la 5 ani închisoare. În temeiul art. 61 C.pen. revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 4 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin S. p. 2775/2003 a Judecătoriei Botoşani (rest 535 zile), contopind restul rămas de executat cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 5 ani închisoare. Face în cauză aplicaţiunea art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b C.pen. Deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestării de la 11 septembrie 2006 la zi. Obligă inculpatul să plătească părţii civile A****** N****** suma de 1.200 lei, pretenţii civile, părţii civile „ALLIANZ ŢIRIAC” Asigurări S.A., sucursala Botoşani suma de 1922,36 lei, pretenţii civile şi părţii civile AZAMFIREI DINU suma de 4.000 lei cu acelaşi titlu. Respinge, ca nefondate, pretenţiile civile ale numitului V****** T*****. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 650 lei, cheltuieli judiciare, în care s-a inclus suma de 100 lei, onorariu avocat oficiu, ce se va avansa B.A. Botoşani din fondurile M.J.. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 09.03.2007.
Instanţa constată că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute art.3002 rap. la art. 160b Cod pr.penală în ceea ce îl priveşte pe inculpat, fiind necesar a se reveni cu adresă pentru relaţiile lipsă către SC MOTOR ACTIVE SA Bucureşti şi a se cita din nou martorii din lucrări, lipsă.
Cu privire la arestarea preventivă, instanţa va menţine această măsură, întrucât subzistă şi în prezent motivele care au determinat luarea măsurii arestării preventive a inculpatului, urmând ca în cel mult 60 de zile să fie verificată din nou legalitatea şi temeinicia ei. Consideră necesar a se repeta procedura de citare cu inculpatul de la locul de detenţie, a se cita din nou toţi martorii, prin emiterea mandatelor de aducere. De asemenea se va face adresă către MOTOR ACTIVE SA Bucureşti pentru a răspunde cu privire la autoturismul B-41-ETG, şi nu BT.
Cu privire la arestarea preventivă, instanţa va menţine această măsură, întrucât subzistă şi în prezent motivele care au determinat luarea măsurii arestării preventive a inculpatului, urmând ca în cel mult 60 de zile să fie verificată din nou legalitatea şi temeinicia ei. Consideră necesar a se repeta procedura de citare cu inculpatul de la locul de detenţie, a se cita în calitate de martori oficiu, ceilalţi patru posesori de autoturisme avariate şi a li se face adrese cu privire la constituirea de părţi civile.
Cu privire la arestarea preventivă, instanţa va menţine această măsură, întrucât subzistă şi în prezent motivele care au determinat luarea măsurii arestării preventive a inculpatului, urmând ca în cel mult 60 de zile să fie verificată din nou legalitatea şi temeinicia ei. Consideră necesar a se repeta procedura de citare cu inculpatul de la locul de detenţie, cu partea care nu are termen în cunoştinţă şi martori.
În temeiul art. 300 ind. 1 alin.3 rap. La art. 148 lit. f C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Ş********* E****** L******, fiul lui Octav şi Rodica, născut la data de 30 martie 1975 în comuna Coţuşca, judeţul Botoşani, domiciliat în mun. Botoşani, str. Cornişa, nr. 6, ap.9, jud. Botoşani, CNP 1750330070057, 10 clase, divorţat, un copil minor, stagiul militar satisfăcut, cu antecedente penale, recidivist. În temeiul art. 160 ind. b C.p.p. legalitatea şi temeinicia arestării vor fi verificate în cel mult 60 zile . Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului ; onorariu avocat oficiu 40 lei, se va achita Baroului de Avocaţi Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare . Pronunţată în şedinţa publică din 4 octombrie 2006, ora 10,20 .
În temeiul art. 48 lit. a) Cod procedură penală admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Avieriţei Veronica. În temeiul art. 98 alin. 3 din regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, dosarul nr. 7308/193/2006 va fi repartizat completului următor celui care a soluţionat incidentul procedural. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 octombrie 2006, ora 15:45.