B***** M****
ReclamantI*** P******* P*** P**** i*** I****
PârâtM******** G*********
MartorC**** S***
MartorC**** G*********
MartorAdmite acţiunea. Consfinţeşte învoiala părţilor, după cum urmează: „Subsemnaţii, BĂDĂRĂU MHAI şi IVAN PROFIRA, reclamant – pârât, respectiv pârâtă-reclamantă în dosarul nr. 730/193/2006, cu termen de judecată la data de 23 APRILIE 2007, în temeiul art. 1714 Cod civil şi 271 -273 Cod pr.civilă, înţelegem să formulăm prezenta T R A N Z A C Ţ I E prin care să se soluţioneze litigiul intervenit între noi, respectiv lichidarea stării de indiviziune cu privire la bunurile mobile şi imobile dobândite în timpul căsătoriei, astfel : 1. Eu, IVAN PROFIRA – primesc în deplină proprietate toate bunurile mobile şi imobile dobândite în timpul căsătoriei cu fostul soţ, Bădărău Mihai, respectiv : - casă din chirpici, acoperită cu tablă, situată în sat Santa Mare, comuna Santa Mare, - grajd cu bucătărie de vară şi compartimente pentru animale, având şi beci din beton, - aragaz cu 4 ochiuri - combină frigorifică - gard din temelie şi scândură din stejar,acoperit cu tablă, - teren în suprafaţă totală de 10.469 m.p., din care 2.435 m,p. intravilan şi 8.034 m.,p. extravilan dobândit conform „contractului de vânzare-cumpărare nr. 2337/13 martie 2002” emis de Biroul Notarului Public Reta Aniţei, - animale : - 2 vaci cu lapte - 2 viţei de peste 200 kg. - 4 porci a 50 kg. - 6 oi cu lapte, - 3 tone porumb ştiuleţi - 700 kg. fasole boabe în saci - un bazin din tablă pentru apă cu o capacitate de 4.000 litri apă. Tot azi 23 aprilie 2007, eu Ivan Profira am intrat în posesia acestor imobile. Mă oblig să plătesc fostului soţ Bădărău Mihai, cu titlu de sultă, ½ din contravaloarea bunurilor comune, respectiv suma de 200.000.000 lei (vechi), astfel : - 100.000.000 lei (vechi) – pe care îi plătesc azi 23 aprilie 2007 – la momentul semnării tranzacţiei ; - 100.000.000, lei (vechi)- sau echivalentul acestora de 3.000 euro – pe care mă oblig să-i plătesc astfel : 1. 1.500 euro – la 26 decembrie 2007 ; 2. 1.500 euro – la 23 aprilie 2008. 2. Eu, Bădărău Mihai - sunt de acord ca toate bunurile mobile şi imobile să fie atribuite în proprietatea fostei mele soţii Ivan Profira. Totodată, sunt de acord să primesc contravaloarea cotei de ½ ce mi se cuvine din valoarea masei de împărţit, respectiv suma de 200.000.000 lei vechi, astfel : - 100.000.000 lei pe care îi primesc azi, 23 aprilie 2007 – în momentul semnării tranzacţiei ; - Restul de 100.000.000 lei vechi (sau echivalentul a 3.000 euro) urmează să-i primesc de la Ivan Profira astfel : - 1.500 Euro la 26 decembrie 2007 ; - 1.500 Euro la 23 aprilie 2008. 3. În situaţia în care – sulta nu va fi achitată la termenele stabilite în convenţie – dl. Bădărău Mihai va pune în executare convenţia şi va solicita prin executare silită obligarea debitoarei la plata debitului cu calcularea dobânzilor, a ratei de inflaţie, cheltuielilor de judecată. 4. Prin această tranzacţie declarăm că am lichidat orice fel de pretenţii băneşti existente între noi. Pârâta-reclamantă, Reclamant-pârât, IVAN PROFIRA BĂDĂRĂU MIHAI Am plătit suma de Am primit suma de 100.000.000 ROL şi mă 100.000.000 lei şi sunt deacord să oblig să plătesc restul de primesc diferenţa de 3000 Euro la datele de : de 3.000 Euro la termenele stabilite:- 26 dec.2007 – 1.500 Euro stabilite : - 23 aprilie 2008 – 1.500 Euro - 27 decembrie 2006 Definitivă.
Având în vedere că părţile au formulat obiecţiuni la expertiza Sârbu, instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând a se reveni cu adresă la expertul Sârbu şi la Biroul de expertize, cărora li se va comunica termenul acordat şi motivul de amânare, iar expertului obiecţiunile părţilor. Avându-se în vedere că expertiza Sârbu nu a identificat suprafaţa de teren agricol proprietatea părţilor şi că pentru soluţionarea cauzei, este necesară administrarea acestei probe, instanţa dispune a se face adresă expertului Glasberg, căruia i se vor comunica obiectivele de expertiză agricolă, termenul fixat şi avansul de expertiză stabilit în sarcina reclamantului. Se va remite Biroul de expertize adresa de desemnare expert. Respinge cererea de suspendare a cauzei, formulată de pârâtă, prin apărător.
Având în vedere că pârâta urmează să depună la dosar obiecţiuni cu privire la expertiza Sîrbu şi faptul că nu s-a comunicat instanţei lista cu experţi agricoli, instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând a se reveni la adresa de la fila 147 dosar. Constată necesar a se reveni cu adresă la expertul Sîrbu Dan, căruia i se vor comunica obiecţiunile de expertiză, cu solicitarea de a răspunde la acestea.
Având în vedere că la dosar s-a depus raportul de expertiză şi se impune acordarea unui nou termen, pentru ca părţile să ia act de conţinutul acestuia, va dispune amânarea cauzei, urmând a se verifica de către instanţă şi onorariul achitat expertului. Se constată că expertul nu a identificat şi evaluat suprafaţa de teren din extravilan din acest motiv, urmând a se solicita o listă cu experţi agricoli.
Având în vedere lipsa expertizei, instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând a se reveni la adresele de la fila 122, 123 dosar, expertului urmând a i se comunica că, în cazul nedepunerii raportului de expertiză la termenul acordat se va lua măsura aplicării unei noi amenzi judiciare.
J U D E C A T A, Având în vedere lipsa expertizei, instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând a se reveni la adresele de la fila 113 dosar, şi a se emite adresă la Biroul de expertize, aducându-se la cunoştinţă motivul amânării şi termenul acordat. În temeiul art. 108, indice 1, pct. 2, lit. „c” Cod proc. civ., va dispune amendarea expertului Sârbu Dan cu 200 RON, pentru neefectuarea raportului de expertiză dispus în cauză. Se va atrage atenţia expertului în adresa de revenire, să convoace părţile la expertiză în timp util, pentru pârâtă făcându-se dovada primirii comunicării la 19.01.2007. Instanţa respinge cererea formulată de procuratorul pârâtei de suspendare a cauzei.
Având în vedere lipsa expertizei, instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând a se reveni la adresele de la fila 79 dosar, şi în temeiul art. 108, indice 1, pct. 2, lit. „c” Cod proc. civ., va dispune amendarea expertului Sârbu Dan cu 200 RON. Se va reveni cu adresă la Biroul de expertize. Văzând necesar a se depune înscrisuri în sensul celor precizate de procuratorul pârâtei.
- Amână cauza pentru lipsa expertizei; - Se va reveni la adresele de la fila 73 dosar; - Părţile au TC;
Faţă de lips araportului de expertiză dispus a se efectua în cauză, instanţa amână cauza pentru când se revine cu adresă la expert şi la B.L.E.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză, instanţa dispune a se reveni cu adresă la expert pentru a comunica raportul de expertiză , cu menţiunea amenzii ,
pentru a se cita martorii , în vederea aducierii şi a se întocmi raportul de expertiză solicitat în cauză.