D******* I* M****
Apelant PârâtI***** G*******
Intimat ReclamantI***** I**
Intimat ReclamantI***** C*********
Intimat ReclamantM******* D*****
Intimat Intervenient în nume propriuAdmite recursul declarat de recurenta-pârâtă D******* I* M**** , domiciliată în com. Draganu Sat Dumbravesti, Judeţ ARGEŞ ,împotriva sentinţei civile nr. 4491/09.11.2005, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 5810/2003, intimaţi fiind reclamanţii I***** G******* , domiciliat în Pitesti, Grivitei, nr. 10, Judeţ ARGEŞ , I***** I** , domiciliat în Pitesti, Razboieni, bl. 5, sc. F, ap. 14, Judeţ ARGEŞ , I***** C********* , domiciliat în Sibiu, Trifoiului, nr. 9, Judeţ SIBIU şi intervenienta în nume propriu M******* D***** , domiciliată în Sibiu, Oncesti, nr. 15, bl. 3, ap. 34, Judeţ SIBIU . Casează sentinţa şi trimite cauza spre rejudecare la aceiaşi instanţă de fond. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 07.11.2006, la Tribunalul Argeş-secţia civilă.
Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 07.11.2006. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2006, la Tribunalul argeş-secţie civilă.
Se revine cu adresă către expert Diaconu Ion în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 19.09.2006. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2006 la Tribunalul Argeş-secţie civilă.
Admite proba cu expertiza topografică, urmând ca expertul să răspundă următoarelor obiective: - să identifice terenurile situate în punctul „ACASA” menţionate în titlurile de proprietate nr.76967/1995 şi nr. 95570/1997 şi să întocmească schiţă de plan cu indicarea vecinătăţilor; - să poziţioneze pe schiţă construcţiile existente pe teren cu descrierea utilităţii acestora şi să facă aprecieri asupra vechimii lor; - să evidenţieze pe schiţă varianta de lotizare propusă şi omologată de prima instanţă, cu arătarea loturilor atribuite părţilor; Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiza tehnică, cu obiectivele propuse astfel cum sunt menţionate prin încheierea din data de 04 aprilie 2006, după administrarea probei cu expertiza pusă în discuţie la acest termen. Numeşte potrivit art.202 Cod procedură civilă expert topograf DIACONU ION. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert suma de 500 lei RON în sarcina apelantei.-pârâtă. Pune în vedere apelantei-pârâtă prin apărător, să depună la dosar în termen de 5 zile dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, sub sancţiunea decăderii din probă potrivit art.170 alin.3 Cod procedură civilă. Se emite adresă către expertul desemnat în vederea efectuării lucrării potrivit obiectivelor de mai sus. Se emite adresă către Biroul local de expertize în vederea înştiinţării numirii expertului. Amână judecarea cauzei la data de 20 Iunie 2006. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2006 la Tribunalul Argeş-secţie civilă.
Admite cererea formulată în scris de avocat Prioteasa Antonia prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Menţine în sarcina apelantei-pârâtă obligaţia de a face dovada că pe terenul din punctul ACASA se află construcţii, respectiv casă şi gospodarie. Amână judecarea cauzei la data de 23 Mai 2006. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2006 la Tribunalul Argeş-secţie civilă.
Admite pentru ambele părţi proba cu înscrisuri. Pune în vedere apelantei-pârâte prin apărător să facă dovada că pe terennul din punctul ACASA se află construcţii, respectiva casa şi gospodarie.. Proroga discutarea admisibilităţii probei cu expertiză după administrarea probei cu acte. Amână judecarea cauzei la data de 25 .04.2006. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2006 la Tribunalul Argeş-secţie civilă.
Se citează intimaţii-reclamanţi Ioniţă Gheorghe, Ioniţă Constantin şi intimata-intervenientă M******* D***** . Pune în vedere apelantei-pârâte prin apărător, să depună la dosar precizări privind valoarea contestată în primul motiv de apel, pentru a se putea stabili taxa timbru, iar pentru motivul doi de apel să achite taxă timbru în sumă de 3,7 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, sub sancţiunea anulării apelului ca netimbrat. Amână judecarea cauzei la data de 04 aprilie 2006. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2006 la Tribunalul Argeş-secţie civilă.