S***** S*****
ReclamantS***** T*****
ReclamantS***** A********
ReclamantC****** L***** D* A******* A L**** 1****** C*******
PârâtC****** J******** D* A******* A L**** 1****** -********** B*******
PârâtAdmite în parte acţiunea având ca obiect constatare nulitate Titlu proprietate şi punere în posesie. Constată nulitatea absolută a Titlului Proprietate nr. 154654/2004 emis pentru suprafaţa de 4,3907 ha teren, situat pe raza sat Orăşeni-Deal, comuna Curteşti, judeţul Botoşani de către Comisia Judeţeană pentru stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Botoşani, pe numele Saftel I. Neculai. Dispune eliberartea unui nou T.P., pentru suprafaţa de 3,2875 ha situată pe raza sat Orăşeni-Deal, comuna Curteşti, judeţul Botoşani, în care să fie incluse următoarele suprafeţe de teren, individualizate conform schiţelor anexă la raportul de expertiză întocmit în cauză de către dl. expert Dupir Florin, schiţe care fac parte integrală din prezenta hotărâre şi care indică şi vecinătăţile terenurilor, - în tarlaua *Vatră Sat* - suprafeţele de 2175 mp + 700 mp situate în p.c. 127, individualizate cu culoarea galbenă (pct.1-2- 6-7-1 ) şi respectiv verde (pct.2-3-4-5-6-2)în schiţa 9. - în tarlaua *Izvoare* - suprafeţele de 688 mp - în p.c. 246, 337 mp în p.c. 247, 175 mp în p.c. 245/2 şi 7600 mp în p.c. 669/62, individualizate în schiţele 6,7 şi 8. - în tarlaua *Strimblea *- suprafaţa de 4300 mp în p.c. 669, individualizată în schiţa 5. - în tarlaua *La şosea* - suprafaţa de 7200 mp, situată în p.c. 429/1 - 308 mp, 432 - 500 mp şi 638/29 - 6392 mp, individualizată cu culoarea verde (pct.1-2-3-6-10-9-8-12-1) în schiţa 3. - în tarlaua *Imaş* - suprafaţa de 9700 mp, situată în p.c. 539/59 - 1100 mp, 537/59 - 4300 mp, 537/18 - 4300 mp, individualizate în schiţele nr. 1 şi 2. Obligă C****** L***** D* A******* A L**** 1****** C*******, să pună în posesie reclamanţii cu suprafeţele de teren menţionate anterior. Dispune modificarea anexei nr. 2 a Curteşti, prin diminuarea suprafeţei reconstituite lui Saftel I. Neculai cu suprafaţa de 1,1032 mp, care se va înscrie în anexa nr. 23 Curteşti la despăgubiri. Respinge restul pretenţiilor, ca nefondate. Obligă pârâtele să plătească reclamantului Saftel Teodor suma de 450 RON cu titlu de cheltuieli de judecată, în solidar. Cu recurs.
Din lipsă de timp pentru deliberare, instanţa amână pronunţarea la data de 27 sept.2007.
Văzând lipsa suplimentului la raportul de expertiză, precum şi cererea formulată de dl. expert Dupir Florin , instanţa, constată necesar amânarea acuzei, acordă termen şi dispune înaintarea dosarului la completul iniţial învestit cu soluţionarea cauzei, respectiv completul CC11,
Se vor face din nou adrese pentru ca pârâtele să răspundă la cerinţa instanţei. Având în vedere vacanţa judecătorească şi nota internă a preşedintelui instanţei din 01 iunie 2007, în temeiul art. 99 pct. 11 din Regulamentul de ordine interioară, dosarul va fi trimis în completul de legătură, respectiv CC 15.
Având în vedere declaraţia d-lui expert şi susţinerile reclamantului, instanţa constată că este necesar a se face adresă la Comisi Locală de aplicare a Legii 18/1991 Curteşti, jud. Botoşani prin care se solicită să ne comunice care din titlurile de proprietate au fost incluse , parcelele cadastrale individualizate de către expertul desemnat ca fiind vechiul amplasament al reclamanţilor , respectiv p.c. 432 – 100 mp. , 429/1 – 168 mp., 669 – 5000 (4300) mp. , 245, 246, 247 – 2500 + 2000 mp. , 669/62 – 4300 mp., 623 – 1800 mp. şi 127 – 700 mp. , să ne trimită copii de pe aceste titluri de proprietate şi să ne comunice copiile cererilor de reconstituire formulate de către respectivii titulari . De asemenea, să precizeze dacă fişa provizorie de modificare a titlului de proprietate înaintată în instanţă a suferit rectificări şi a fost înaintată pentru validare. Totodată se va solicita să-şi exprime punctul de vedere faţă de precizările domnului expert şi faţă de parcelele care nu respectă vechiul amplasament al terenului agricol înscris, în rolul agricol , respectiv 671/257, 669/57, 667/101, 671/257, 356/5 şi 180, înscrise în T.P. nr. 154.654/2004. Se va comunica declaraţia dată de către expertul desemnat de instanţă. Totodată instanţa dispune a se face adresă şi la Comisia judeţeană de Aplicare a Legii 18/1991 , Prefectura Botoşani pentru a ne sprijini în a obţine relaţiile solicitate urmând ca după depunerea lor la ds. expertul desemnat să efectueze un supliment la raportul de expertiză.
J U D E C A T A, Văzând lipsa relaţiilor de la Comisia Locală, instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând a se reveni la adresa de la fila 172 dosar, care va fi completată astfel: să precizeze dacă suprafaţa de 808 mp care a făcut obiectul contractului de donaţie nr. 15971/1992 este înscris în titlul de proprietate emis lui Şovan D-tru, în caz afirmativ, să precizeze ce suprafaţă este înscrisă şi care este numărul titlului de proprietate, sub sancţiunea unei amenzi judiciare. Avându-se în vedere că expertiza administrată nu lămureşte întrutotul instanţa, dispune a se face adresă expertului Dupir Florin, pentru a se prezenta în instanţă să dea lămuriri suplimentare necesare soluţionării cauzei.
Văzând lipsa relaţiilor, instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând a se cita părţile fără TC şi, Constată necesar a se reveni la adresele de la filele 167, 168 dosar.
Văzând precizările depuse la dosar de către reclamanţi şi răspunsul expertului, instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând a se cita părţile fără TC şi, Constată necesar a se face adresă la Comisia Locală Curteşti, căreia i se vor comunica precizările reclamanţilor şi ale expertului şi se va solicita Comisiei Locale să-şi exprime punctul de vedere faţă de precizări şi să ne comunie dacă s-a oferit reclamanţilor alt teren în compensare, pentru terenul înscris la rolul agricol în tarlaua Dealul Târgului, teren care să fie de aceeaşi calitate şi valoare asemănătoare, în caz afirmativ să depună la dosar înscrisuri în acest sens. De asemenea se va solicita să precizeze dacă sunt de acord cu modificarea titlului de proprietate pe un alt amplasament. Se va emite adresă la Comisia Judeţeană Botoşani şi i se vor comunica precizările depuse la dosar de către reclamanţi, cu solicitarea de a-şi exprima punctul de vedere faţă de acestea.
Văzând că la dosar s-a depus suplimentul de expertiză şi se impune acordarea unui nou termen, pentru ca părţile şi instanţa să ia act de conţinutul acestuia, ca şi pentru a se da posibilitatea reclamantului să-şi precizeze cererea instanţa, va dispune amânarea cauzei, urmând a se cita părţile fără TC şi, Constată necesar a se face adresă la Comisia Locală Curteşti, căreia i se va comunica duplicatul suplimentului de expertiză. Se va face adresă la Comisia Judeţeană Botoşani şi i se va aduce la cunoştinţă că în cauză a fost depus suplimentul de expertiză, având posibilitatea de a lua act de conţinutul acestuia de la arhiva instanţei. Se va face adresă expertului Dupir Florin, căruia i se va comunica copie xerox de pe adresa emisă de Comisia Comunală Curteşti, şi se va solicit, să precizeze dacă la prezentarea acestuia la Comisia Locală i-au fost înfăţişate documentele necesare şi au putut fi verificate aceste documente.
Văzând susţinerile reclamantului, precum şi lipa expertizei, instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând a se face adresă la Comisia Locală Curteşti, atrăgând atenţia că, în cazul în care nu vor pune la dispoziţia expertului a datelor solicitate se va proceda la aplicarea unei amenzi judiciare. De asemenea se va atrage atenţia că, eventualele nemulţumiri privind concluziile raportului de expertiză pot fi avute în vedere şi solicitate cu ocazia noilor verificări. Dispune a se reveni cu adresă la expertul Dupir Florin şi la Biroul de expertize şi a se reveni la citarea Comisiei judeţene.
Văzând susţinerile expertului, instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând a se face adresă la Comisia Locală Curteşti, pentru a colabora cu expertul Dupir Florin, în sensul de a pune la dispoziţia acestuia documentele de reconstituire, documentele cadastrale, documentele de punere în posesie şi, a se verifica situaţia juridică a vechilor amplasamente solicitate de reclamantă.
Văzând susţinerile părţilor, instanţa dispune a se face adresă expertului Dupir Florin, aducându-i la cunoştinţă termenul fixat şi, necesitatea prezentării acestuia în instanţă, pentru a da unele lămuriri necesare soluţionării cauzei, urmând a se cita pârâta Comisia Judeţeană Botoşani.
- Termen pentru a se lua act de conţinutul raportului de expertiză; - se vor cita părţile fără Tc; - se va face adresă pârâtelor, cu duplicat de pe raportul de expertiză;
fAŢĂ DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIUZĂ, INSTANŢA AMÂNĂ CAUZA.
- se va reveni cu adresă la exp. Dupir Florin â - se va face adresă la Biroul expoertize - se vor cita părţile fără Tc
a se reveni asupra procedurii de citare
- Admite cererea de reexaminare formulată de primarul comunei Curteşti, judeţul Botoşani. Revine asupra amenzii de 200 RON, aplicată primarului com. Curteşti, dl. Simion Teodor. - se vor cita părţile lipsă - se va emite adresă Biroului Local de Expertize Botoşani, pentru a ne înainta o listă cu experţi cadastrali.
pentru a se înainta o adresă experţi agricoli