M***** M****
Apelant ReclamantB***** M****
Intimat PârâtB***** M*****
Apelant PârâtRespinge obiecţiunile formulate împotriva raportului de expertiză. Admite apelurile formulate de formulate de reclamanta M***** M****, domiciliată în comuna Dârmăneşti, sat Negreni, judeţul Argeş şi de pârâţii B***** M***** şi B***** M****, ambii domiciliaţi în comuna Miceşti, sat Purcăreni, judeţul Argeş, împotriva sentinţei civile nr. 4417/04.11.2005 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 2452/2003. Schimbă sentinţa şi IAP şi omologhează RET Cociu Octav în varianta unică, sens în care atribuie pârâtei-apelante B***** M**** lotul nr 1 în care primeşte casa şi contravaloarea grajdului şi anexei acesteia şi plăteşte sultă loturilor 2 şi 3 câte 509 RON la fiecare. Compensează cheltuielile de judecată. definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 martie 2007, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă.
Amână pronunţarea la data de 08 martie 2007. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01 martie 2007, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă.
Scoate cauza de pe rol şi o înaintează Curţii de Apel Piteşti pentru soluţionarea recursului. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noirmbrie 2006, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 16 noiembrie 2006 pentru ca părţile să studieze conţinutul şi consecinţele deciziei civile nr. 470/26.04.2006 pronunţată în dosar şi să arate dacă înţeleg sau nu să exercite calea de atac împotriva acestei decizii, urmând ca termenul de exercitare a căii de atac să curgă de la data prezentei şedinţe, respectiv 19.10.2006. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2006, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviintează cererea pentru imposibilitatea prezentării apărătorului intimatei, conform dispoz. art. 156 cod pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 19 octombrie 2006. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2006 la Tribunalul Arges-sectia civilă.
Acordă termen pentru a se lua cunostintă de continutul raportului de expertiză, având în vedere că aceasta nu a fost depusă cu respectarea disp.art.208, 209 c.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 27 septembrie 2006. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2006 la Tribunalul Arges-sectia civilă.
Se revine cu adresă către expert Cociu Octav în vederea efectuării raportului de expertiză pentru identificarea imobilelor si propunerilor de lotizare si, de asemenea, să se efectueze mai multe variante de lotizare tinînd cont de modul de stăpînire al imobilelor. Numeste expert contabil, cf.disp.art.202 c.pr.civ.- Aldea Saveta, în vederea evaluării ( ipotetice) a contravalorii acestor bunuri şi a actualizării pasivului succesoral. Stabileste onorariul provizoriu în cuantum de 400 lei RON pentru expertul Cociu Octav, în sarcina apelantilor si 300 lei RON pentru experta Aldea Saveta. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lîngă Tribunalul Arges în vederea desemnării expertilor în prezenta cauză. Se emit adrese către expertii Cociu Octav si Aldea Saveta în vederea efectuării rapoartelor de expertiză dispuse în cauză. Pune în vedere apelantilor să achite onorariile de experti în termen de 5 zile, sub sanctiunea decăderii din probă. Amînă judecarea cauzei la data de 21 iunie 2006. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2006 la Tribunalul Arges- sectia civilă.
Admite apelurile declarate de reclamanta M***** M****, domiciliată în comuna Dîrmănesti, sat Negreni, judetul Arges şi pîrîtul B***** M*****, domiciliat în comuna Micesti, sat Purcăreni, judetul Arges împotriva sentintei civile nr.4417/2005, pronuntată de Judecătoria Pitesti, intimat fiind pîrîta B***** M****, domiciliată în comuna Micesti, sat Purcăreni, judetul Arges, modifică încheierea de admitere în principiu în sensul că introduce la masa de împărtit a dreptului de creantă constînd în contravaloarea unui grajd din cărămidă acoperit cu şită, a unei anexe la acest grajd, precum si în c/val. unei bucătării. Constată că succesiunea defunctului este grevată de un pasiv succesoral în valoare de 10.000 lei ce va fi suportat de toti moştenitorii. Mentine în rest celelalte dispozitii din încheierea de admitere în principiu. Se va numi un expert în vederea evaluării ( ipotetice) a contravalorii acestor bunuri şi a actualizării pasivului succesoral. Termen: 24.05.2006. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronuntată în sedintă publică, azi 26.04.2006 la Tribunalul Arges-sectia civilă.
Amână judecarea cauzei la 26.04.2006 pentru a se lua cunostintă de continutul întîmpinării. Pune în vedere apelantei să achite taxa judiciară de timbru la valoarea sumei de 3.000.000 lei si la valoarea pasivului succesoral pe care îl contestă, respectiv 17.291.715 lei ROL, sub sanctiunea anulării cererii ca netimbrat. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2006 la Tribunalul Arges- sectia civilă.
Amână judecarea cauzei la 29.03.2006 pentru a se lua cunostintă de continutul motivelor de apel. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2006 la Tribunalul Arges-sectia civilă.