U************ D* Ş****** A********* Ş* M******* V*********
PârâtP****** V*****
PârâtO**** A*******
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii proc. pasive a pârâtului P****** V***** pe cererea de chemare în garanţie şi în consecinţă respinge cererea de chemare în garanţie ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Ia act că reclamantul renunţă la capătul 3 al acţiunii principale, precizată formulată în contradictoriu cu pârâtul P****** V*****. Respinge acţiunea principală precizată ( respectiv capetele 1,2,3 de cerere) formulată de reclamant împotriva pârâtei U************ D* Ş****** A********* Ş* M******* V********* -Facultatea de Horticultură ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantului de obligare a pârâtei şi chematului în garanţie la cheltuielile de judecată ca neîntemeiată. Admite cererea chematului în garanţie de obligare a reclamantului la cheltuieli de judecată şi-l obligă pe acesta la 1000 RON cheltuieli de judecată către P****** V*****. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.10.2006