S****** C*****
Intimat ReclamantS****** S*****
Intimat ReclamantB**** G*******
Recurent PârâtAdmite acţiunea precizată . Obligă pârâtul să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 150 mp situată în comuna Drăganu, sat Dumbrăveşti, judeţul Argeş, identificată în schiţa anexă la raportul de expertiză întocmit de către expert ing. Dumitrescu Valerica aflată la fila 58 a dosarului ca fiind porţiunea haşurată cu culoarea albastru de forma unui patrulater. Obligă pârâtul să-şi retragă gardul ce afectează suprafaţa sus menţionată, respectiv către proprietate sa, până la limita celor 150 mp ce face obiectul revendicării, iar în caz de refuz autorizează reclamanţii să efectueze această lucrare. Obligă pârâtul să plătească reclamanţilor suma de 3854 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs, în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.06.2009.
Amână pronunţarea la data de 26.06.2009. Cu drept de recurs , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 19.06.2009.
Respinge cererea de înaintare a cauzei unui complet specializat de fond funciar, avand in vedere ca obiectul cauzei este „revendicare” în cadrul căreia se va proceda la compararea titlurilor de proprietate şi nu o cererea în materie funciară pentru care ar fi aplicabile disp. cuprinse în XIII art. 2 alin.2 din Legea 247 /2005. Admite cererea apărătorului paratului şi va acorda un nou termen de judecata pentru a depune la dosar în copie conformă cu originalul contractul de vanzare - cumpărare nr. 2117/1976. Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.05. 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 29.05.2009. Cu drept de recurs odata cu fondul.
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Dumitrescu Valerica, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei la data de 24.04.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2009
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Dumitrescu Valerica, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei la data de 20.03.2009. Cu drept de recurs odata cu fondul cauzei.
Admite cererile formulată de părţi prin apărători. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării Amână judecarea cauzei la 20.02.2009 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2009
Revine cu adresă către Comisa Locală de Fond Funciar Drăganu în sensul de a comunica toate actele conforme cu originalul şi în formă lizibilă care au stat la baza constituirii dreptului de proprietate în ceea ce îl priveşte pe pârât, copia Registrului agricol pentru perioada 1959-1962, copia cererii de înscriere în CAP, actele care au stat la baza eliberării titlului de proprietate emis autorului Diaconescu Gh. Nicolae , cererea de reconstituire a dreptului de proprietate, copii ale Rolului agricol pentru perioada 1959-1962, copia hotărârii de validare, dacă s-au formulat contestaţii la hotărârea de validarea având în vedere cele reţinute prin decizia de casare, respectiv faptul că titlul de proprietate nr. 39704/1994 s-a eliberat pentru 21000 mp, iar din actele existente ar rezulta că a fost validat doar cu 1,65 ha, având în vedere că s-a contestat hotărârea de validare conform actului de la fila 96 fond. Revine cu adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 16.01.2009. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2008
Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu, proba cu expertiză de specialitate şi proba cu relaţii. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să formuleze interogatoriul pentru pârât şi să-l prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării. Pune în vedere pârâtului să se prezinte necitat la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Emite adresă către Comisa Locală de Fond Funciar Drăganu în sensul de a comunica toate actele conforme cu originalul şi în formă lizibilă care au stat la baza constituirii dreptului de proprietate în ceea ce îl priveşte pe pârât, copia Registrului agricol pentru perioada 1959-1962, copia cererii de înscriere în CAP, actele care au stat la baza eliberării titlului de proprietate emis autorului Diaconescu Gh. Nicolae , cererea de reconstituire a dreptului de proprietate, copii ale Rolului agricol pentru perioada 1959-1962, copia hotărârii de validare, dacă s-au formulat contestaţii la hotărârea de validarea având în vedere cele reţinute prin decizia de casare, respectiv faptul că titlul de proprietate nr. 39704/1994 s-a eliberat pentru 21000 mp, iar din actele existente ar rezulta că a fost validat doar cu 1,65 ha, având în vedere că s-a contestat hotărârea de validare conform actului de la fila 96 fond. Încuviinţează pentru pârât proba cu expertiză de specialitate. Stabileşte drept obiective ale expertizei: să se identifice terenul ce face obiectul acţiunii în revendicare cu schiţă de plan şi vecinătăţi , expertul să transpună în teren titlurile de proprietate eliberate părţilor inclusiv procesul verbal de punere în posesie eliberat lui Diaconescu Nicolae la 17.02.1994, să stabilească dacă există suprapuneri între aceste acte şi în care anume dintre ele este inclus terenul în litigiu; să determine suprafaţa de teren ce putea deveni proprietatea pârâtului prin aplicarea disp. art. 23 din Legea nr. 18/1991 republicată, să verifice expertul în ceea ce-l priveşte pe pârât dacă suprafaţa cerută spre constituirea dreptului de proprietate a fost evidenţiată în actele de proprietate ale pârâtului, inclusiv Rolul agricol, conform disp. art. 23 alin.2 din Legea nr. 18/1991 republicată, dacă la nivelul anului 1991 terenul se afla înregistrat la rolul reclamantului şi dacă acesta l-a solicitat atunci când a formulat cererea de reconstituire a dreptului de proprietate, să verifice dacă există neconcordanţe între măsurătorile efectuate de Comisia Locală şi actele eliberate pârâţilor, iar în caz afirmativ să le clarifice. Desemnează expert prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor de pe lista experţilor autorizaţi pe doamna expert Dumitrescu Valerica. Se va emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză doamna expert Dumitrescu Valerica, în specialitatea topo. Se va emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 650 lei în sarcina reclamanţilor şi le pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 28.11.2008. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2008
Admite cererea de abţinere. Irevocabilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Înaintează cauza la Completul C 17, vineri, sala 3, cu termen de judecată la data de 12.09.2008, în vederea soluţionării cererii de abţinere. Acordă termen de control la data de 18.09.2008, pentru când se citează părţile. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2008
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive. Admite acţiunea precizată formulată de către reclamanţii SC şi SS, domiciliaţi în Piteşti, str. Crinului nr. 30, bl. D25, sc. B, ap. 3, jud. Argeş în contradictoriu cu pârâtul BG, domiciliat în comuna Drăganu, sat Dumbrăveşti, jud. Argeş. Obligă pârâtul să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie reclamanţilor suprafaţa de 150 mp situată în comuna Drăganu, sat Dumbrăveşti, judeţul Argeş, identificată conform raportului de expertiză Mandu Lidia schiţa de la fila 107. Obligă pârâtul să-şi retragă gardul ce afectează suprafaţa sus menţionată, în caz contrar, autorizează reclamanţii să efectueze această lucrare. Obligă pârâtul să plătească reclamanţilor suma de 2204,3 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Decembrie 2007.
Amână pronunţarea la 21.12.2007. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea la 20.12.2007. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de pârât, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Emite adresă către expertul cauzei cu menţiunea de a comunica cât reprezintă suprafaţa de teren curţi – construcţii şi cât teren arabil aparţinând pârâtului; dacă suprafaţa totală stăpânită de pârât este de 2345 mp, astfel cum s-a identificat la fila 70 sau de 2800 mp, suprafaţa care este trecută în titlul de proprietate şi dacă suprafaţa totală este de 2345 mp să precizeze dacă îşi menţine schiţa efectuată Amână judecarea cauzei la data de 06.12.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Repune cauza pe rol. Emite adresă către Comisia locală de fond funciar Drăganu pentru a înainta actele care au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate ale părţilor, precum şi procesele verbale de punere în posesie. Fixează termen de judecată la 8.11.2007, pentru când citează părţile. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea până la 11.10.2007. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2007
Respinge obiecţiunile. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor până la 13.09.2007. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Amână cauza la data de 04.10.2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Amendează pe d-na expert Mandu Lidia, identificată cu CNP *********5004, domiciliată în Piteşti, str. 1 Decembrie 1918, Bl. M7A, sc. C, ap. 8, judeţul Argeş, cu suma de 500 lei, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 06.09.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru amenda aplicată. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei, pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2, lit. c Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 28.06.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 RON în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2, lit. c Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 31.05.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulată de expertul Diaconu Ion, prin care solicită înlocuirea sa. Numeşte expert în persoana d-nei Mandu Lidia şi transferă onorariul provizoriu în cuantum de 500 RON din contul primului expert în contul celui de-al doilea expert. Emite adresă către expertul cauzei, în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 26.04.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Emite adresă către expertul cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză. Menţine dispoziţia privind citarea reclamantului, cu menţiunea ,,personal la interogatoriu”, sub aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2007, pentru când se citează reclamantul, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: În conformitate cu dispoziţiile art. 137 alin. 2 Cpc, instanţa uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive cu fondul cauzei. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba cu expertiză tehnică de specialitate, având ca obiective: 1. identificarea terenului proprietatea reclamanţilor, conform actului de proprietate; 2. identificarea terenului proprietatea pârâtului, în raport de actele deţinute de acesta; 3. să se stabilească de către expert, în raport de situaţia existentă pe teren, dacă există vreo acaparare a terenului de către pârât, dacă construcţia din lemn afectează proprietatea reclamanţilor; 4. pe cât posibil, să arate expertul dacă construcţia gardului din lemn este ulterioară celui din beton, adică să facă aprecieri asupra vechimii acestuia, 5. în cazul afectării proprietăţii reclamanţilor să calculeze şi manopera desfiinţării gardului de lemn până la limita respectării proprietăţii reclamanţilor şi 6. să se evalueze terenul. Încuviinţează pentru pârât proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Pune în vedere pârâtului să se prezinte necitat în vederea administrării interogatoriului. Numeşte expert în persoana d-lui Diaconu Ion şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 500 RON, în sarcina reclamanţilor, sens în care pune în vedere să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 155 indice 1 Cpc. Se citează reclamanţii cu menţiunea ,, personal la interogatoriu”, sub aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 15.02.2007, pentru când se citează reclamanţii, pârâtul având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulată de pârât, prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să completeze taxa judiciară de timbru cu suma de 8,1 RON pentru revendicare, în conformitate cu dispoziţiile art. 3 lit. i din Legea 146/1997, sub sancţiunea anulării cererii ca fiind insuficient timbrată. Amână judecarea cauzei la data de 11.01.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Noiembrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Citează pârâtul B**** G******* la adresa indicată în precizarea la acţiune. Amână judecarea cauzei la data de 30.11.2006, pentru când se citează pârâtul, reclamanţii având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de petenţi, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lămuri situaţia ivită şi pentru eventualele precizări la acţiune. Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2006, pentru când se citează pârâtul , reclamanţii având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2006