P**** M****
ReclamantC****** E****
ReclamantC****** A**********
PârâtC****** E****
PârâtD*** C**********
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active. Admite in parte acţiunea formulată de reclamantele P**** M**** şi C****** E****, domiciliate în mun. Bucureşti, str. Modoran Ene, nr. 11, bl. M162, ap.35, sector 5, în contradictoriu cu paraţii C****** A********** , domiciliată în com. Drăganu, sat. Dumbrăveşti, jud. Argeş, C****** E**** , domiciliată în com. Merişani, sat. Borleşti, jud. Argeş, D*** C********** , domiciliată în or. Curtea de Argeş, str. Schitului, nr. 24, jud. Argeş, Ciripan Maria Doina, Ciripan Nicolae Marian şi Ciripan Constantin Cătălin, toţi trei domiciliaţi în Piteşti, cart. Găvana, bl. C5, sc. A, ap. 33, jud. Argeş, Badea Cristina Ştefania , domiciliată în mun. Piteşti, str. Teilor, nr. 13, jud. Argeş, Comisia Locală de Fond Funciar Drăganu şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Admite cererea reconventionala formulata de piritele C****** E**** , domiciliată în com. Merişani, sat. Borleşti, jud. Argeş, D*** C********** , domiciliată în or. Curtea de Argeş, str. Schitului, nr. 24, jud. Argeş. Constată nulitatea absolută a titlului de proprietate nr 18519/03.08.1993, emis pârâtei C****** A**********. Obligă pârâta C****** A********** la plata către reclamante a sumei de 11,3 RON cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2007.
Amanare pronuntarea la data de 23.03.2007.
Amână pronunţarea la data de 16.03.2007
D I S P U N E: La cererea părţilor, acordă acestora posibilitate să ia cunoştinţă de conţinutul notei de relaţii, de răspunsurile la interogatorii. Prorogă pronunţarea asupra cererii privind verificarea de scripte urmând ca, în acest sens, instanţa să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la acest termen de judecată. Prorogă pronunţarea asupra necesităţii completării notei de relaţii, astfel cum s-a solicitat. Faţă de precizările apărătorului reclamantelor, decade pe acestea din proba cu expertiză. Pune în vedere reclamantelor, prin apărătorul lor, să depună la dosar exemplare necesare pentru comunicare ale înscrisurilor ce provin de la Ciripan Nicolae, depuse la acest termen de judecată. Citează pârâta Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar prin agentul procedural al instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 09.03.2007.
Acordă posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul notei de relaţii, având în vedere că aceasta a fost depusă în timpul şedinţei de judecată. Prorogă solicitarea cu privire la completarea notei de relaţii. Citează pârâtele Comisia Locală Drăganu de Fond Funciar şi Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar cu copia interogatoriilor. Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2007, la cererea părţilor prezente. Cu drept de recurs odată cu fondul.
DISPUNE Având în vedere că nota de relaţii este incompletă, revine cu adresă către Comisia Locală Drăganu de Fond Funciar, pentru a se răspunde următoarelor aspecte: 1. să se răspundă punctual la nota de relaţii din data de 19.10.2006 şi cu referire la terenul în suprafată de 2200 mp situat în comuna Drăganu, pct La transformator; 2. să se precizeze dacă Ciripan Gheorghe a avut rol distinct; 3. să se răspundă complet la pct a,c,e ( validări/invalidări), g ( să se pună accent pe validări/invalidări şi eventuale contestatii, deşi s-a solicitat acest lucru); 4. să se precizeze care este motivul afirmatiei conform căreia titlul de proprietate emis lui C****** A********** este gresit; 5. să se înainteze la instanţă copii ale filelor registrului de intrări-ieşiri cu privire la cererile de reconstituire a dreptului de proprietate formulate de părţile litigante; 6. să trimită un reprezentant al acestei comisii, ce are atributul conform legii, să depună pentru fiecare act comunicat deja instanţei, menţiunea „conform cu originalul”; 7. să înainteze la instanţă toate actele solicitate, în copie certificată cu originalul. Admite, potrivit disp art 167 c.pr.civ., probele cu acte şi interogatoriu solicitate de părţi. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte la interogatoriu la următorul termen de judecată şi citează părţile lipsă cu menţiunea chemării la interogatoriu. Pune în vedere părţilor să depună interogatoriul pentru cele două comisii de fond funciar la termenul de judecată viitor, sub sancţiunea decăderii din probă. Puen în vedere părţilor să depună la dosar actele, cel târziu la termenul de judecată viitor, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză, după administrarea probelor admise. Amână judecarea cauzei la 15.12.2006, la cererea părţilor prezente.
D I S P U N E: Admite, potrivit disp art 96 c.pr.civ., cererea părţilor privind acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul actelor depuse la acest termen de judecată. Prorogă discutarea unei eventuale completări a notei de relaţii după ce părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul actelor. Reia procedura de citare cu pârâtele Comisia Locală Drăganu de Fodn Funciar şi Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar. Amână judecarea cauzei la data de 24.11.2006, la cererea părţilor.
D I S P U N E: Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale active, cu fondul, în vederea administrării de probe comune. Revine cu adresă către Comisia Locală Drăganu de Fond Funciar, cu avertisment de amendă, în sensul de a fi comunicată şi o situaţie detaliată privind stabilirea dreptului de proprietate, urmând a se pune accent pe contestaţii la validări( dacă există), a se preciza la rolul cărei părţi este trecut terenul în litigiu în suprafaţă de 0,41 ha, din comuna Drăganu, sat Dumbrăveşti, pct “Zăcătoarea”, cu vecinii: N-canal, S-Radu D Ion, V-drum comunal,E-gîrla Bascov. Respinge cererea de reexaminare a amenzii formulată de Preşedintele Comisiei Locale de Fond Funciar Drăganu deoarece nu a răspuns complet la cele solicitate de instanţă în legătură cu cauza şi nici nu a comunicat datele de identificare ale persoanei însărcinată eventual cu comunicarea relatiilor. Pune în vedere părţilor să depună la dosar acte de stare civilă. Acordă posibilitate părţilor, în temeiul disp art 96 c.pr.civ., să ia cunoştinţă de conţinutul actelor depuse la acest termen de judecată. Reia procedura de citare cu pârâtele Comisia Locală Drăganu de Fond Funciar şi Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar. Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2006, la cererea părţilor.
D I S P U N E: Se revine cu adresă către Comisia Locală Drăganu de Fond Funciar, dat fiind faptul că aceasta nu a răspuns solicitărilor instanţei potrivit adresei de la fila 26 a dosarului. În temeiul disp art 108 pct 2 lit f c.pr.civ., amendează pe preşedintele comisiei locale de fond funciar, d-nul Maria Aurelian, CNP *********5112, domiciliat în com Drăganu,sat Dumbrăveşti jud Argeş, cu suma de 100 RON, pentru necomunicarea relatiilor cu privire la prezenta cauză cât şi a datelor de identificare ale persoanei însărcinată eventual cu trimiterea acestor relaţii. Potrivit disp art 85 şi 107 c.pr.civ., se reia procedura de citare cu pârâta Comisia Locală Drăganu de Fond Funciar, urmând a-i fi comunicate copii ale cererii reconvenţionale şi întâmpinării depuse la dosar. Acordă posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul actelor depuse la acest termen de judecată.. Se reia procedura de citare cu părţile lipsă şi care nu au termen în cunoştinţă.
DISPUNE Dispune introducerea în cauză în calitate de pârâti a numitilor Ciripan Maria Doina, Ciripan Nicolae Marian, Ciripan Ctin Cătălin şi citarea acestor doi pârâti din urmă la adresa indicată, acordând termen în cunoştinţă pârâtei Ciripan Doina.. Dat fiind faptul că pârâtul Ciripan Ctin Cătălin este minor, iar interesele sale pot fi contrare cu ale mamei sale, reprezentant legal, se emite adresă către Primăria Mun Piteşti pentru a fi desemnat un curator care să apere interesele acestuia în prezenta cauză. Pune în vedere reclamantilor, prin apărătorul lor, şi pârâtilor Ciripan Doina, Ciripan Nicolae Maria şi Ciripan Ctin Cătălin, să depună la dosar acte de stare civilă. Respinge cererea formulată de pârâta Badea Cristina Ştefania, prin procurator, de comunicare a actelor care stau la baza acţiunii, dat fiind rezolutia judecătorului de serviciu de pe acţiunea introductivă în sensul că pârâtii vor fi citaţi cu copia cererii de chemare în judecată şi a actelor aferente si ca urmare a mentiunii din actiunea introductiva conform careia aceasta a fost insotita de copiile necesare, dar, va solicita reclamantilor să facă demersuri amiabile pentru a mai comunica acestei pârâte încă un set de acte.Totodata arata procuratorului prezent ca are timp pina la termenul viitor sa ia cunostinta de aceste inscrisuri prin intermediul arhivei. Admite, în temeiul disp art 156 c.pr.civ., cererea pentru lipsă de apărare formulată de pârâtele Ducu Ctina şi C****** E****, urmând a o admite. Dispune disjungerea petitelor cu privire la anularea contractului de donatie cu nr 1083/17.02.2004, a contractului de vânzare cumpărare cu nr 6663/17.12.2004 şi a contractului de vânzare-cumpărare cu nr 1627/01.06.2006, cât şi a cererii de chemare în garanţie şi, urmare repartizării în mod aleatoriu la un complet nespecializat, formează dosarul cu nr 8588/2006, cu termen de judecată la data de 13.10.2006, la completul 1 de la sala 4. Se emite adresă către Comisia Locală Drăganu de Fond Funciar pentru a fi înaintate copii ( certificate cu originalul) ale actelor care au stat la baza emiterii titlului de proprietate cu nr 18519/03.08.1993 emis pe numele lui C****** A**********, o situaţie privind stabilirea dreptului de proprietate pentru acest titular în sensul evidenţierii următoarelor aspecte: a. registrului agricol, actelor primare de proprietate sau altor probe prevăzute Lg 18/1991, inclusiv acte de stare civilă pentru dovedirea vocaţiei la moştenire; b. cererii de intrare în CAP ( formulată de către cine şi pentru ce terenuri); c. situaţiei juridice a terenului la data de 01.01.1990; d. cererilor pentru stabilirea ( reconstituirea sau constituirea) dreptului de proprietate ( formulate de către cine şi pentru ce terenuri); e. validărilor/invalidărilor ( de menţionat nr hot, anexa,pozitia, pentru ce suprafaţă, cine sunt titularii reconstituirii, eventuale cote de reducere) f. modalităţii de comunicare a hot de stabilire a dreptului de proprietate; g. eventualelor contestaţii ( depuse de către cine, dacă au fost formulate în termen şi modul de soluţionare); h. punerilor în posesie ( pentru cine, ce suprafaţă, amplasament, a se preciza dacă s-a respectat vechiul amplasament); i. titlului de proprietate emis ca act finalizator al procedurii de stabilire a dreptului de proprietate cu precizarea titularului, suprefeţei ( dacă s-a respectat cea validată), moştenitorilor, amplasamentului ( dacă s-au respectat punerile în posesie) j. comunicarea titlului către OCPI în vederea scrierii, dacă s-au întocmit documentaţii cadastrale k. actelor subsecvente de înstrăinare; pentru a fi înaintate copii certificate cu originalul ale filelor registrului de intrari în care se află cererile de reconstitire cu privire la acest titular, pentru a se preciza dacă reclamantii au formulat cerere de reconstituire şi în baza căror legi. Nota de relatii va fi trimisa in atentia Presedintelui Comisiei Locale de Fond Funciar, cu solicitarea de a fi trimise instantei datele de identificare ale persoanei insarcinate cu comunicarea relatiilor si cu avertisment de amenda Se reia procedura de citare cu părţile lipsă şi care nu au termen în cunoştinţă.