C**** I*****
ReclamantN***** L**** D*****
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanta C**** I*****, domiciliată în Piteşti, B-dul Petrochimiştilor, bl.B.23, sc.F, ap.10, judeţul Argeş, împotriva pârâtului Neacşu Liviu Daniel, domiciliat în Piteşti, cartier Trivale, bl.2, sc.B, ap.30, judeţul Argeş. Constată că pârâtul Neacşu Liviu-Daniel este tatăl minorului Cerbu Cezar Nicolas, născut la data de 26 octombrie 2004. Obligă pârâtul la plata pensiei de întreţinere în favoarea minorului Cerbu Cezar Nicolas, născut la data de 26 octombrie 2004, în cuantum de 16,66 % din venitul net lunar al acestuia, de la data introducerii acţiunii, respectiv 16.06.2006 până la majorat. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 3.706,30 RON reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2007.
Pune în vedere apărătorului pârâtului, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.108 ind.1 pct.2 lit.”b” Cod procedură civilă., să depună la termenul acordat adeverinţa cu veniturile nete realizate de pârât, aşa cum s-a obligat. Amână judecarea cauzei la 09.03.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2007
Respinge excepţia tardivităţii. Fixează termen la 02.03.2007, cu citarea părţilor.
În temeiul disp.art.156 Cod procedură civilă acordă termen pentru a da posibilitatea ca reclamanta să-şi asigure asistenţă juridică în cauză. Pune în vedere pârâtului prin apărător să facă dovada imposibilităţii prezentării la acest termen, aşa cum s-a obligat. Pune în vedere reclamantei să se prezinte împreună cu minorul la INML Mina Minovici, în vederea expertizării, la data de 22.01.2007, între orele 09,00-13,00. Se revine cu adresă către INML „Mina Minovici” pentru efectuarea expertizei dispusă în cauză, cu menţiunea că s-au pus în vedere reclamantei condiţiile ce trebuie îndeplinite şi taxele ce se vor plăti. Pune în vedere martorului Stanca Aurel, propus de reclamantă să se prezinte personal la termenul acordat, în vederea audierii. Menţine obligaţia reclamantei de a prezenta la termenul acordat interogatoriul ce doreşte a fi administrat pârâtului, sub sancţiunea decăderii din probă. Se citează pârâtul cu menţiunea „personal la interogatoriu” sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 02.02.2007. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Ianuarie 2007
În temeiul disp.art.138 rap.lart.218 Cod procedură civilă admite pentru reclamantă proba cu interogatoriu. Pune în vedere reclamantei să depună la termenul acordat interogatoriul pe care doreşte să-l administreze pârâtului, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reclamantei să se prezinte împreună cu minorul la IML Mina Minovici, în vederea expertizării, cu menţiunea de a avea asupra sa acte de identitate şi certificatul de naştere al minorului, la termenul din 11.12.2006 între orele 9-13 . Menţine obligaţia reclamantei de a prezenta personal martorul propus spre audiere, sub sancţiunea decăderii din probă. Se citează pârâtul cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod proc.civilă şi cu menţiunea de a se prezenta la IML Mina Minovici la data de 11.12.2006, între orele 9-13, în vederea expertizării. Se emite adresă către IML Mina Minovici pentru efectuarea expertizei dispusă în cauză, cu menţiunea că s-au pus în vedere reclamantei condiţiile ce trebuie îndeplinite şi taxele ce se vor plăti. Amână judecarea cauzei la 05.01.2007. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2006
În temeiul disp.art.156 Cod procedură civilă acordă termen la cererea pârâtului, pentru a da posibilitate acestuia să-şi asigure asistenţă juridică în cauză. Amână judecarea cauzei la 24.11.2006, pentru când se reia procedura de citare cu pârâtul. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2006
Admite pentru reclamantă înscrisuri, efectuarea expertizei medico legale, audierea martorului Stanca Aurel, sens în care pune în vedere acesteia să-l prezinte necitat, aşa cum s-a obligat, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă discutarea cererii reclamantei privind emiterea adresei către locul de muncă al pârâtului, ulterior efectuării testului ADN. Respinge proba cu efectuarea anchetei sociale având în vedere obiectul cauzei. Amână judecarea cauzei la 3.11.2006, la cererea reclamantei, având în vedere că este plecată din ţară în perioada 24.09.2006 - 31.10.2006, aşa cum rezultă din xerocopia biletelor de avion pe care le-a depus la acest termen. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2006