Dosar 746/40/2006 din 31.01.2006

uzucapiune


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 746/40/2006
Data dosar:
31.01.2006
Instanta:
Tribunalul Botoșani
Departament:
Secţia I civilă
Obiect:
uzucapiune
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Recurs

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 10.11.2006 la ora 8:30

    Complet: CS+AC
  • Admis recurs

    Admite recursul declarat de reclmantul L***** D****** şi L***** V****** împotriva sentinţei civile nr. 1437/2005 a Judecătoriei Dorohoi. Modifică în parte asentinţa recurată în sensul că admite acţiune areclmanţilor şi constată că aceştia au dobândit în temeiul prescripţiei achizitive suprafaţa de 10 ari teren pe raza loc. Ibăneşti jud. Botoşani aşa cum a fost identificată în schiţa anexă la raportul de expertiză Dupir Floirin - fila 56 dosar recurs - prin punctele 5,6,7,8 în chenar galben schiţă ce face parte integrantă din prezenta decizie. menţine restul dispoziţiei sentinţei Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 10 noiembrie 2006.

  • Sedinta din data de 07.11.2006 la ora 8:30

    Complet: CS+AC
  • Amânat

    Amână pronunţarea la 10 noiembrie 2006. Pronunţată în şedinţa publică din 7 noiembrie 2006.

  • Sedinta din data de 10.10.2006 la ora 8:30

    Complet: CS+AC
  • Amânat

    Amână judecarea cauzei la 7 noiembrie 2006. Se va face adresă expertului Dupir Florin pentru a face dovada că a anunţat părţile când a efectuat expertiza . Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 10 octombrie 2006.

  • Sedinta din data de 12.09.2006 la ora 8:30

    Complet: CS+AC
  • Încheiere

    - CONSTATĂ CA FIIND NECESAR A SE ACORDA UN NOU TERMEN DE JUDECATĂ PÂNĂ LA CARE PĂRŢILE ÎN LITIGIU SĂ FIE ÎN MĂSURĂ A LUA CUNOŞTINŢĂ DE CONŢINUTUL RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ DEPUS ASTĂZI LA DOSAR. -

  • Sedinta din data de 20.06.2006 la ora 8:30

    Complet: CS+AC
  • Amânat

    Se constată că la dosar a fost depusă o cerere formulată de expert Dupir Florin prin care solicită un termen pentru a depune la dosar lucrarea dispusă în cauză.

  • Sedinta din data de 23.05.2006 la ora 8:30

    Complet: CS+AC
  • Amânat

    Se amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză.

  • Sedinta din data de 25.04.2006 la ora 8:30

    Complet: CS+AC
  • Amânat

    Se constată că la dosar a fost depusă listă cu experţi. Instanţa numeşte expert, cu acordul părţilor prezente, pe domnul Dupir Florin. Avocat Cojocaru Mirela depune la dosar copia unei cereri, o schiţă a terenului precum şi obiectivele raportului de expertiză care sunt următoarele: 1. Să se identifice şi să se individualizeze, cu arătarea vecinătăţilor, terenul în suprafaţă de 10 ari (vecinătăţi: Parcul Bisericii „Înălţarea Domnului”, drum şi L***** D******) care a făcut obiectul actului de schimb între Consiliul Parohial Înălţarea Domnului Ibăneşti în anul 1973 şi L***** D******. 2. Să se arate dacă terenul primit la schimb de L***** D****** face corp comun cu grădina proprietatea acestuia, de cine este deţinută şi dacă această suprafaţă de teren este liberă sau este trecută în titlul de proprietate nr. 66645/17.06.1996, emis pe numele Lavric T. Dumitru, Lavric Costache. Se admit obiectivele enumerate mai sus şi se stabileşte avans onorariu expert suma de 1.500.000 lei ROL. Instanţa pune în discuţie faptul că, potrivit art. 282 alin. 1 Cod procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 71 din O.U.G. nr. 58/2003 (introdus în urma aprobării, prin art. I, pct. 4 din Legea nr. 195/2004) text introdus iniţial prin OUG nr. 138/2000 şi aprobat prin art. I, pct. 40 din Legea nr. 259/2005, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătoreşti date în primă instanţă în cererile introduse pe calea principală privind între altele, litigii al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei ROL, inclusiv în materie civilă. Sintagma „litigii” are în vedere orice proces indiferent de natura acestuia, al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei ROL inclusiv, potrivit principiului conform căruia unde legea nu distinge, nici judecătorului nu îi este îngăduit să distingă. Cum cauza dedusă judecăţii are o valoare de sub 1 miliard lei (ROL), hotărârea primei instanţe pronunţată la data de 2.12.2005, este supusă numai recursului la instanţa ierarhic superioară, respectiv Tribunalul Botoşani, potrivit art. 2821 alin. 1 Cod procedură civilă, raportat la art. 2 pct. 3 Cod procedură civilă. Aşa fiind, potrivit dispoziţiilor evocate, instanţa apreciază că petiţia este o cerere de recurs. Părţile prezente, având pe rând cuvântul, faţă de calificarea făcută astăzi de instanţă solicită un termen pentru a pregăti apărarea.

  • Sedinta din data de 28.03.2006 la ora 8:30

    Complet: CS+AC
  • Amânat

    Având în vedere că în cauză s-a admis efectuarea unei expertize topografice, instanţa va dispune a se face adresă către Biroul Local de Expertize Botoşani pentru a depune la dosar listă cu propuneri experţi în această specialitate.

  • Sedinta din data de 01.02.2006 la ora 8:30

    Complet: CS+AC

Flux dosar


Actualizare GRPD