P******** D* P* L**** T********* A****
RecurentD******* B***** M*****
Intimat InculpatAdmite recursul declarat de P******** D* P* L**** T********* A**** împotriva încheierii numărul 466 din data de 27 noiembrie 2006, pronunţată de Tribunalul Argeş secţia penală, în dosarul numărul 7478/109/2006.Casează încheierea şi rejudecând respinge cererea inculpatului D******* B***** M***** de revocare a arestării preventive. Obligă pe inculpat la 100 lei cheltuieli judiciare către stat, la instanţa de fond. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 noiembrie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală.C.V. D.D. - opinie separată – Opinez în sensul respingerii ca nefondat a recursului şi meţinerii hotărârii atacate.T.Gh.S.
Admite, cererea de abţinere formulată de magistratul Şimonescu Diaconu Raluca Elena, în soluţionarea dosarului 7478/109/2006. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 noiembrie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală. PREŞEDINTE,JUDECĂTOR, C.V. T.Gh.S. - OPINIE SEPARATĂ – Opiniez pentru respingerea cererii de abţinere formulată de judecător Raluca Elena Şimonescu Diaconu întrucât nu subzistă cazul de incompatibilitate invocat, deoarece, cauza aflându-se în recurs sunt incidente prevederile art. 48 alin.2 cod procedură penală, ce vizează expres incompatibilităţile în căile de atac. Or, situaţia invocată în cererea de abţinere nu se regăseşte în niciunul dintre aceste cazuri, astfel că o atare cerere urmează a fi respinsă. JUDECĂTOR, D.D.