P******** D* P* L**** T********* B*****
ApelantC**** A******* M*****
Intimat INCULPATC**** S******
Intimat INCULPATP******* R***
Intimat INCULPATI****** S******
Intimat PARTE VAT.T.PR.3.11.2006 D.P.103/A Admite apelul declarat de P******** D* P* L**** T********* B***** împotriva sentinţei penale nr. 410/27.09.2005 pronunţată de Tribunalul Brăila în dosarul nr.5265/2004, privind pe inculpaţii CHIRU AURELIAN-MARIAN, C**** S****** şi P******* R*** şi în consecinţă : Desfiinţează sentinţa penală nr. 410/27.09.2005 a Tribunalului Brăila şi în rejudecare: I. Prin schimbarea încadrării juridice , conf.art.334 Cod pr.penală , din infracţiunea de tentativă la tâlhărie prev. de art.20 rap. la art.211 al.1, 21 lit.a,c Cod penal, cu aplicarea art.99 alin.3 Cod penal în infracţiunea de tentativă la tâlhărie prev. de art.20 rap.la art.211 alin.1,2 lit.b şi alin.21 lit.a,c Cod penal, cu aplicarea art.99 alin.3 şi art.109 Cod penal condamnă pe inculpatul minor CHIRU AURELIAN - MARIAN la o pedeapsă de 1 (un) an şi 9 (nouă) luni închisoare – fapta săvârşită în noaptea de 21/22.02.2004. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni şi 348 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.412 /27.09.2005 a Tribunalului Brăila , definitivă la data de 13.07.2006, în pedepsele componente , respectiv: - pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.412/27.09.2005 a Tribunalului Brăila pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit. a şi alin.3 lit.a Cod penal – fapta din 01.02.2005; - pedeapsa de 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.45/20.01.2005 a Judecătoriei Făurei, definitivă la 18.02.2005, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.208 alin.1,4 – 209 alin.1 lit. e Cod penal, cu aplicarea art.99, art.109, art.74 lit. c şi art.76 lit. c – fapta din 08.04.2004; - pedeapsa de 3 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.45/20.01.2005 a Judecătoriei Făurei, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.78 alin.1 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art.74 lit.c ,art.76 lit.d, art.99 şi art. 109 Cod penal – fapta din 08.04.2004; - pedeapsa de 3 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.45/20.01.2005 a Judecătoriei Făurei pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.79 alin.4 din O.U.G. nr.195/2002, cu aplicarea art.74 lit.c, art.76 lit.d, art.99 şi art.109 Cod penal – fapta din 08.04.2004; - restul de 348 zile închisoare , rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare , stabilită ca efect al recontopirii pedepsei de 1 an şi 2 luni cu pedeapsa de 4 luni închisoare, ambele aplicate prin sentinţa penală nr.440/18.11.2002 a Tribunalului Brăila. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 3 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.351/18.08.2005 a Judecătoriei Făurei, definitivă la 07.02.2006, în pedepsele componente ,respectiv: - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.351/18.08.2005 a Judecătoriei Făurei , pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev. de art.217 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.75 lit. c , art. 78 Cod penal – faptă din 04.09.2004 ; - pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.351/18.08.2005 a Judecătoriei Făurei pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice prev. de art.321 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.75 lit.c şi art.78 Cod penal – fapta din 04.09.2004; - pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare stabilită ca efect al recontopirii pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare cu pedeapsa de 4 luni închisoare, ambele aplicate prin sentinţa penală nr.440/18.11.2002 a Tribunalului Brăila. În temeiul dispoziţiilor art.36 alin.1 în ref. la art.33 lit.a şi 34 lit.b Cod penal, contopeşte pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea din prezenta cauză, pedepsele de 4 luni închisoare, 3 luni închisoare, 3 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr.45/20.01.2005 a Judecătoriei Făurei, pedepsele de 6 luni închisoare şi 2 ani închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 351/18.08.2005 a Judecătoriei Făurei şi pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 412/27.09.2005 a Tribunalului Brăila , şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, sporită la 5 ani închisoare. Menţine măsura revocării executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare şi măsura revocării graţierii pedepsei de 4 luni închisoare , ambele pedepse aplicate prin sentinţa penală nr. 440/18.11.2002 a Tribunalului Brăila şi pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare, stabilită ca efect al recontopirii acestor pedepse. În temeiul art. 864 Cod penal şi art. 7 din Legea nr. 543/2002, dispune ca pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare să fie executată separat de pedeapsa de 5 ani închisoare, urmând ca în total inculpatul CHIRU AURELIAN- MARIAN să execute o pedeapsă de 6 (şase) ani şi 3(trei) luni închisoare. În baza art. 71 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a,b, c Cod penal. Conform art. 350 Cod proc.penală, menţine starea de arest a inculpatului. Potrivit art. 36 al.3 şi art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa de 6 ani şi 3 luni închisoare durata arestării preventive cu începere de la data de 04.08.2002 până la data de 19.11.2002 şi durata executată cu începere de la data de 14.02.2005 până la data de 07.11.2006. Anulează mandatele de executare emise în baza sentinţelor penale nr. 45/20.01.2005 a Judecătoriei Făurei , nr. 351/18.08.2005 a Judecătoriei Făurei şi nr. 412/27.09.2005 a Tribunalului Brăila şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în conformitate cu prevederile prezentei hotărâri. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale sus menţionate. II. Prin schimbarea încadrării juridice , conf.art.334 Cod pr.penală , din infracţiunea de tentativă la tâlhărie prev. de art.20 rap. la art.211 al.1, 2 lit.b şi alin.21 lit.a,c Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.b şi art.75 lit.c Cod penal în infracţiunea de tentativă la tâlhărie prev. de art.20 rap. la art.211 alin.1,2 lit.b şi alin.21 lit.a,c Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a şi art.75 lit.c Cod penal, condamnă pe inculpatul C**** S****** la o pedeapsă de 3 ani şi 8 luni închisoare – fapta săvârşită la data de 21/22.02.2004. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani 6 luni şi 562 zile închisoare , stabilită prin sentinţa penală nr.412 /27.09.2005 a Tribunalului Brăila , definitivă la data de 13.07.2006, în pedepsele componente , respectiv: - pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.412/27.09.2005 a Tribunalului Brăila , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit .a şi alin.3 lit.a Cod penal , cu aplicarea art.37 lit. a Cod penal – fapta din 01.02.2005; - restul de 562 zile închisoare , rămas neexecutat din pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare , stabilită ca efect al recontopirii pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare cu pedeapsa de 8 luni închisoare, ambele aplicate prin sentinţa penală nr.440/18.11.2002 a Tribunalului Brăila. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 10 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr.351/18.08.2005 a Judecătoriei Făurei, definitivă la 07.02.2006, în pedepsele componente ,respectiv: - pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.351/18.08.2005 a Judecătoriei Făurei , pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev. de art.217 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.37lit.a şi art.75 lit. c Cod penal – fapta din 04.09.2004 ; - pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.351/18.08.2005 a Judecătoriei Făurei, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice prev. de art.321 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.75 lit.c şi art. 37 lit. a Cod penal – fapta din 04.09.2004; - pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare, stabilită ca efect al recontopirii pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare cu pedeapsa de 8 luni închisoare, ambele aplicate prin sentinţa penală nr.440/18.11.2002 a Tribunalului Brăila. În temeiul art.36 alin.1 în ref. la art.33 lit.a şi 34 lit.b Cod penal, contopeşte pedeapsa de 3 ani şi 8 luni , aplicată pentru fapta din prezenta cauză, pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare , aplicată prin sentinţa penală nr.412/27.09.2005 a Tribunalului Brăila , pedeapsa de 6 luni închisoare şi pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr.351/18.08.2005 a Judecătoriei Făurei şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, sporită la 5 ani închisoare. Menţine măsura revocării executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare şi măsura revocării graţierii condiţionate a pedepsei de 8 luni închisoare , ambele aplicate prin sentinţa penală nr. 440/18.11.2002 a Tribunalului Brăila şi pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare, stabilită ca efect al recontopirii acestor două pedepse. În temeiul art. 864 Cod penal şi art. 7 din Legea nr. 543/2002, dispune ca pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare să fie executată separat de pedeapsa de 5 ani închisoare, urmând ca în total inculpatul CHIRU STELIAN ( să execute o pedeapsă de 6 (şase) ani şi 10 (zece) luni închisoare. În temeiul art. 71 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a,b, c Cod penal. Conform art. 350 Cod proc.penală, menţine starea de arest a inculpatului. În baza art. 36 al.3 şi art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa de 6 ani şi 10 luni închisoare durata arestării preventive cu începere de la data de 04.08.2002 până la data de 19.11.2002, durata arestării preventive cu începere de la 14.02.2005 până la data de 25.11.2005 şi durata executată cu începere de la data de 24.03.2006 până la 07.11.2006. Anulează mandatele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 351/18.08.2005 a Judecătoriei Făurei şi a sentinţei penale nr. 412/27.09.2005 a Tribunalului Brăila şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în conformitate cu prevederile prezentei hotărâri. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale sus menţionate. III. Prin schimbarea încadrării juridice , conf.art.334 Cod pr.penală , din infracţiunea de tentativă la tâlhărie prev. de art.20 rap. la art.211 al.1, 2 lit.b şi alin.21 lit.a,c Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a şi art.75 lit.c Cod penal în infracţiunea de tentativă la tâlhărie prev. de art.20 rap. la art.211 alin.1,2 lit.b şi alin.21 lit.a,c Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a şi b şi art.75 lit.c Cod penal, condamnă pe inculpatul P******* R*** la o pedeapsă de 3 ani şi 8 luni închisoare . În baza art.61 alin.1 Cod penal, revocă liberarea condiţionată din pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.31/29.01.2001 a Judecătoriei Pogoanele – rest rămas neexecutat 513 zile închisoare. În temeiul art.61 alin.1 în ref. la art.39 alin.2 Cod penal contopeşte restul de 513 zile închisoare cu pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare şi dispune ca inculpatul P******* R*** , să execute pedeapsa cea mai grea ,respectiv pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare, sporită la 4 (patru) ani închisoare. În temeiul art. 71 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a,b, c Cod penal. În baza art.14 Cod pr. penală, art.998, art.1000 şi art.1003 Cod civil, obligă pe inculpaţii P******* R***, C**** S****** şi Chiru Aurelian-Marian în solidar, inculpatul minor C**** A******* M***** în solidar şi cu părţile responsabile civilmente Chiru Dumitru şi Chiru Florica să plătească părţii civile I****** S****** suma de 500 lei (RON) , cu titlul de daune morale. Respinge ca nefondată cererea prin care partea civilă I****** S****** a solicitat obligarea inculpaţilor la plata cheltuielilor de transport. În temeiul art.191 Cod pr.penală ,obligă pe inculpaţii P******* R***, C**** S****** şi Chiru Aurelian - Marian, acesta din urmă în solidar cu părţile responsabile civilmente Chiru Dumitru şi Chiru Florica la câte 250 lei ( RON) cu titlul de cheltuieli judiciare către stat (urmărire + fond). Suma de 180 lei (RON), reprezentând onorariu pentru apărătorii desemnaţi din oficiu la fond, va fi virată în contul Baroului Brăila din fondurile Ministerului Justiţiei. Conform art. 192 alin.3 Cod proc .penală, cheltuielile judiciare ocazionate de prezentul apel rămân în sarcina statului. Suma de 450 lei (RON), reprezentând onorariu pentru apărătorii desemnaţi din oficiu în apel va fi virată în contul Baroului Galaţi din fondurile Ministerului Justiţiei.
T.29.09.2006
T.30.06.2006
T.26.05.2006