C**** M******
InculpatM******* M******
Parte civilăR****** D******
Parte civilăV**** C*******
Parte civilăM****** A****
Parte vătămatăCondamnă pe inculpatul C**** M****** pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de : - art. 208 alin. 1, 4, 209 alin. 1 lit. e, g, i Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 3, 109 Cod penal la pedeapsa de 2 ani închisoare (faptă comisă la 15/16 noiembrie 2003); - art. 78 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 (art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 în actuala reglementare) cu aplicarea art. 99 alin. 3, 109 din Codul penal la pedeapsa de 10 luni închisoare (faptă din noaptea de 15/16 noiembrie 2003); - art. 81 alin. 1 pct. 1 din OUG nr. 195/2002 (art. 89 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 în actuala reglementare) cu aplicarea art. 99 alin. 3, 109 din Codul penal la pedeapsa de 1 an închisoare (faptă comisă în noaptea de 15/16 noiembrie 2003); - 3 infracţiuni de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e, i, alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 99 alin. 3, 109 din Codul penal, prin schimbarea încadrării juridice a faptelor în sensul reţinerii şi a dispoziţiilor art. 209 alin. 2 lit. b din Codul penal, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare fiecare (fapte din 28 mai 2004 şi 29 iulie 2004); - art. 208 alin. 1, 4, 209 alin. 1 lit. e, g, i Cod penal la pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare (faptă din 29 ianuarie 2006); - art. 78 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 (art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 în actuala reglementare) la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare (faptă din 29 ianuarie 2006); - art. 81 alin. 1 pct. 1 din OUG nr. 195/2002 (art. 89 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 în actuala reglementare) la pedeapsa de 2 ani închisoare (faptă din 29 ianuarie 2006). În temeiul art. 33 lit. a, 34 lit. b din Codul penal contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 3 luni închisoare sporită la 3 ani şi 9 luni închisoare. În temeiul art. 7 din Legea nr. 543/2002 revocă beneficiul graţierii condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 175 din 19.04.2002 a Judecătoriei Dorohoi, judeţul Botoşani, definitivă la 30.05.2002. În temeiul art. 83 din Codul penal revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei menţionate mai sus şi a pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1026/6.11.2002 a Judecătoriei Suceava (definitivă la 04.12.2002). Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin cele 2 hotărâri judecătoreşti sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 175/19.04.2002 a Judecătoriei Dorohoi în pedepsele componente de 1 an închisoare, 1 an închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 36 alin. 2 Cod penal raportat la art. 33 lit. a, 34 Cod penal contopeşte aceste pedepse cu pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1026/6.11.2002 a Judecătoriei Suceava şi dispune executarea celei mai grele de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 83 din Codul penal adiţionează această pedeapsă la pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 9 luni stabilită prin prezenta sentinţă şi dispune ca inculpatul să execute în total 5 (cinci) ani şi 3 luni închisoare. Face în cauză aplicarea art. 71, 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal. Obligă inculpatul C**** M******, în solidar cu partea responsabilă civilmente Creţu Dumitru, să achite despăgubiri civile către părţile civile M******* M****** în sumă de 500 lei şi către V**** C******* în sumă de 160 dolari SUA. Constată că părţile vătămate R****** D******, Măriuţă Adela şi Ailoaie Mircea nu au formulat pretenţii financiare în cauză. În temeiul art. 118 lit. e din Codul penal dispune confiscarea specială de la inculpat a sumei de 50 lei. În temeiul art. 191 din Codul de procedură penală obligă inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente Creţu Dumitru, să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 680 lei. Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 100 lei se va vira Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei (avocat Aparaschivei Maria – delegaţie nr. 2217/2006). Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 7.12.2007.
Amână pronunţarea în cauză la data de 7 decembrie 2007. Pronunţată în şedinţa publică din 30 noiembrie 2007.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa consideră necesar a repune cauza pe rol pentru a se ataşa copiile hotărârilor judecătoreşti prin care inculpatul a fost condamnat anterior. În acest sens se vor face adrese către Judecătoria Dorohoi pentru a înainta copia sentinţei penale nr. 175/19.04.2002 prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare cu suspendare şi Judecătoria Suceava pentru a înainta copia sentinţei penale nr. 1026/2002 prin care a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare cu suspendarea executării, însoţite de referate privind data rămânerii definitive a hotărârilor. De asemenea se vor cita toate părţile – inculpatul în aceeaşi modalitate şi prin afişare la uşa Consiliului local Botoşani, se va înştiinţa apărătorul inculpatului prin adresă, pentru a se prezenta în instanţă la termenul stabilit.
Faţă de lipsa inculpatului minor, instanţa va dispune să se facă adresă Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor pentru a ne comunica dacă inculpatul se află încarcerat în vreo unitate de detenţie. Pentru lipsa martorelor din lucrări Popescu şi Şorodoc, instanţa va dispune emiterea mandatelor de aducere pe numele acestora. În ce priveşte martorul Scripcariu, acesta va fi citat la domiciliu. Pentru aceste motive,
Având în vedere lipsa martorilor din lucrări, dispune citarea acestora cu mandate de aducere, iar inculpatul şi prin afişare la uşa Consiliul Local Botoşani, Se va reveni cu citarea celorlalte părţi lipsă.
Având în vedere lipsa martorilor din lucrări, respectiv Puiu Costică şi Scripcaru Ovidiu, dispune citarea acestora la adresele de domiciliu, iar inculpatul şi prin afişare la uşa Consiliul Local Botoşani, Faţă de concluziile adresei primite de la Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Bt , dispune citarea martorelor Şorodoc Luminiţa şi Popescu Laura ( fostă Şorodoc) , la adresele indicate, respectiv com. Vorona sat Joldeşti jud. BT
Având în vedere lipsa relaţiilor solicitate cu privire la martorele din lucrări Şorodoc Laura şi Şorodoc Luminiţa, instanţa va dispune revenirea cu adresă la Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Botoşani pentru a ne comunica datele deţinute cu privire la adresele martorelor. Va dispune emiterea mandatelor de aducere pe numele martorilor din lucrări Vizitiu Eugen, Puiu Costică, Paşnicu Radu Iulian şi Scripcariu Ovidiu Leonard şi citarea părţilor fără termen în cunoştinţă, autorităţii tutelare şi Serviciului de Probaţiune d.p.l. Tribunalul Botoşani. Pentru aceste motive,
Având în vedere lipsa martorelor din lucrări Şorodoc Laura şi Şorodoc Luminiţa, instanţa va dispune să se facă adresă Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Botoşani pentru a ne comunica datele deţinute cu privire la adresele martorelor. Va dispune citarea martorilor din lucrări Vizitiu Eugen, Puiu Costică, Paşnicu Radu Iulian şi Scripcariu Ovidiu Leonard, citarea părţilor fără termen în cunoştinţă, autorităţii tutelare şi Serviciului de Probaţiune d.p.l. Tribunalul Botoşani. Pentru aceste motive,
Întrucât din eroare s-a consemnat în citativ în calitate de autoritate tutelară Primăria municipiului Botoşani, având în vedere că inculpatul este domiciliat în sat Horlăceni, comuna Şendriceni, instanţa va dispune citarea în calitate de autoritate tutelară a Primăriei comunei Şendriceni, judeţul Botoşani. Constatând din procesul-verbal încheiat de lucrătorii de poliţie cu privire la punerea în executare a mandatului de aducere emis pe numele inculpatului, că nu se cunoaşte actuala adresă a acestuia, instanţa va dispune citarea inculpatului atât la domiciliu cât şi prin afişare la Consiliul Local Botoşani. Totodată, va dispune emiterea mandatelor de aducere pe numele martorilor din lucrări lipsă. Având în vedere că inculpatul este minor, va dispune să se facă adresă Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani în vederea întocmirii referatului de evaluare presentenţială a inculpatului. Pentru aceste motive,
Pentru lipsa inculpatului minor şi a martorilor.
Pentru lipsă de procedură cu inculpatul minor.
Pentru lipsa de procedură cu inculpatul - arestat în altă cauză - citarea lui de la locul de deţinere cu copie de pe rechizitoriu.
Pentru lipsa inculpatului minor.
Pentru lipsa de procedură cu inculpatul.
Acordă termen de judecată pentru lipsa de procedură cu inculpatul şi părţile civile M******* M****** şi R****** D******.