Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Admite cererea de abtinere. Trimite cauza la compartimentul arhivă, în vederea repartizării aleatorii. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 11.06.2010
Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta N.( fostă D.) I., împotriva pârâtului D. A. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant D. A., împotriva reclamantei-pârâte N. I. Respinge cererea de intervenţie formulată de intervenienta N. D. Admite cererea de intervenţie forţată formulată de intervenientul V. M. Sistează comunitatea de bunuri a soţilor, conform variantei 3 modificată, a raportului de expertiză întocmit de expert I. G., astfel: Lotul 1 revine reclamantei şi se compune din: -casa cu anexe situată în com. Albota, sat Morlovani, -terenul identificat în schiţa anexă a raportului de expertiză întocmit de expert I. G. (fila 265), cu coordonatele A-1-2-3-4-5-6-7-8-9; - o bibliotecă cu 4 corpuri Argeş; - un colţar cu două fotolii; - masa pliantă din lemn lustruit; - un congelator Arctic cu 4 sertare; - un TV Goldstar; - un video; - o măsuţă pentru Tv.; - un pat dublu din lemn lăcuit; - un şifonier cu 4 uşi; - două seturi de pahare; - două servicii de cafea; - 18 bibelouri; Primeşte sultă de la pârât suma de 4500 lei. Lotul 2 revine pârâtului şi se compune din: - apartamentul situat în Mioveni, str. I.C. Brătianu, bl. P3b, sc. A, etaj 1, apt. 3, jud. Argeş; - contravaloarea autoturismului cu nr. de înmatriculare AG-86-CIP; - un frigider Fram; - un aragaz cu 4 ochiuri şi cuptor; - două corpuri suspendat pentru bucătărie; - un dulap mare de bucătărie; - un dulap mic de bucătărie; - o băncuţă de bucătărie pentru două persoane; - patru perdele Paşcani; - o mochetă persană de 3/1m; - o mochetă persană de 2,5/4m; - şapte bibelouri; - două servicii de masă din porţelan; - două lenjerii de pat dublu; - un set de oale inox; - un pat recamier; - un şifonier cu trei uşi; - o toaletă cu oglindă; - un cuier; - patru carpete. Plăteşte sultă reclamantei suma de 4.500 lei. Dispune ieşirea din indiviziune faţă de intervenientul forţat V. M., conform schiţei anexă a raportului de expertiză întocmit de expert I. G. (fila 265). Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2008.
Amână pronunţarea la data de 28.11.2008
Admite cererile formulate de apărătoarea reclamantei şi de către apărătoarea pârâtului şi acordă un nou termen de judecată pentru lipsa completării la raportul de expertiză dispusă a fi efectuată de expert Ionescu Gabriela, în ceea ce priveşte lotizarea. Se revine cu adresă către d-na expert, să întocmească propuneri de lotizare, potrivit art.673 ind.9 Cod proc.civilă. Amână judecarea cauzei la 21.11.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2008
Admite cererile formulate de apărătoarea reclamantei şi de către apărătoarea pârâtului şi acordă un nou termen de judecată pentru lipsa completării la raportul de expertiză dispusă a fi efectuată de expert Ionescu Gabriela. Se revine cu adresă către d-na expert, în sensul celei existente la fila 257 din dosar. Amână judecarea cauzei la 31.10.2008, la cererea apărătoarei reclamantei. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2008
Admite cererea de reexaminare amendă. Anulează amenda în cuantum de 50 lei aplicată expertului Ivan Florian prin încheierea de şedinţă din 07.03.2008. Irevocabilă. Admite în parte obiecţiunile formulate de apărătoarea pârâtului la raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Ionescu Gabriela. Se emite adresă către d-na expert, numai depunerea dovezii de achitare a suplimentului de onorariu în cuantum de 200 lei, de către pârât, să completeze lucrarea, respectiv să evalueze şi să identifice cei 60 de pruni reţinuţi în încheierea de admitere în principiu, să precizeze care este suprafaţa construită; care este suprafaţa ocupată cu plantaţia; să precizeze dacă plantaţia este situată pe terenul supus partajului, sau pe un alt teren. În situaţia în care plantaţia este situată pe terenul supus partajului în suprafaţă de 1000 mp, să întocmească o variantă în care să stabilească partea care va fi inclusă la partaj; să stabilească dacă construcţiile şi plantaţiile sunt situate pe jumătatea de teren pe care o împart părţile sau pe jumătatea de teren a intervenientului V M conform contractului de vânzare – cumpărare şi să efectueze mai multe variante de lotizare Respinge cererea apărătoarei reclamantei, prin care solicită ca experta Popescu Maria să scoată investiţiile făcute de reclamantă, instanţa o respinge întrucât experta a răspuns în mod concret la obiectivele stabilite aşa cum rezultă din raportul de expertiză aflat la filele 165-170 din dosar. Ia act de faptul că părţile nu au obiecţiuni de formulat la raportul de expertiză auto întocmit în cauză. Amână judecarea cauzei la 26.09.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iulie 2008
Acordă termen pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză de d-na expert Ionescu Gabriela, dat fiind faptul că nu a fost depus la dosar în termenul prev. de disp.art.209 alin.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 04.07.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2008
Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză de către d-na expert Ionescu Gabriela. Se revine cu adresă către d-na expert în sensul celei existente la fila 240 din dosar. Amână judecarea cauzei la 20.06.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2008
Se revine cu adresă d-na expert Ionescu Gabriela pentru a efectua raportul de expertiză conform obiectivelor stabilite prin încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 12.01.2007, urmând să efectueze şi propuneri de lotizare, potrivit dispoziţiilor art..673 ind.9 Cod procedură civilă. Prorogă discutarea concluziilor raportului de expertiză întocmit în cauză de d-nul expert Ivan Florin, ulterior depunerii la dosar a raportului de expertiză ce urmează a fi efectuat de d-na expert Ionescu Gabriela. Amână judecarea cauzei la 23.05.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2008
Incuviinţează cererea formulată în scris de expertul Diaconu Ion şi dispune înlocuirea acestuia. Numeşte expert agronom la cererea apărătoarei reclamantei şi intervenientei, prin tragere la sorţi pe d-na Ionescu Gabriela. Se emite adresă expertului desemnat prin tragere la sorţi, pentru a efectua raportul de expertiză conform obiectivelor stabilite prin încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 12.01.2007, urmând să efectueze şi propuneri de lotizare, potrivit dispoziţiilor art..673 ind.9 Cod procedură civilă. Se emite adresă către Biroul de Expertize pentru a i se face cunoscut numirea d-nei expert Ionescu Gabriela în cauză, urmând a transfera onorariul în contul acesteia, din contul d-nului expert Diaconu Ion. Se amendează domnul expert Ivan Florian identificat cu CNP *********4994, cu domiciliul în Piteşti, str. Banat, bl.B 16, sc. F, ap. 19, judeţul Argeş, cu suma de 50 RON în baza disp. art. 1081 pct. 2 litera „c” C.pr.civ. întrucât în mod repetat nu şi-a îndeplinit obligaţia de a depune la dosar raportul de expertiză, urmând a se comunica o copie după încheiere Biroului Executări Civile şi o copie expertului. Se revine cu adresă către expert Ivan Florian în vederea efectuării lucrării cu menţiunea că va fi amendat în continuare, în situaţia nedepunerii raportului de expertiză până la termenul de judecată ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la 11.04.2008, la cererea apărătoarei reclamantei. Executorie şi cu drept de reexaminare în termen de 15 zile în ceea ce priveşte amenda aplicată expertului Ivan Florian. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2008
Admite cererea formulată de către apărătorii părţilor, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Se revine cu adresă către d-nii experţi Ivan Florian şi Diaconu Ion, în sensul de a efectua lucrările conform obiectivelor stabilite prin încheierea de admitere în principiu pronunţată de instanţă la data de 12.01.2007, urmând ca d-nul expert Diaconu Ion să întocmească şi propuneri de lotizare, potrivit dispoziţiilor art.673 ind.9 Cod proc.civilă. Amână judecarea cauzei la 07.03.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2008
Admite cererea formulată de către apărătorii părţilor, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Dispune înlocuirea experţilor Boariu Petre şi Racotă Radu Mircea, cu Diaconu Ion, expert topocadastral şi Ivan Florian, expert auto. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a se face cunoscută numirea în cauză a d-nilor experţi Ivan Florian şi Diaconu Ion şi pentru a se transfera onorariile achitate în contul experţilor nou numiţi. Se emit adrese către d-nii experţi Ivan Florian şi Diaconu Ion, în sensul de a efectua lucrările conform obiectivelor stabilite prin încheierea de admitere în principiu pronunţată de instanţă la data de 12.01.2007, urmând ca d-nul expert Diaconu Ion să întocmească şi propuneri de lotizare, potrivit dispoziţiilor art.673 ind.9 Cod proc.civilă. Amână judecarea cauzei la 08.02.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2008
Admite cererea formulată de către apărătorii părţilor, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Se revine cu adrese către experţii Racotă Radu Mircea şi Boariu Petru în vederea efectuărilor lucrărilor şi depunerea acestora la dosar conform disp.art.209 alin.1 Cod proc.civilă. Amână judecarea cauzei la 11.01.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Noiembrie 2007
Admite cererea formulată de către apărătoarea pârâtului, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Se revine cu adresă către experţii R R M şi B P în vederea efectuărilor lucrărilor cu menţiunea că se va lua măsura amendării, în situaţia nedepunerii lucrărilor până la termenul de judecată ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la 30.11.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2007
Admite cererea formulată de reclamantă şi de către pârât, prin apărători, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Se amendează expertul R R M identificat cu CNP *********4999, cu domiciliul în Piteşti, str. Trivale, bl. 61, sc. A, ap. 16, judeţul Argeş, cu suma de 100 RON în baza disp. art. 1081 pct. 2 litera c C.pr.civ. întrucât în mod repetat nu şi-a îndeplinit obligaţia de a depune la dosar raportul de expertiză, urmând a se comunica o copie după încheiere Biroului Executări Civile şi o copie expertului. Se amendează expertul B P identificat cu CNP *********4962, cu domiciliul în Piteşti, strada exerciţiu, bloc P20, sc.A, ap.9, judeţul Argeş, cu suma de 100 RON în baza disp. art. 1081 pct. 2 litera c C.pr.civ. întrucât în mod repetat nu şi-a îndeplinit obligaţia de a depune la dosar raportul de expertiză, urmând a se comunica o copie după încheiere Biroului Executări Civile şi o copie expertului. Se revine cu adresă către experţii R R M şi B P în vederea efectuărilor lucrărilor cu menţiunea că vor fi amendaţi în continuare, în situaţia nedepunerii lucrărilor până la termenul de judecată ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la 26.10.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Executorie şi cu drept de reexaminare în termen de 15 zile în ceea ce priveşte amenda aplicată experţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2007
Admite cererea apărătoarei reclamantei de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză de expert C. R. Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale a apărătoarei pârâtului, urmând ca la termenul ce va fi acordat să depună dovezi în acest sens. Se revine cu adrese către experţii R R M şi B P, să efectueze lucrările conform obiectivelor stabilite prin încheierea de admitere în principiu, conform filelor 174 şi 175 din dosar. Amână judecarea cauzei la 21.09.2007. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2007
temeiul disp.art.155 Cod proc.civila acorda termen la cererea reclamantei prin apărător in vederea stingerii litigiului pe cale amiabila. Amână judecarea cauzei la 22.06.2007. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2007
Acordă termen pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat de expert Popescu Maria, dat fiind faptul că nu a fost depus la dosar în termenul prev. de disp.art.209 alin.1 Cod procedură civilă Se revine cu adrese către experţii Racotă Radu Mircea, Boariu Petre şi Costescu Radu. Amână judecarea cauzei la 25.05.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2007
Se revine cu adrese către experţii Boariu petre şi Popescu Maria expert să efectueze lucrările cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 12.o1.2007. Se emit adrese şi către experţii Costescu Radu şi Racotă Radu Mircea, să efectueze efectueze lucrările cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 12.o1.2007, având în vedere că s-au achitat în integralitate onorariile stabilite de instanţă. Amână judecarea cauzei la 27.04.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2007
Se emit adrese către experţii Popescu Maria şi Boariu Petre să efectueze rapoartele de expertiză conform obiectivelor stabilite prin încheierea de admitere în principiu. Pune în vedere reclamantei prin apărător să achite onorariile stabilite de instanţă în sarcina pârâtului, pentru experţii Racotă Radu Mircea şi Costescu Radu, aşa cum s-a obligat. Amână judecarea cauzei la 23.03.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2007
Pune în vedere părţilor prin apărători să achite şi să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada onorariilor de expert, astfel cum au fost stabilite de instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit disp.art.170 alin.3 Cod procedură civilă. Se emit adrese către experţii desemnaţi în cauză ( numai după depunerea dovezilor de achitare a onorariilor stabilite), să efectueze rapoartele de expertiză, cu citarea părţilor şi să le depună la dosar în termenul prevăzut de disp.art.209 alin.1 Cod procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a face cunoscută numirea în cauză a d-nilor experţi: Racotă Radu-Mircea, Boariu Petre, Costescu Radu şi Popescu Maria. Amână judecarea cauzei la 16.02.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2007
Constată că părţile au dobândit împreună în timpul căsătoriei următoarele bunuri: - un apartament cu 3 camere situat în Mioveni, str.I.C.Brătianu, bl.P36, sc.A, et.1, ap.3 - c/val unui autoturism îmbunătăţit Dacia 1310 - AG-86-CIP - o centrală termică, o bibliotecă, un colţar cu fotolii, o masă pliantă, o măsuţă de sticlă, un congelator , un frigider, un aragaz, două corpuri suspendate mobilă de bucătărie - dulap mare şi dulap mic, o băncuţă de bucătărie, un pat, un şifonier, o măsuţă televizor, un televizor, un video+casete, un pat de dormitor cu bibliotecă, un şifonier cu 4 uşi, o oglindă, un cuier de lemn, 4 bucăţi covoare, 4 bucăţi perdele, 2 bucăţi mochete, 25 buc.bibelouri, 2 buc.servicii de masă, 2 buc. lenjerii de pat noi, un set 6 oale inox, 2 seturi pahare, 2 seturi cafea, - 1/2 din terenul în suprafaţă de 1000 mp (cf.contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 23655/28.09.1995) în indiviziune cu intervenientul în interes propriu Vasile Marin, - o casă de locuit P+etaj ridicată în com.Albota, sat Albota, jud.Argeş, nefinisată, -porţi de fier la casă; - gard cu brâu de beton şi uluci fier - puţ în adâncime - 60 pruni pe rod, - un coteţ de găini şi porci, cu magazie - trei sobe de teracotă - zugrăvit casa la parter-tapet. Cota de contribuţie la dobândirea bunurilor comune a reclamantei-pârâte este de 60 %. Cota de contribuţie la dobândirea bunurilor comune a pârâtului reclamant este de 40 %. Dispune efectuarea de expertize tehnice specialitatea construcţii, topografie şi evaluare bunuri mobile, în vederea evaluării bunurilor şi a propunerii de variante de lotizare. Cu apel odată cu fondul. Termen 12.01.2007. Citează părţile.
Admite cererea de înlocuire a martorului Matei Ion, cerere formulată de apărătoarea reclamantei. Pune în vedere reclamantei să prezinte personal martorul propus spre audiere, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 24.11.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2006
Admite cererea formulată de apărătoarea pârâtului pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale. Se citează pârâtul cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod proc.civilă. Menţine obligaţia reclamantei şi intervenientei să se prezinte la termenul acordat în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod proc.civilă. Pune în vedere intervenientului Vasile Marin să se prezinte personal la termenul acordat în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod proc.civilă. Pune în vedere martorilor prezenţi să se prezinte la termenul acordat în vederea audierii. Pune în vedere pârâtei să depună taxa de timbru aferentă cerererii reconvenţionale, sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată. Amână judecarea cauzei la 27.10.2006. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2006 Preşedinte, Florina Mitrofan Grefier, Stana Bădescu
Admite în principiu cererea de intervenţie în interesul altei persoane formulată de Necula Dumitra. Admite în totalitate probele solicitate de reclamantă, pârât şi intervenienta în interesul reclamantei. Prorogă discutarea obiectivelor expertizei, ulterior pronunţării încheierii de admitere în principiu. Pune în vedere părţilor prin apărători să depună la termenul acordat toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în susţinerile cererilor şi interogatoriile spre a fi administrate la termenul acordat. Pune în vedere pârâtului prin apărător să depună la dosar lista cu numele martorilor propuşi spre audiere, sub sancţiunea decăderii din probă şi să evalueze bunurile precizate în cererea reconvenţională, urmând să timbreze la această valoare, potrivit disp.art.20 alin.3 din Legea 146/97, modificată. Pune în vedere reclamantei şi intervenientei să se prezinte personal la termenul acordat, în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prev.de disp.art.225 Cod proc.civilă. Se citează pârâtul şi intervenientul Vasile Marin, cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev.de disp.art.225 Cod proc.civilă. Se citează martorii propuşi de părţi. Amână judecarea cauzei la 22.09.2006. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2006
Acordă termen pentru ca reclamanta să evalueze imobilul casă situat în comuna Albota, la care face vorbire la fila 11 din dosar şi să timbreze corespunzător. Pune în vedere intervenientei Necula Dumitra prin apărător să precizeze suma de bani pentru care a formulat cerere de intervenţie şi să timbreze corespunzător, urmând a se pune în discuţie la termenul următor, admisibilitatea în principiu a cererilor de intervenţie. Amână judecarea cauzei la 23.06.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2006
Acordă termen la cererea apărătoarei pârâtului pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererilor de intervenţie depuse la acest termen. Ia act de faptul că pârâtul şi-a schimbat domiciliul, anume - Câmpulung Muscel, strada Decebal nr.14, judeţul Argeş ( la familia Şerb). Amână judecarea cauzei la 26.05.2006, pentru când se citează potenţialii intervenienţi, urmând a se discuta la termenul acordat admisibilitatea în principiu a cererilor de intervenţie. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2006
În temeiul disp.art.156 Cod procedură civilă acordă termen la cererea pârâtului. Amână judecarea cauzei la 21.04.2006, pentru când se citează pârâtul cu copia completării la acţiunea iniţial formulată. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2006