V***** I***
ReclamantB*** N*******
PârâtAdmite acţiunea precizată formulată de reclamantul Văduva Ilie, domiciliat în Ştefăneşti, cartier Valea Mare, judeţul Argeş, împotriva pârâtei Biţă Nicoleta, domiciliată în Ştefăneşti, cartier Valea Mare, judeţul Argeş. Obligă pe pârâtă la plata către reclamant a sumei de 2260,52 lei reprezentând contravaloarea pagubelor produse autoturismului reclamantului. Obligă pe pârâtă la plata către reclamant a sumei de 862,30 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia adresa de la fila 83 către expertul desemnat în cauză Racotă Radu Mircea pentru efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 01.11.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa nepublică de la 04 Octombrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite mandate de aducere pentru martorul reclamantului Constantin Ion şi pentru martorul pârâtei Voinea Mihai, cu menţiunea expresă că agentul va fi sancţionat cu amendă judiciară în cazul neîndeplinirii mandatelor. Reia adresa de la fila 73 către expertul auto desemnat în cauză Racotă Radu Mircea. Amână judecarea cauzei la 04.10.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză Racotă Radu Mircea. Repetă mandatele de aducere a martorilor, cu avertisment de amendă pentru şeful Postului de Poliţie în cazul neexecutării. Amână judecarea cauzei la 06.09.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2006.
Numeşte expert auto pe dl. Racotă Radu Mircea, stabilind onorariu 400 RON în sarcina reclamantului şi pârâtei. Expertiza are ca obiective: 1) în funcţie de toate actele depuse la dosar, expertul să precizeze care este mecanismul de producere a accidentului, posibilitatea de evitare a acestuia, cui aparţine culpa în producerea accidentului, 2) dacă toate reparaţiile conform devizelor erau necesare, în funcţie de constatările avariilor de către organele de poliţie la momentul încheierii procesului verbal de cercetare, precum şi evaluarea pagubelor produse autoturismului reclamantului prin accident, cu precizarea defalcată, în funcţie de categoriile de cheltuieli. Se emit mandate de aducere a martorilor lipsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge excepţia lipsei de interes invocată de către pârâtă prin întâmpinare. Încuviinţează pentru reclamant probele cu inscrisuri, interogatoriul pârâtei, proba testimonială. Aceleaşi categorii de probe le încuviinţează pentru pârâtă. Citează părţile cu menţiunea expresă „la interogatoriu”. Citează martorii la adresele indicate. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică judiciară după administrarea probelor încuviinţate la acest termen. Emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, cu solicitarea de a înainta rezoluţia pronunţată în dosarul nr. 209/P/2006, precum şi toate actele şi lucrările care sunt anexate acestui dosar. Duplicat al adresei se remite personal reclamantei prin avocat pentru a face diligenţe în acest sens. Amână judecarea cauzei la 17.05.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează cererea reclamantului prin avocat şi acordă termen pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Amână judecarea cauzei la 19.04.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează cererea formulată de pârâtă pentru a-şi angaja apărător. Citează reclamantul. Amână judecarea cauzei la 05.04.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2006.