S********* N******** "************ F******** S*
ReclamantS* H******* P****** S**
Pârâts.c.4923/14.09.2006 Respinge ca neintemeiata exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti. Respinge ca neintemeiata cererea in anulare. Irevocabila. DOSAR NR. 7589/4/2006 JUDECĂTORIA SECTORULUI IV BUCUREŞTI SENTINŢA CIVILĂ NR. 4923 ŞEDINŢA PUBLICĂ DIN DATA DE 14.09.2006 INSTANŢA COMPUSĂ DIN : PREŞEDINTE - RODICA NICULAE GREFIER - CRISTINA DUMITRESCU Pe rol soluţionarea cauzei civile privind pe reclamanta-debitoare SOCIETATEA NAŢIONALĂ „ÎMBUNĂTĂŢIRI FUNCIARE” SA în contradictoriu cu pârâta-creditoare S* H******* P****** S**, având ca obiect cerere în anularea somaţiei de plată. La apelul nominal făcut în şedinţă publică au răspuns părţile, prin consilieri juridici, cu delegaţii la dosar. Procedura este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care învederează instanţei faptul că pârâta-creditoare a depus la dosar, prin serviciul registratură, întâmpinare în două exemplare, după care: Reclamanta-debitoare, prin consilier juridic, depune la dosar chitanţele privind achitarea taxei de timbru în cuantum total de 20 RON şi timbrul judiciar în valoare de 0,45 RON. Se comunică un exemplar al întâmpinării către reprezentantul reclamantei-debitoare, care solicită acordarea unui nou termen de judecată, pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare. Reprezentantul pârâtei-creditoare se opune amânării cauzei, arătând că reclamanta-debitoare avea posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, aceasta fiind depusă cu mai mult de 5 zile înaintea termenului de judecată. Instanţa constată că întâmpinarea a fost depusă la dosar, prin serviciul registratură, la data de 17.08.2006, astfel că respinge cererea reclamantei-debitoare de amânare a cauzei şi dispune lăsarea cauzei la a doua strigare, pentru a da posibilitatea reprezentantului reclamantei-debitoare să ia cunoştinţă de întâmpinare. La apelul nominal făcut în şedinţă publică la a doua strigare au răspuns părţile, prin consilieri juridici, cu delegaţii la dosar. Procedura este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care: Nemaifiind alte cereri de formulat, instanţa acordă cuvântul asupra excepţiei necompetenţei materiale invocate prin cererea în anulare şi pe fondul cauzei. Reprezentantul reclamantei-debitoare solicită admiterea excepţiei necompetenţei materiale, iar pe fond solicită admiterea cererii în anulare şi anularea somaţiei de plată, fără cheltuieli de judecată. Reprezentantul pârâtei-creditoare solicită respingerea excepţiei necompetenţei materiale ca neîntemeiată şi respingerea cererii în anulare pentru motivele arătate în întâmpinare, fără cheltuieli de judecată. Instanţa reţine cauza spre soluţionare. I N S T A N Ţ A Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti la data de 12.06.2006 sub nr.7589/4/2006, reclamanta-debitoare SOCIETATEA NAŢIONALĂ „ÎMBUNĂTĂŢIRI FUNCIARE” SA a solicitat instanţei ca, în contradictoriu cu pârâta-creditoare S* H******* P****** S**, să dispună anularea sentinţei civile nr.2939/08.05.2006, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr.4799/4/2006. În motivarea cererii, reclamanta-debitoare a invocat excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti cu privire la judecarea unei cereri în materie comercială, faţă de dispoziţiile art.2 din OG nr.5/2001 şi art.2 C.pr.civ. De asemenea, reclamanta a arătat că nu au fost respectate prevederile art.7201 C.pr.civ. referitoare la procedura prealabilă obligatorie a concilierii în materie comercială şi nici dispoziţiile art.4 alin.2 din OG nr.5/2001. Pârâta-creditoare a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea excepţiei necompetenţei materiale, arătând că potrivit art.2 alin.1 din OG nr.5/2001 şi art.1 C.pr.civ. competenţa materială în soluţionarea cererilor privind somaţia de plată aparţine judecătoriei. De asemenea, pârâta-creditoare a solicitat respingerea cererii în anulare ca nefondată, întrucât procedura concilierii directe este inaplicabilă cererilor în materia somaţiei de plată. A mai arătat pârâta-creditoare că debitoarea nu a recunoscut suma datorată şi a dat dovadă de rea-credinţă, refuzând să răspundă solicitărilor creditoarei privind restituirea debitului. S-a dispus ataşarea dosarului nr.4799/4/2006 al Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti. Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele: Prin sentinţa civilă nr.2939/08.05.2006 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr.4799/4/2006, s-a respins excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de debitoare, s-a admis cererea formulată de creditoarea S* H******* P****** S** împotriva debitoarei SOCIETATEA NAŢIONALĂ „ÎMBUNĂTĂŢIRI FUNCIARE” SA şi a fost somată debitoarea să plătească creditoarei suma de 19.000 RON reprezentând debit principal, dobânda legală aferentă acestei sume, calculată de la data scadenţei până la data achitării integrale a debitului principal, precum şi suma de 37,3 RON cheltuieli de judecată. Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa a reţinut că, din înscrisurile depuse la dosar de creditoare, reiese că aceasta are o creanţă împotriva pârâtei-debitoare în cuantum de 19.000 RON, creanţa fiind certă, lichidă şi exigibilă şi încadrându-se în dispoziţiile art.1 din OG nr.5/2001, iar dobânda legală este datorată în conformitate cu prevederile art.43 C.com. Referitor la argumentele invocate de reclamanta-debitoare în cuprinsul prezentei cereri în anulare, instanţa constată că excepţia necompetenţei materiale este neîntemeiată, având în vedere dispoziţiile art.2 alin.1 din OG nr.5/2001, cu modificările ulterioare, potrivit cărora „cererile privind somaţia de plată se depun la instanţa competentă pentru judecarea fondului cauzei în primă instanţă” şi întrucât judecătoriile sunt competente să judece cererile în materie comercială al căror obiect are o valoare ce nu depăşeşte 1 miliard lei vechi, astfel cum rezultă din interpretarea dispoziţiilor art.2 pct.1 lit.a C.pr.civ. referitoare la competenţa în primă instanţă a tribunalelor. În consecinţă, instanţa va respinge ca neîntemeiată excepţia necompetenţei materiale. Cu privire la invocarea dispoziţiilor art.7201 C.pr.civ. referitoare la procedura prealabilă obligatorie a concilierii în materie comercială, instanţa reţine că acestea reprezintă dreptul comun în materie comercială, iar prevederile OG nr.5/2001 constituie o normă specială, care derogă de la norma generală, fiind instituită o procedură specială de soluţionare cu celeritate a litigiilor patrimoniale în materie civilă şi comercială. Aşadar, procedura prealabilă a concilierii nu trebuie îndeplinită în materia cererilor formulate pe calea somaţiei de plată, fiind incompatibilă cu principiul celerităţii, instituit de prevederile OG nr.5/2001. Examinând susţinerile reclamantei-debitoare cu privire la nerespectarea de către instanţă a dispoziţiilor art.4 alin.2 din OG nr.5/2001, se constată că debitoarea nu a recunoscut suma pretinsă de creditoare şi nici nu a solicitat acordarea unui termen în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă, aşadar instanţa nu putea stărui în vederea unei înţelegeri a părţilor, faţă de opoziţia manifestată debitoare pe tot parcursul procesului. Nefiind evidenţiate aspecte de nelegalitate a sentinţei civile nr.2939/08.05.2006, instanţa va respinge ca neîntemeiată cererea în anulare. Văzând dispoziţiile art.274 şi următoarele C.pr.civ., instanţa va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE: Respinge ca neîntemeiată excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti. Respinge ca neîntemeiată cererea în anulare formulată de reclamanta-debitoare SOCIETATEA NAŢIONALĂ „ÎMBUNĂTĂŢIRI FUNCIARE” SA, cu sediul în Bucureşti, Şos. Olteniţei, nr.35-37, sector 4, în contradictoriu cu pârâta-creditoare S* H******* P****** S**, cu sediul în Botoşani, str. Calea Naţională, nr.72, bl.H2, ap.8, judeţul Botoşani. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.09.2006. PREŞEDINTE GREFIER Red./Dact./jud.R.N./4ex./03.10.2006