A********** M****
Reclamant RecurentA********** I***
Pârât IntimatAdmite în parte acţiunea . Admite în parte cererea reconvenţională. Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei imobilele situate în satul Orăşeni Deal com. Curteşti jud.Botoşani compuse din suprafaţa de 3200 mp teren în valoare de 65945,60 lei şi casă , bucătărie de vară şi anexe gospodăreşti în valoare de 60.301,16 lei, individualizate în raportul de expertiză Maxim Ionel şi raportul de expertiză Cimpoeşu Mihai ce fa parte integrantă din prezenta hotărâre. şi următoarele bunuri mobile: - recamier 50 lei; 6 scaune cu spătar 60 lei; 3 draperii 60 lei; 2 perdele 40 lei; o veioză 10 lei; 2 măsuţe 40 lei; un covor pluşat 70 lei; 3 paturi 60 lei; 2 cuverturi pluşate 60 lei; un pat pliant 30 lei; 2 fotolii 60 lei; un cuier capitonat 60 lei; o masă TV 40 lei; 3 covoare persane 150 lei; 6 perne 60 lei; un birou 40 lei; o servantă 50 lei; 2 corpuri mobilier 40 lei; o masă 12 persoane 50 lei; un aragaz 300 lei; o butelie 80 lei; o butelie voiaj 30 lei; o masă bucătărie 20 lei; 2 scaune din fier cu spătar 30 lei; un congelator 5 sertare 400 lei; o cadă de baie din tablă 40 lei; 2 dulapuri din lemn 20 lei; o cadă din lemn 10 lei; un butoi pentru vin de 100 litri 50 lei; o zdrobitoare struguri 50 lei; 4 damigene 20 lei; 10 păsări 100 lei. Valoarea totală a bunurilor dobândite de părţi în timpul căsătoriei este de 128.636,76 lei şi sunt în posesia pârâtului – reclamant. Constată că părţile au avut contribuţii egale de câte ½ la dobândirea bunurilor comune revenindu-le cote valorice de câte 64318,38 lei. Lichidează starea de devălmăşie şi atribuie reclamantei - pârâte : recamier 50 lei; 3 scaune cu spătar 30 lei; 3 draperii 60 lei; o perdea 20 lei; o veioză 10 lei; o măsuţă 20 lei; un covor pluşat 70 lei; o cuvertură pluşată 30 lei; un fotoliu 30 lei; un cuier capitonat 70 lei; un covor persan 50 lei; 6 perne 60 lei; o servantă 50 lei; o masă de 12 persoane 50 lei; o butelie 80 lei; o cadă de baie din tablă 40 lei; o cadă de lemn 10 lei; un butoi pentru vin de 100 litri 50 lei; o zdrobitoare de struguri 50 lei; o damigeană de 50 litri 5 lei ; 10 păsări 100 lei, valoarea totală a bunurilor atribuite fiind de 935 lei. Atribuie pârâtului – reclamant imobilele situate în satul Orăşeni Deal com. Curteşti jud.Botoşani compuse din suprafaţa de 3200 mp teren în valoare de 65945,60 lei şi casă , bucătărie de vară şi anexe gospodăreşti în valoare de 60.301,16 lei şi următoarele bunuri mobile: - 3 scaune cu spătar 30 lei; o perdea în valoare de 20 lei; o măsuţă în valoare de 20 lei; 3 paturi în valoare de 60 lei; o cuvertură pluşată în valoare de 30 lei; un pat pliant în valoare de 30 lei; un fotoliu în valoare de 30 lei; 2 covoare persane 100 lei; o masă TV în valoare de 40 lei;un birou în valoare de 40 lei; 2 corpuri mobilier 40 lei; un aragaz în valoare de 300 lei; o butelie voiaj 30 lei; o masă de bucătărie 20 lei; 2 scaune de fier cu spătar în valoare de 30 lei; un congelator 5 sertare 400 lei; 2 dulapuri din lemn în valoare de 20 lei; 3 damigene în valoare de 15 lei, valoarea totală a bunurilor atribuite fiind de 128.301,76 lei. Pentru egalizarea loturilor obligă pârâta - reclamantă să plătească reclamantei – pârâte suma de 63.383,38 lei până la data de 10 martie 2008. Respinge celelalte pretenţii formulate de părţi ca nefondate. Obligă pârâtul - reclamant să plătească reclamantei – pârâte suma de 716,50 lei cheltuieli de judecată după compensare. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţă publică din data de 10.01.2008
Văzând că este necesar a se lua la cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză de către părţi şi a formula un punct de vedere, instanţa
Văzând că este necesar a se aduce la cunoştinţă expertului Cimpoeşu Mihai că fost desemnat expert în prezenta cauză, comunicându-i-se şi obiectivele stabilite de reclamantă în vedere întocmirii lucrărilor expertizei, iar în punctul 3 al obiectivelor stabilite se va completa după cum urmează : „să se arate dacă este comod partajabil în natură,în caz afirmativ să se efectueze propuneri de lotizare conform propunerilor făcute de expertul în construcţii, în vederea atribuirii”, şi
Faţă de solicitarea apărătorului reclamantei privind efectuarea unei expertize cadastru prin care să se poată stabili servituţi de trecere a părţilor la bunurile partajate conform variantelor propuse de expertul în construcţii, instanţa admite proba ca fiind concludentă şi utilă cauzei, considerând necesar a se solicita de la BLE Botoşani o listă cu experţi cadastru, şi
R O M Â N I A JUDECĂTORIA BOTOŞANI Dosar nr. 7614/193/2007 ÎNCHEIERE Şedinţa publică din 10 octombrie 2007 Completul compus din: PREŞEDINTE-MIHALCIUC LILIOARA-GETA Grefier-ŞTEFĂNESCU MIHAELA Pe rol judecarea cauzei civile, având ca obiect-partaj judiciar, privind pe reclamanta A********** M**** în contradictoriu cu pârâtul A********** I***. La apelul nominal făcut în şedinţă publică se prezintă av. Harnagea Maria-Elena, pentru pârâtul lipsă, lipsă fiind şi reclamanta. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, instanţa constată că s-a depus la dosar, prin Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani, răspunsul la obiecţiunile formulate de către pârât, două exemplare fiindu-le înmânate reprezentantei pârâtului, un exemplar, pentru a fi predat reprezentantei reclamantei. Av. Haranagea Maria-Elena, pentru pârât solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia. J U D E C A T A : Faţă de solicitarea reprezentantului pârâtului, instanţa acordă un nou termen de judecată. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Amână judecarea cauzei la data de 5 noiembrie 2007, pentru când : - reclamanta şi pârâtul au TC.. Pronunţată în şedinţa publică din 10 octombrie 2007. PREŞEDINTE, GREFIER, TERMEN: 5 noiembrie 2007 - Dosar nr. 7614/193/2007 -partaj judiciar- Reclamantă: av. Gâtlan Maria TC. A********** M**** Pârât:av. Harnagea Maria-Elena TC A********** I***
Dispune a se comunica d-lui expert Maxim I., obiecţiunile formulate de reclamantă.
Dispune a se comunica d-lui expert Maxim I., obiecţiunile formulate de pârât
Văzând cererea apărătorilor părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea studiului raportului de expertiză, o va încuviinţa.
acordă termen pentru a se achita de către reclamantă expertiza Maxim. Se va trimite adresă către B.L.E. Botoşani prin care se va comunica, că reclamanta renunţă la expertiza imobiliară.
Constată necesar a se reveni cu adresă către expert prin care i se va solicita să depună raportul de expertiză.
Respinge cererea de înlocuire a martorei Şovan Maria întrucât refuzul martorului de a se prezenta nu constituie un motiv temeinic în sensul art.186 Cod procedură civilă şi dispune citarea acesteia la adresa din sat Orăşeni Deal com. Curteşti jud. Botoşani. Constată necesar a se emite adresă către expert Maxim I. prin care i se va solicita să depună raportul de expertiză până la următorul termen de judecată
Dispune a se emite adresă către expert Maxim Ionel prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat pentru efectuarea expertizei tehnice în specialitatea construcţii, cu următoarele obiective: 1. stabilirea valorii actuale de circulaţie; 2. dacă imobilul situat în localitatea Orăşeni este partajabil în natură şi eventual să facă propuneri de lotizare. De asemenea se va emite adresă către expert Bădeliţă Sarmiza prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnată pentru efectuarea expertizei tehnice pentru evaluare bunuri mobile cu obiectivul: să se stabilească valoarea bunurilor mobile solicitate prin acţiune şi prin cererea reconvenţională, la nivelul lunii martie 2006 şi în prezent
Constatând concludentă şi utilă cauzei proba cu martorii Feraru Vasile din Orăşeni Deal şi Fandolea Mihai din loc. Cristeşti, şi proba cu martorii propuşi de reclamantă pentru care va depune listă la dosar în termen de 5 zile, o va încuviinţa şi, Dispune a se emite adresă către B.L.E. de pe lângă Tribunalul Botoşani prin care se va solicita o listă cu experţi în contabilitate şi o listă cu experţi în evaluarea bunurilor mobile .
Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată în vederea studiului cererii reconvenţionale formulată de pârât.
Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru a depune reclamanta la dosar un înscris prin care să indice valoarea fiecărui bun mobil separat.