B****** M****
PetentC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** - P*** P*****
IntimatC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** - P********* B******* - P*** P******
IntimatA********* P****
Intervenient în nume propriuA********* I***
Intervenient în nume propriuÎn temeiul disp. art. 248 Cod proc. civ., constată perimată cererea de chemare în judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Suspendă judecata cauzei, conf. art. 243, pct. 1, Cod proc.civ. Cu recurs, pe toată durata suspendării.
Având în vedere lipsa de procedură cu intervenientul A********* P**** şi menţiunile făcute pe citaţia emisă către acesta, instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând a se cita părţile fără TC şi, Dispune a se emite adresă către Primăria Oţelu Roşu – Serviciul de Stare civilă, pentru a ne înainta Anexa 24, după defunctul A********* P****. Văzând că raportul de expertiză înaintat la OCPI Botoşani a fost restituit, fără a fi avizat, se va reveni la adresă aducându-i la cunoştinţă necesitatea avizării acestuia în conformitate cu disp. art.5, lit. k, din Legea 499/2004.
Amână judecarea cauzei la 12 septembrie 2007, complet CC 11,pentru când: - se detaşează filele 135 – 149 dosar reprezentând raportul de expertiză şi va comunicat OCPI; - părţile vor lua act de concluziile raportului de expertiză; - se vor cita părţile lipsă
Se vor înainta părţilor lipsă, cu adrese, câte un exemplar după raportul de expertiză efectuat în cauză pentru a lua cunoştinţă de conţinut şi exprima punctul de vedere la următorul termen de judecată, intervenientului A********* I*** în completare cu specificarea de la fila 111 dosar. Având în vedere vacanţa judecătorească şi nota internă a preşedintelui instanţei din 01 iunie 2007, în temeiul art. 99 pct. 11 din Regulamentul de ordine interioară, dosarul va fi trimis în completul de legătură, respectiv CC 15.
Va desemna expert în cauză pe dl. expert Chiriac Constantin, primul de pe listă, căruia i se va înainta adresă pentru a-i aduce la cunoştinţă că a fost desemnat expert în cauză şi până la următorul termen de judecată să întocmească raportul de expertiză având în vedere următoarele obiective : 1-să se delimiteze suprafaţa de 50 ari fost amplasament exact pe locul său anterior Cooperativizării, din tarlaua Cimitir – cu datele din acţiune ; să se verifice înscrierea în rol a acestui teren, să se facă schiţa terenului, să se stabilească parcela cadastrală exactă a acestui teren – eventual subparcelare, pe schiţă să se delimiteze cât din fostul amplasament este trecut în titlul autorului reclamantei, ce diferenţă este exclusă; dacă diferenţa exclusă de la înscrierea în titlul pârâtei a fostului amplasament este înscrisă în alt titlu – să se verifice acel titlu – să se specifice numărul lui şi suprafaţa şi numărul de parcelă cadastrală sub care apare înscrisă această diferenţă de teren din fostul amplasament; 2-să se delimiteze partea din suprafaţa înscrisă în titlul pârâtei care nu corespunde fostului amplasament; 3-să se verifice dacă fostul amplasament este înscris la rol nemodificat, fără menţiuni de transfer la stat a terenului, să se cerceteze la Comisii dacă există act de transfer în proprietatea statului a acestui teren, total sau parţial – să se verifice dacă parte din vechiul amplasament este trecut în titlul vreunui terţi – care este justificarea acestei înscrieri, în raport de faptul că reclamanta are reconstituire pe numele autorului său Apreutesei Gheorghe din 1991 şi rol şi înscriere la anexa proprietarilor care au adus teren în CAP, ca validată prin Hotărârea Comisiei judeţene din adeverinţa sa de proprietate; 4-să se precizeze dacă terenul solicitat de petentă a fost la dispoziţia Comisiei Locale de Fond Funciar şi care este situaţia juridică a acestuia în prezent. Va fixa onorariu provizoriu expert în sumă de 250 RON în sarcina petentei şi va pune în vedere acesteia ca la următorul termen de judecată să facă dovada achitării lui. Se va înainta adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani pentru ale comunica numele expertului desemnat, onorariu provizoriu fixat şi termenul de judecată acordat pentru depunerea raportului de expertiză. Se va înainta adresă către intervenientul A********* I*** pentru a se prezenta în instanţă sau să depună la dosar punctul de vedere faţă de acţiunea petentei. Se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Termen, pentru lipsa relaţiilor şi a listei de experţi; - Se va reveni cu adresă la Biroul de expertize de le lângă Judecătoria Suceava; - Se va reveni la adresa de la Comisia Locală Curteşti; - Se vor cita părţile fără TC; - Părţile prezente au primit TC, fiind
Având în vedere că petentul şi precizat acţiunea şi se impune acordarea unui nou termen pentru ca instanţa şi părţile adverse să ia act de conţinutul acestora, instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând a se reveni la procedura de citare a părţilor fără TC. Se va face adresă la Biroul de Expertize de pe lângă Judecătoria Suceava şi se va solicita o listă cu experţi de cadastru exclusiv, sau agronomi-cadastru, care va reflecta şi gradul de ocupare. Dispune a se face adresă la Comisia Locală Curteşti, pentru a ne comunica copia primei cereri de reconstituire depusă de autorul Apreutesei Gheorghe pentru terenul inclus în titlul de proprietate nr. 150896/22.04.2004, a ne comunica situaţia vechilor amplasamente solicitată de reclamantă prin acţiune, iar în cazul în care suprafaţa în litigiu a fost atribuită altor persoane, să precizeze în ce Titluri de Proprietate a fost inclusă suprafaţa şi depunerea la dosar a copiei Titlurilor de Proprietate ale persoanelor puse în posesie.
Având în vedere că la dosar s-au primit relaţii de la OCPI şi apărătorul petentei a formulat cerere de acordarea unui nou termen, pentru a lua act de conţinutul acestor relaţii, instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând a se reveni la procedura de citare a părţilor fără TC.
Având în vedere că la dosar au fost depuse întâmpinare şi relaţii, fiind necesar a se acorda un nou termen, pentru ca petenta să ia act de conţinutul acestora, va dispune amânarea cauzei. Constată necesar a se emite adresă la OCPI Botoşani, pentru a ne comunica copia Titlului de proprietate nr. 150896/2004 emis pe numele Apreutesei Gheorghe, în forma anterioară modificării făcute în data de 20.05.2005. Dispune a se reveni la procedura de citare a intimaţilor, urmând ca asupra probei cu martori şi expertiză instanţa să se pronunţe după primirea relaţiilor de la OCPI Botoşani.
Având în vedere lipsa de procedură cu intimatul A********* I*** şi cererea formulată de către petentă prin apărătorul ales, instanţa o va admite şi dispune a se reveni cu adresă la Comisia Locală Cristeşti, în sensul de a ne comunica, dacă pentru terenul intravilan exclus din titlu petentei, a fost atribuit unei alte persoane şi dacă există reconstituire pentru acea suprafaţă. Se vor cita intimaţii.
Având în vedere lipsa de procedură cu intimatul A********* I*** şi necesitatea ca apărătorul petentei să indice adresa acestuia, instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând a se cita acest pârâta la adresa pe care o va indica apărătorul petentei. Constată necesar a se face adresă la Comisia Locală Curteşti, să depună la dosar înscrisuri prin care să facă dovada comunicării titlului de proprietate nr. 150896 către titular înainte de a fi modificat.
- Amână cauza pentru lipsa de procedură cu intimatul Apreutesei Ilie; - Se va emite adresă la OCPI Botoşani; - Se va emite adresă la Comisia Loc. Curteşti; - se vor cita Comisiile cu duplicatul acţiunii; - se va cita petenta ;