A***** V******
ReclamantC***** G*******
PârâtD****** A******
PârâtR O M Â N I A Judecătoria Botoşani Dosar nr. 3559/193/2006 Î N C H E I E R E Şedinţa publică din 12 DECEMBRIE 2006 Instanţa compusă din Preşedinte - Grefier - POPOVICI MONICA VĂTĂMANUŢĂ MARIA Pe rol judecarea cauzei civile ce are ca obiect – part. succes. privind părţile reclam.- pârâţi Cârlan Gheorghe ş.a./pârâtă-reclam. A***** V****** ş.a. La apelul nominal făcut în şedinţă publică au răspuns reclamantul pârât Cârlan Gh. As. de av. Ciupercă Sofia şi pentru reclamanta pârâtă lipsă D****** A******, şi pârâta reclamantă A***** V******, as. de av. Ciobanu Dorina, lipsă fiind intervenientul Aniţei Mihai. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, s-a făcut apelul şi în dosarul nr. 7619/193/2006, privind aceleaşi părţi şi se dispune conexarea acestui dosar la prezenta cauză. Instanţa pune în vedere apărătorului pârâtei reclamante să facă dovada achitării taxei de timbru în sumă de 343,96 RON, pentru cheltuielile de înmormântare, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Apărătorul pârâţilor-reclamanţi av. Ciobanu Dorina arată că şi-a modificat cotele în acest sens, depune la dosar o precizare scrisă, duplicatul acesteia, fiind înmânat apărătorului reclamanţilor pârâţi şi solicită părţilor să efectueze o tranzacţie. Apărătorul reclamanţilor-pârâţi av. Ciupercă S. arată că nu este de acord cu încheierea unei tranzacţii motivat de faptul că părţile pe care le reprezintă au făcut cheltuieli de 16 mil.lei Instanţa pune în discuţia părţilor excepţia privind lipsa calităţii procesuale a pârâtei-reclamante pentru rezoluţiunea contractului v/c invocată de reclamanţii pârâţi.. Av. Ciobanu D. depune la dosar nota de probe şi având cuvântul solicită respingerea excepţiei întrucât terenul este masa succesorală recunoscut că provine de la bătrânul Cârlan Vasile, reclamanţii-pârâţi având dreptul de ¼ din teren. Av. Ciupercă S. pentru reclamanţii pârâţi solicită ca instanţa să se pronunţe asupra excepţiei, deoarece contractul de v.c. s-a încheiat cu voinţa părţii şi că aceasta nu are calitate procesuală pentru rezoluţiune. Instanţa se va pronunţa prin încheiere asupra excepţiei şi solicită apărătorului intervenientului să precizeze cererea acestuia. Cu privire la cererea de intervenţie a numitului Aniţei Mihai, av. Ciobanu D. arată că va formula în scris această cerere şi că acesta valorifică un drept, respectiv să se constate că împreună cu soţia au dobândit bunurile comune. De asemenea se mai solicită de av. Ciobanu D. a se ataşa dosarul nr. 1432/92 de la Notariat sau de la Cartea Funciară. Instanţa se va pronunţa prin încheiere de şedinţă asupra necesităţii ataşării acestui dosar şi solicită pârâtei reclamante să precizeze numele a 2 martori din lista a căror audiere se solicită. Av. Ciupercă S. pentru reclamanţii solicită audierea martorilor Ioniţă C-tin şi Ailoaie Mihai. Av. Ciobanu D. este de acord cu audierea martorilor propuşi de reclamanţii pârâţi, precizând că cere audierea primilor doi martori din listă, solicitând şi proba cu expertiză şi respectiv o încheiere de admitere în principiu. J U D E C A T A, Constată că în cauză s-a dispus conexarea dosarului nr. 7619/193/2006, privind aceleaşi părţi la prezenta cauză. Văzând cererile formulate de părţi, cu privire la probele cu martori, instanţa le va admite, câte 2 martori, sub rezerva plăţii taxei de timbru, urmând ca după audiere să se pronunţe asupra expertizelor. Constată necesar a se reveni la adresa de la fila 40 dosar. Întrucât pârâta reclamantă formulează cererea de rezoluţiune în calitate de moştenitoare a defunctei Cârlan Maria, parte în contract, instanţa constată că aceasta are calitate procesuală activă în cauză, astfel încât va respinge excepţia. Văzând necesar a se solicita Judecătoriei Botoşani, Compartimentul arhivă dosarul notarial, după depunerea de către părţi a unei copii lizibile după certificatul de moştenitor. PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE Amână cauza la 23 ian.2007 termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care se vor cita părţile lipsă, - Admite cererile formulate de părţi prin apărătorii aleşi, privind proba cu martori, câte 2 martori pentru fiecare parte; - Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtei reclamante; - Asupra cererii privind proba cu expertiză, se prorogă după audierea de martori; - Dispune conexarea dosarului nr. 7619/193/2006 la prezenta cauză; - Se va reveni la adresa de la fila 40 dosar; - Părţile prezente au primit TC; Pronunţată în şedinţa publică din 12 decembrie 2006. PREŞEDINTE, Grefier, Dosar 3559/193/2006 OB.- part.succes. Termen: 23 ian.2006 RECLAMANTI-PÂRÂŢI TC. CÂRLAN GHEORGHE TC. D****** A******, AMBII PRIN AV. Ciupercă S. PÂRÂŢI-RECLAMANŢI TC. A***** V******, AV. CIOBANU DORINA INTERVENIENT CIT. ANIŢEI MIHAI, COM. CRISTEŞTI, SAT UNGUROAIA, JUD.BOTOŞANI, as. av. Ciobanu Dorina Martori – reclamanţi-pârâţi - Ioniţă Constantin - Ailoaie Mihai Martori pârâtă-reclamantă - Ursache Toader - Simionescu Ion Constată că s-a dispus conexarea acestui dosar la dosarul nr. 3559/193/2006 privind aceleaşi părţi.
în vederea conexării instanţa dispune trimiterea la complet CC 11