D***** C********
ReclamantV**** N******
PârâtAdmite acţiunea formulată de către reclamanta DC, domiciliată în Piteşti, str. Marin Preda (Bănănăi), jud. Argeş în contradictoriu cu pârâtul VN, domiciliat în Piteşti, str. Marin Preda (Bănănăi), nr. 200A, jud. Argeş. Admite în parte cererea reconvenţională. Dispune sistarea stării de devălmăşie. Omologhează raportul de expertiză Neacşiu Bădiţa în varianta I de lotizare. Atribuie reclamantei-pârâte DC, în deplină proprietate şi posesie următoarele bunuri: - casa de locuit situată în Piteşti, str. Bănănăi, judeţul Argeş; - o magazie; - un coteţ de porci; - o mobilă de bucătărie; - un aragaz cu patru ochiuri: - o butelie; Valoarea lotului este de 33095,6 lei. Plăteşte sultă lotului nr. 2, VN, suma de 2098,55 lei. Atribuie pârâtului-reclamant VN, în deplină proprietate şi posesie, următoarele bunuri: - 2 aparate foto; - betonieră; - 3 biblioteci Argeş; - mobilă dormitor; - mobilă sufragerie; - 2 frigidere; - aragaz; - butelie; - congelator; - maşină cusut; - birou; - radiocasetofon Sanyo; - radiocasetofon Delmond; - TV Diamant; - TV Ney; - maşină spălat Alba Lux; - 2 aspiratoare; - 4 covoare persane; - ARO; - remorcă; - tractor; - plug; - disc; - semănătoare grâu; - semănătoare porumb; - combină; - piese rezervă; - motor ARO; - 12 stupi; - aparat sudură; - redresor auto; - polidisc; - bormaşină; - tablă aluminiu; - 3 uşi simple; - uşă dublă de lemn; - 10 ferestre; - 100 cărămizi; - anvelopă tractor; - 2 mochete; - cameră video Panasonic; - valoarea actualizată a preţului de vânzare al autoturismului Dacia 1300 – 2525 lei; Valoarea lotului este de 28.898,5 lei. Primeşte sultă de la lotul nr. 1, DC, 2098,55 lei. Compensează cheltuielile de judecată până la concurenţa sumei de 1692,6 lei şi obligă reclamanta-pârâtă să plătească pârâtului-reclamant suma de 281,6 lei, cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea până la data de 24.05.2007. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2007
Amână pronunţarea până la data de 17.05.2007. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulată de părţi, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea evaluare bunuri. Respinge cererea formulată de pârât, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea construcţii, ca fiind neîntemeiată. Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Revine cu adrese către experţii cauzei, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 400 RON, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2, lit. c Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Emite adresă către expertul cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2007, la solicitarea pârâtului, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Pune în vedere pârâtului ( prin adresă ) să depună la dosar dovezile privind achitarea diferenţelor de onorarii, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză. Emite adrese către experţii cauzei ( după ce se va depune la dosar diferenţa privind achitarea onorariilor experţilor ), în vederea efectuării rapoartelor de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Încuviinţează pentru părţi proba cu expertiză de specialitate în construcţii şi proba cu expertiză evaluare bunuri. Numeşte expert în specialitatea construcţii, în persoana d-lui Iacob Andi Lorel şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 400 RON ( 200 RON în sarcina reclamantei şi 200 RON în sarcina pârâtului), sens în care pune în vederea acestora să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovezile privind achitarea onorariului provizoriu de expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Stabileşte ca obiective pentru expertiza în construcţii: identificarea şi evaluarea bunurilor (conform încheierii de admitere în principiu şi deciziei Tribunalului nr. 65/R/MF/2006). Numeşte expert în specialitatea evaluări bunuri, în persoana d-nei expert Neacşiu Bădiţa şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 400 RON ( 200 RON în sarcina reclamantei şi 200 RON în sarcina pârâtului), sens în care pune în vederea acestora să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovezile privind achitarea onorariului provizoriu de expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Stabileşte ca obiective: identificarea, evaluarea bunurilor, inclusiv a autoturismului şi efectuarea mai multor variante de lotizare (conform încheierii de admitere în principiu şi deciziei Tribunalului nr. 65/R/MF/2006). Emite adrese către experţi ( după ce se vor depune dovezile privind achitarea onorariilor ), în vederea efectuării rapoartelor de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Amână judecarea cauzei la data de 09.11.2006. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2006.