Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Admite în parte acţiunea civilă. Admite în parte cererea reconvenţională.
Văzând că pentru deliberare este nevoie de un timp mai îndelungat, instanţa amână pronunţarea cauzei la 9 noiembrie 2007
Pentru studiul înscrisurilor depuse la termenul de astăzi, instanţa va dispune amânarea cauzei.
Instanţa constată necesar a reveni la Banc Post Botoşani şi Raiffffeisen Bank Botoşani pentru a ne comunica relaţiile solicitate,precum şi la experta Huţanu Georgeta Doina pentru a depune răspunsul la obiecţiuni. Instanţa va face adresă reclamantului prin care să-şi probeze împrumuturile pe care le-a contractat(respectiv creditele contractate de la BCR Botoşani şi scopul acestora.
Instanţa constată necesar a face adrese la Raiffeeisen Bank Botoşani, Banca Comercială Română Botoşani şi Banc Post Botoşani pentru a ne comunica care este valoarea creditelor contractate de reclamantul Obreja Valerică (domiciliat în Botoşani,str.Calea Naţională nr.38,bl.D.1,et.4,ap.11 cu reşedinţa în sat Ionăşeni,comuna Truşeşti,jud.Botoşani,posesor al C.I.seria XT nr.144855,CNP 1650522274804) până la data de 24 mai 2006 când a rămas definitivă hotărârea de divorţ şi cine a achitat ratele, precum şi valoarea creditului achitat până în prezent şi cine l-a achitat. De asemenea care este valoarea creditului rămas de achitat. Instanţa va comunica obiecţiunile la raportul de expertiză expertei Huţanu Georgeta.
Pentru studiul raportului de expertiză depus la termenul de azi de către părţi, instanţa va dispune amânarea cauzei.
Văzând renunţarea la efectuarea expertizei contabile, instanţa constată necesar a face adresă expertului desemnat Dăscălescu Georgeta şi la Biroul de expertiză Botoşani în acest sens. Se va reveni cu adresă la expertul Huţanu Georgeta-Doina pentru depunerea raportului de expertiză.
Se va reveni cu adresă expertei Huţanu Georgeta prin care i se va comunica faptul că nu a răspuns la obiectul reclamantului – respectiv să se evalueze apartamentul cu îmbunătăţiri şi perioada de executare, situat în Botoşani,C.Naţională nr.38,bl.D.1,ap.11 la valoarea actuală a preţului de circulaţie. Se va reveni cu adresă la CEC Botoşani prin care să ne comunice documentaţia pentru acordarea împrumuturilor privind contractul nr. 2686/30.04.1991 şi contractul nr. 4394/30.04.1991, în vederea achiziţionării apartamentului, cu menţiunea de a indica numele giranţilor. De asemenea o copie a formularului de plată prin care a fost achitată suma de 105.484 lei, în urma căruia a fost eliberată chitanţa nr. 4370210/30.09.1991. În caz de neprezentare a înscrisurilor solicitate se va aplica amendă judiciară. Pentru depunerea de către pârâtă a copiei certificatului de naştere al copilului şi un caiet al acestuia, pentru verificarea scrisului, instanţa va dispune amânarea cauzei. În temeiul art.99 pct.11 din Regulamentul de Ordine Interioară, instanţa va proceda la distribuirea dosarului prin sistemul ciclic, dispunând repartizarea dosarului în complet CC.7 cu termen de judecată la data de 5.09.2007.
Se va face adresă expertei Huţanu Georgeta prin care i se va comunica faptul că nu a răspuns la obiectul reclamantului – respectiv să se evalueze apartamentul cu îmbunătăţiri şi perioada de executare, situat în Botoşani,C.Naţională nr.38,bl.D.1,ap.11 la valoarea actuală a preţului de circulaţie. Se va face adresă expertei Bădiliţă Sarmiza prin care i se vor comunica obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâtă: - reaprecierea valorii actuale de circulaţie la mobila de bucătărie ce a fost achiziţionată cu suma de 700 lei şi nu cu 1.400 lei, cât s-a indicat în expertiză, la cererea expresă a reclamantului fără a se indica documentul de plată; - în mod cu totul exagerat şi fără nici un temei legal s-a evaluat masa de bucătărie simplă, care nici nu este indicată separat în acţiune. Pentru această masă s-a fixat în expertiză un preţ de 760 lei. Această masă împreună cu 4 scaune au costat în total 230 lei; - Întrucât pârâta a indicat în cererea depusă în instanţă că bunurile – calculator cu toate componentele şi un covor persan pe fond grena, au fost luate de reclamant la separarea în fapt, se solicită ca experta să îşi exprime opinia şi cu privire la valoarea actuală de circulaţie a acestor bunuri; - Să se menţioneze normele avute în vedere la stabilirea valorilor contestate Se va reveni cu adresă la CEC Botoşani prin care să ne comunice documentaţia pentru acordarea împrumuturilor privind contractul nr. 2686/30.04.1991 şi contractul nr. 4394/30.04.1991, în vederea achiziţionării apartamentului, cu menţiunea de a indica numele giranţilor. De asemenea o copie a formularului de plată prin care a fost achitată suma de 105.484 lei, în urma căruia a fost eliberată chitanţa nr. 4370210/30.09.1991. În caz de neprezentare a înscrisurilor solicitate se va aplica amendă judiciară.
Se va face adresă reclamantul pentru a achita restul diferenţa privind onorariu expert Huţanu Georgeta şi expertului pentru a depune raportul de expertiză. Urmează ca instanţa să dispună amânarea cauzei, şi
- se va reveni cu adresă către experta Bădeliţă Sarmiza - se va reveni cu adresă către experta Huţanu Georgeta Doina - se va efectua adresă reclamantului pentru a i se solicita, ca până la următorul termen de judecată, să achite diferenţa onorariu expertiză, sub sancţiunea suspendării cauzei.
Instanţa va reveni cu adresă la experta Bădeliţă Sarmiza pentru depunerea raportului de expertiză. Instanţa va face adresă expertei Huţanu Georgeta Doina prin care i se vor comunica obiectivele expertizei contabile solicită de pârâtă şi i se vor comunica obiectivele expertizei. - Să se stabilească pe etape în ce modalitate s-a achitat de către pârâtă preţul apartamentului dobândit în baza contractului de v/c nr. 3104/2.05.1991 în raport cu data încheierii căsătoriei – 24.07.1992. - Să se stabilească valoarea actuală a sumei de 46.946 Ron, achitată de către pârâtă în contul ratelor la apartament raportat la indicele de inflaţie . Suma s-a achitat în perioada august 1992 – septembrie 1997, prin reţinere pe statele de plată. - Să se stabilească separat valoarea actuală a sumei de 105.484 Ron, achitată de către pârâtă în contul preţului apartamentului la 30.09.1997, raportat la indicele de inflaţie. Instanţa va face adresă expertului Zaharia Rusu Dan prin care i se va comunica că s-a renunţat la expertiza contabilă.
Instanţa va face adresă expertei Bădeliţă Sarmiza prin care i se vor comunica obiectivele expertizei, respectiv: - să se evalueze bunurile mobile la valoarea actuală a preţului de circulaţie Instanţa va face adresă expertei Huţanu Georgeta Doina prin care i se vor comunica obiectivele expertizei, respectiv: - să se evalueze apartamentul cu îmbunătăţiri situat în Botoşani,Calea Naţională nr. 38,bl.D.1.AP.11 la valoarea actuală a preţului de circulaţie Instanţa va face adresă expertului Zaharia Rusu Dan prin care i se vor comunica obiectivele expertizei, respectiv: - Să se stabilească pe etape în ce modalitate s-a achitat de către pârâtă preţul apartamentului dobândit în baza contractului de v/c nr. 3104/2.05.1991 în raport cu data încheierii căsătoriei – 24.07.1992. - Să se stabilească valoarea actuală a sumei de 46.946 Ron, achitată de către pârâtă în contul ratelor la apartament raportat la indicele de inflaţie . Suma s-a achitat în perioada august 1992 – septembrie 1997, prin reţinere pe statele de plată. - Să se stabilească separat valoarea actuală a sumei de 105.484 Ron, achitată de către pârâtă în contul preţului apartamentului la 30.09.1997, raportat la indicele de inflaţie.
Instanţa constată necesar a face adresă la CEC Botoşani prin care să ne comunice documentaţia pentru acordarea împrumuturilor privind contractul nr. 2686/30.04.1991 şi contractul nr. 4394/30.04.14991, în vederea achiziţionării apartamentului, cu menţiunea de a indica şi numele giranţilor . De asemenea să ne comunice o copie a formularului de plată prin care a fost achitată suma de 105.484 lei, în urma căruia a fost eliberată chitanţa nr. 4370210/30.09.1991. De vor audia martorii propuşi de reclamant Iablonschi Ioan, Iablonschi Romică şi Coroleanu Maricel – care vor fi aduşi fără citaţie. Se vor cita martorii propuşi de pârâtă - Jităraşu Mihai, Roşca Cecilia şi Atasie Olimpia. Se va face adresă la Biroul local de expertiză Botoşani pentru comunicare listă cu experţi contabili, tehnici constructori şi evaluatori bunuri mobile. Se va face adresă la UM 2015 Bacău, pentru comunicarea veniturilor reclamantului pe ultimele 6 luni.
Instanţa va dispune amânarea cauzei, pentru studiul răspunsului depus la termenul de astăzi de către pârâtă şi pentru ca av.reclamantului să preţuiască dreptul de creanţă şi să achite taxa de timbru – respectiv 50% din valoarea apartamentului, şi
Instanţa va dispune amânarea cauzei, pentru studiul precizării depusă la termenul de astăzi de către reclamant
Instanţa va dispune amânarea cauzei, pentru studiul întâmpinării depusă la termenul de astăzi de către pârâtă, şi va relua procedura de citare cu părţile lipsă.
Instanţa va dispune amânarea cauzei, pentru ca pârâta să-şi angajeze apărător, şi va relua procedura de citare cu părţile lipsă.