L******* M* I***
Petent CondamnatPrin sentinţa penală nr. 519 din 07.11.2006, în baza art. 449 alin. 1 lit. a din C.pr.pen. s-a admis cererea de modificare a pedepselor formulată de condamnatul Lăzăriuc Ilie şi în consecinţă: Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat la 3 ani şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 245 din 1.06.2006 a Tribunalului Maramureş, definitivă prin neapelare, şi la 5 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 290 din 27.06.2006 a Tribunalului Maramureş, definitivă prin decizia penală nr. 200/A din 15.08.2006 a Curţii de Apel Cluj, sunt concurente. Înlătură aplicarea art. 33 lit. a şi 34 lit. b din C.pen. şi descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 245 din 1.06.2006 a Tribunalului Maramureş în pedepsele componente de: - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e din C.pen. cu aplicarea art. 99 şi urm. din C.pen.; - 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie prev. şi ped. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c din C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi 99 şi urm. din C.pen.; - 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie prev. şi ped. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c şi alin. 21 lit. b din C.pen. cu aplicarea art. 99 şi urm. din C.pen. În baza art. 36 alin. 2, 33 lit. a, 34 lit. b, respectiv 35 alin. 3 din C.pen., contopeşte pedepsele aplicate condamnatului pentru infracţiunile concurente săvârşite şi, în consecinţă aplică acestuia pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an, condamnatul urmând să execute 6 ani închisoare cu toate consecinţele prev. de art. 71 şi 64 din C.pen. Conform art. 36 alin. 3 din C.pen. scade din durata pedepsei aplicate reţinerea preventivă din 20.01.2006 precum şi perioada arestării preventive plus perioada din pedeapsă executată începând cu 25 ianuarie 2006, la zi. Anulează mandatele de executare a pedepselor emise anterior şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri. Conform art. 192 alin. 3 din C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia iar onorariul avocatului desemnat din oficiu, în sumă de 40 lei se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
În vederea studierii actelor de la dosar , a dosarelor ataşate şi a deliberării, instanţa amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 7.11.2006.