P****** E****
ReclamantP******* I**
PârâtIa act şi consfinteşte învoiala intervenită între părţi, denumită „ Tranzacţie” încheiată între P. E. în calitate de reclamantă şi P. I., în calitate de pârât. Astăzi, 07.11.2007 părţile am convenit să stingem litigiul dintre noi pe cale amiabilă, urmând ca masa bunurilor comune dintre soţi să fie împărţită între noi pe loturi, după cum urmează : Lotul nr.1, se cuvine pârâtului P. I. şi se compune din ; - un apartament compus din 4 camere cu o suprafaţă utilă de 82,08 mp, situat în Colibaşi, bl.V.2B, sc.D, etaj.III, ap.10, judeţul Argeş, pe care îl evaluez provizoriu la suma de 10.000 lei RON ; Lotul nr.2, se cuvine reclamantei P. E. şi se compune din : - un imobil compus din suprafaţa de 1500 mp teren, din care 1000 mp teren cămin de casă, iar 500 mp este teren arabil, şi din casa aflată pe acest teren, construită din cărămidă, acoperită cu plăci de azbociment, imobilul fiind situat în intravilanul comunei Ţiţeşti, judeţul Argeş şi care este învecinat : la E- cu restul proprietăţii şi cu S. P., la V- cu drumul şi restul proprietăţii, la S- cu S. V. şi la N- cu şoseua comunală, pe care îl evaluez provizoriu la suma de 5.000 RON, conform contractului de vânzare- cumpărare nr.4882/1993 ; - suprafaţa de 2500 mp teren arabil, situat în extravilanul comunei Ţiţeşti, sat Bucşeneşti, judeţul Argeş, în pct.” Gârla” învecinat : la E- cu CFR, la V- cu restul proprietăţii, la S- cu V. C. şi la N- cu moşt. S. D., evaluat provizoriu la suma de 1500 lei RON ; - suprafaţa de 7500 mp teren arabil, situat în extravilanul comunei Ţiţeşti, sat Bucşeneşti, judeţul Argeş, în pct.”Gârla” învecinat : la E- cu restul proprietăţii, la V- cu drumul Tudorani, la S- cu V. C. şi la N- cu moşt. S. D., evaluat provizoriu la suma de 1500 lei RON ; - suprafaţa de 1000 mp teren neproductiv, situat în extravilanul comunei Ţiţeşti, sat Bucşeneşti, judeţul Argeş, în pct.” Gârla” învecinat : la E şi V cu restul proprietăţii, la S- cu V. C. şi la N- cu moşt. S. D., evaluat provizoriu la suma de 1000 lei RON; Vă rugăm să luaţi act de tranzacţia părţilor, cu menţiunea că nici una dintre părţi nu mai are alte pretenţii una faţă de cealaltă şi să pronunţaţi în acest sens o hotărâre de expedient. Reclamantă, P. E., prin av.Ch. V., CI seria AS, nr.026925- S.S. INDESCIFRABIL; Pârât, P. I. CI, seria AS, nr.212201- S.S. INDESCIFRABIL”. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune in vedere partilor sa achite diferenta de onorariu pentru expertul Nitu Gheorghe in suma de 438 lei. Pune in vedere reprezentantului reclamantei sa depuna la dosar o procura speciala in vederea incheierii tranzactiei. Amână judecarea cauzei la 05.12.2007. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă un ultim termen de judecată în vederea soluţionării cauzei pe cale amiabilă, prin efectuarea unei tranzacţii. Amână judecarea cauzei la 07.11.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de reclamantă prin avocat şi acordă termen în vederea soluţionării cauzei pe cale amiabilă, prin încheierea unei tranzacţii. Continuă procedura de citare cu pârâtul. Amână judecarea cauzei la 26.09.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adrese către experţii numiti în cauză Doloc Mihu Alexandru şi Niţu Gheorghe, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză. Amână judecarea cauzei la 05.09.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Prin tragere la sorţi numeşte expert constructor pe Doloc Mihu Alexandru. Expertiza are ca obiective identificarea, evaluarea construcţiilor şi efectuarea propunerilor de lotizare. Prin tragere la sorţi numeşte expert agronom pe Niţu Gheorghe. Expertiza are ca obiectiv evaluarea terenurilor. Stabileşte onorariu provizoriu câte 200 lei pentru fiecare expert, câte 200 lei în sarcina fiecărei părţi. Amână judecarea cauzei la 06.06.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Mai 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pentru legala citare a pârâtului, va acorda un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 02.05.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2007.
Admite în principiu acţiunea principală formulată de reclamanta P****** E****, cu domiciliul ales la Cabinetul Individual de Avocatură „Cherbel Veronica ” , Piteşti , str. Ion Antonescu, bl. PS 4, sc. B, ap. 1, jud. Argeş, împotriva pârâtului Păduraru Ion, domiciliat în Colibaşi, bl. V2B, et. 3, sc. D, ap. 10, jud. Argeş. Constată că părţile au dobândit în cotă de 1/2 următoarele bunuri: - un apartament compus din 4 camere situat în Colibaşi, bl. V2B, sc.D, et.2, ap.20, jud. Argeş; - un imobil compus din suprafaţa de 1500 m.p. din care 1000 m.p. teren cămin de casă, iar 500 m.p. teren arabil şi din casa aflată pe acest teren, construită din cărămidă, acoperită cu plăci de azbociment, situat în intravilanul comunei Titeşti, jud. Argeş şi care este învecinat: la E - restul proprietăţii; Safta Petre, V - drumul şi restul proprietăţii, la S - Safta Vasile şi la N - şoseaua comunală; - suprafaţa de 2500 m.p. teren arabil situat în intravilanul comunei Titeşti sat Bucşeneşti pct. Gârlă cu vecinii: E - cu CFR, V - restul proprietăţii, S - Vuţa Constanţa, N - moşt. Safta Dumitru; - suprafaţa de 7500 m.p. teren arabil situat în intravilanul comunei Titeşti sat Bucşeneşti jud. Argeş pct. "Gârlă", cu vecinătăţile: E - restul proprietăţii, V - Drumul Tudorani, S - Vuţă Constantin, N - cu moştenitorii lui Safta Dumitru şi Şerban Ion; - suprafaţa de 1000 m.p. teren neproductiv situat în extravilanul comunei Titeşti sat Bucşeneşti jud. Argeş, cu vecinii: E-V - restul proprietăţii; S - Vuţă Constanţa, N- moştenitorii lui Safta Dumitru. Numeşte expert de identificare, evaluare şi lotizare. Cu apel odată cu fondul. Termen fond: 04.04.2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea şi acordă termen pentru imposibilitatea prezentării avocatului ales al reclamantei. Reia procedura de citare cu pârâtul. Amână judecarea cauzei la 07.03.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia procedura de citare a pârâtului cu menţiunea „la interogatoriu”, la adresa menţionată în hotărârea privind desfacerea căsătoriei, respectiv în Mioveni cartierul Colibaşi, bl. V2B, sc.D, ap. 10, jud. Argeş. Amână judecarea cauzei la 07.02.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite probele cu înscrisuri şi interogatoriu solicitate de către reclamantă prin avocat în dovedirea acţiunii. Pune în vedere reclamantei prin avocat să depună la dosar interogatoriul pe care înţelege să-l formuleze. Se citează pârâtul cu menţiunea expresă „la interogatoriu”. Amână judecarea cauzei la 10.01.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere reclamantei prin avocat să depună hotărârea privind desfacerea căsătoriei cu menţiunea „definitivă şi irevocabilă”. Se citează pârâtul Păduraru Ion cu menţiunea expresă „la interogatoriu”. Amână judecarea cauzei la 22.11.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 25.10.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2006.