C**** I* N****** S****
InculpatI***** A************** D* L********
Parte civilăÎn baza art. 208 alin. 1 şi 4 -209 lit. a, g, i Cod penal cu aplic. art. 74 lit. a şi c şi art. 76 alin. 1 lit. c Cod penal, condamnă pe inculpatul CĂLIN NICOLAE SORIN, fiul lui Ionel şi Tincuţa, născut la data de 04.02.1988 în Piteşti, jud.Argeş, domiciliat în Piteşti, str. Pescarilor, bl. J8, sc. A, ap. 5, jud.Argeş, CNP- *********5278, la 1 ( unu ) an şi 6 ( şase ) luni închisoare . În baza art. 78 alin. 1 din O.U.G nr. 195/ 2002 cu aplic. art. 74 lit. a şi c Cod penal şi art. 76 alin. 1 lit. d C.pen., condamnă pe inculpat la 6 ( şase ) luni închisoare . În baza art. 81 alin. 1 din O.U.G nr. 195/2002 cu aplic. art. 74 lit. a şi c şi art. 76 alin. 1 lit. d C.penal, condamnă pe inculpat la l ( unu ) an închisoare. În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b Cod penal, constată că infracţiunile sunt concurente, contopeşte pedepsele, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 ( unu ) an şi 6 ( şase ) luni închisoare . În baza art. 86 ind. 1 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 86 ind. 2 Cod penal. În baza art. 86 ind. 3 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere : a) se va prezenta lunar la sediul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş la termenele fixate de consilierii de reintegrare; b ) va anunţa în prealabil, la serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea ; c) va comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş şi va justifica schimbarea locului de muncă; d) va comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă . Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere . În baza art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată perioada de 24 de ore de reţinere dispusă la 02.03.2006 . În baza art. 14 şi 346 C.pr.pen. corob. cu art. 998-999 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI ARGEŞ - SERVICIUL DE LOGISTICĂ, cu sediul în Piteşti, jud. Argeş, şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 6015 ,71 lei, reprezentând despăgubiri civile . În baza art. 191 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpatul la 220 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în 10 zile de la pronunţare . Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2006.
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI Dosar nr. 7903/280/2006 (Număr în format vechi 7916/2006) ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2006 Instanţa constituită din: PREŞEDINTE Anda Pluteanu Grefier Maria Gheorghe Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti reprezentat prin procuror Mădălina Pătru . Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat C**** I* N****** S**** şi pe parte civilă I***** A************** D* L********, având ca obiect rechizitoriu fără arestaţi . La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns inculpatul personal şi asistat de av. Stănescu, pentru partea civilă c.j. Stana. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care: Apărătorul inculpatului precizează că la termenul anterior a fost declanşată o formă de protest şi a fost depusă cerere din partea lui, dar instanţa a apreciat greşit că inculpatul a lipsit şi s-a dispus aducerea sa cu mandat de aducere, deşi fusese prezent. Instanţa dispune să se verifice caietul grefierului de şedinţă. În baza disp. art. 318 C.p.p. s-a identificat inculpatul, în baza disp. art. 322 C.p.p. s-a dat citire actului de sesizare a instanţei, iar în baza disp. art. 323 C.p.p. s-a audiat inculpatul, răspunsurile fiind consemnate în scris şi ataşate la dosar . Apărătorul inculpatului depune la dosar acte în circumstanţiere şi apreciază că faţă de sinceritatea inculpatului nu se mai impune audierea martorilor din rechizitoriu. Reprezentantul părţii civile precizează că nu solicită probe, iar proba cu martori nu mai este utilă soluţionării cauzei . Inculpatul personal nu solicită să mai fie audiaţi martorii din acte. Reprezentanta Parchetului arată că, dată fiind poziţia inculpatului coroborată cu cererea apărătorului său, nu se mai impune audierea martorilor din rechizitoriu . Instanţa, faţă de cererea formulată de apărătorul inculpatului, de poziţia inculpatului, de cea a părţii civile şi a reprezentantului Parchetului, constată că nu mai este necesară audierea martorilor din rechizitoriu, faţă de probatoriul deja administrat, şi dispune renunţarea la audierea acestora . Reprezentanta Parchetului şi părţile arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză. Instanţa, în raport de această împrejurare, constată terminată cercetarea judecătorească şi acordă cuvântul asupra fondului cauzei. Reprezentanta Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de condamnare a inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208a lin. 1 şi 4-209 lit. a, g, i Cod penal şi de art. 78 alin. 1 şi 81 alin. 1 din OUG 195/2002, să se constate că faptele sunt concurente, să se contopească pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, în condiţiile art. 86 ind. 1 Cod penal, admiterea acţiunii civile pentru suma de 6015 lei RON, şi să fie obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat . Reprezentantul părţii civile achiesează la concluziile puse de reprezentanta Parchetului . Apărătorul inculpatului, având cuvântul, arată că inculpatul se face vinovat de săvârşirea infracţiunilor pentru care a fost trimis în judecată, dar solicită ca la stabilirea pedepsei să se ţină seama de disp. art. 52 Cod penal, de faptul că inculpatul a recunoscut si regretat săvârşirea infracţiunilor. De asemenea, solicită ca pedeapsa ce va fi aplicată inculpatului să fie orientată spre minimul special şi să se ţină seama de circumstanţele atenuante prev. de art. 74 lit. a, b, c Cod penal, iar dacă se vor reţine circumstanţele atenuante să fie dat efectul disp. art. 76 cu pedeapsa orientată spre minimul general, iar ca modalitate de executare să fie aplicate disp. art. 81 Cod penal, să nu fie adăugat vreun spor şi să nu se dispună suspendarea exectării pedepsei sub supraveghere . Cu privire la reţinerea circumstanţelor atenuante, reprezentanta Parchetului solicită să fie reţinute disp. art. 74 lit. a şi c şi 76 Cod penal. Reprezentanta părţii vătămate este de acord cu reţinerea circumstanţelor atenuante, aşa cum s-a solicitat. Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicită să i se dea o şansă, recunoaşte şi regretă săvârşirea infracţiunilor reţinute în sarcina sa. INSTANŢA, Având nevoie de timp pentru a delibera , PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Amână pronunţarea în cauză la data de 14.11.2006 . Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului . Se citează inculpatul cu mandat de aducere cu însoţitor. Amână judecarea cauzei la 07.11.2006 . Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2006 Preşedinte, Ilenuţa Bădiceanu
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere inculpatului să se prezinte la următorul termen de judecată cu actul de identitate . Amână judecarea cauzei la 10.10.2006 . Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa nepublică de la 03 Octombrie 2006. Preşedinte, Anda Pluteanu