P******** D* P* L**** T********* D***
ApelantP*** C*******
Apelant InculpatI***** B***** M*****
Apelant InculpatB***** D****
Apelant InculpatB***** A****
Parte responsabilă civilmenteAmână pronunţarea la data de 7 decembrie 2006. Amână pronunţarea la data de 8 decembrie 2006. Admite apelurile formulate de P******** D* P* L**** T********* D*** şi de inculpaţii B***** D****, fiul lui Aurel şi al Aurica, născut la 04.09.1986, în Craiova, jud. Dolj, în prezent deţinut în Penitenciarul de Minori şi Tineri Craiova , P*** C*******, fiul lui Paul şi al Niculina, născut la 14.04.1986, în Craiova, jud. Dolj, în prezent deţinut în Penitenciarul de Minori şi Tineri Craiova şi IANÂCU BODGDAN-MARIUS, fiul lui Gheorghe şi Elena, născut la 28.08.1986, în Craiova, jud. Dolj. Desfiinţează în parte sentinţa penală: Pe latură penală. Desface şi descontopeşte pedepsele aplicate inculpaţilor prin sentinţa penală apelată. În baza art. 334 cod procedură penală; Schimbă încadrarea juridică a faptei de la pct. 5 din rechizitoriu, săvârşită de inculpaţii P*** C******* şi B***** D**** din infracţiunea prevăzută de art. 211 alin. 21 lit. a, b cod penal în infracţiunea prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c şi alin. 21 lit. a, b cod penal cu aplicarea art. 99 şi următoarele cod penal şi menţine pentru fiecare dintre aceştia pedepsele aplicate de instanţa de fond. Recontopeşte pedepsele aplicate fiecărui inculpat în pedepsele cele mai grele şi anume: aceea de 3 ani şi 6 luni pentru inculpatul P*** C*******, de 3 ani şi 6 luni pentru B***** D**** şi de 1 an şi 6 luni închisoare pentru inculpatul Ianîcu Bogdan Marius. În baza art. 61 alin. 1 cod penal revocă beneficiul liberării condiţionate pentru resturile de pedeapsă rămase neexecutate din pedepsele de câte 2 ani închisoare la care inculpaţii au fost condamnaţi prin sentinţa penală 1772/15.04.2003 a Judecătoriei Craiova în dosarul nr. 4699/2003, respectiv acelea de 239 zile pentru inculpatul P*** C*******, de 239 zile pentru inculpatul B***** D**** şi de 641 zile pentru inculpatul I***** B***** M*****, ce se va contopi cu pedepsele rezultante din prezenta cauză, în pedepsele de: 3 ani şi 6 luni închisoare pentru inculpatul P*** C*******, de 3 ani şi 6 luni pentru B***** D**** şi de 1 an şi 6 luni închisoare pentru inculpatul Ianîcu Bogdan Marius. Revocă beneficiul graţierii condiţionate a pedepselor aplicate inculpaţilor prin sentinţa penală 1772/15.04.2003 a Judecătoriei Craiova, după cum urmează: 1. pentru inculpatul B***** D****: 2 pedepse de câte 2 ani închisoare pentru săvârşirea a două infracţiuni prevăzute de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i cod penal cu aplicarea art. 99 şi următoarele cod penal, 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 26 raportat la art. 20 raportat la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i cod penal cu aplicarea art. 99 şi următoarele cod penal. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b cod penal contopeşte aceste pedepse în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. 2. pentru inculpatul P*** C*******: 2 pedepse de câte 2 ani închisoare pentru săvârşirea a 2 infracţiuni prevăzute de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i cod penal cu aplicarea art. 99 şi următoarele cod penal; 2 pedepse de câte 2 ani închisoare pentru săvârşirea a 2 infracţiuni prevăzute de art. 26 raportat la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i cod penal cu aplicarea art. 99 şi următoarele cod penal; 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 26 raportat la art. 20 raportat la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i cod penal cu aplicarea art. 99 şi următoarele cod penal. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b cod penal contopeşte aceste pedepse în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. 3. Pentru inculpatul Ianîcu Bogdan Marius: 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 20 raportat la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i cod penal cu aplicarea art. 99 şi următoarele cod penal; 3 pedepse de câte 2 ani închisoare pentru săvârşirea a 3 infracţiuni prevăzute de art. 26 raportat la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i cod penal cu aplicarea art. 99 şi următoarele cod penal; 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i cod penal cu aplicarea art. 99 şi următoarele cod penal. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b cod penal contopeşte aceste pedepse în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art. 7 din Legea 543/2002 inculpaţii vor executa alături de pedepsele de : 3 ani şi 6 luni închisoare pentru inculpatul P*** C*******, de 3 ani şi 6 luni pentru B***** D**** şi de 1 an şi 6 luni închisoare pentru inculpatul Ianîcu Bogdan Marius, pedepsele arătate la punctele 1, 2 şi 3 de 2 ani închisoare urmând ca, în final, inculpaţii să execute: 5 ani şi 6 luni închisoare inculpatul P*** C*******, 5 ani şi 6 luni inculpatul B***** D**** şi 3 ani şi 6 luni închisoare inculpatul Ianîcu Bogdan Marius, fiecare cu aplicarea art. 71, 64 lit. a, b cod penal. Deduce în continuare detenţia preventivă a inculpaţilor P*** C******* şi B***** D**** de la 22 noiembrie 204 la zi şi menţine starea de arest preventiv a acestora şi de la 22 noiembrie 2004 la 12 octombrie 2006 pentru inculpatul Ianîcu Bogdan Marius. Pe latura civilă. Constată recuperat integral prejudiciul produs părţii civile Tucă Ilarion şi înlătură obligarea inculpatului Ianîcu Bogdan Marius şi a părţii responsabile civilmente la plata despăgubirilor civile către această parte civilă. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului din care 610 lei reprezentând onorariu apărători oficiu avansaţi din fondurile MJ către BA Dolj. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 decembrie 2006.
pentru lipsa de procedură cu martora Gatef Nuţica, termen la data de 30.11.2006, ora 11.30
În baza art. 1068a rap. la art. 1602 cod procedură penală. Admite cererea de liberare provizorie a inculpatului Ianâcu Bodgdan-Marius, fiul lui Gheorghe şi al Elena, născut la 28.08.1986, în Craiova, jud. Dolj, în prezent deţinut în Penitenciarul de Minori şi Tineri Craiova şi dispune punerea în libertate provizorie a acestuia. În baza art. 1062 alin. 3, 31 şi 32 cod procedură penală pe timpul liberării provizorii inculpatul este obligat să respecte următoarele obligaţii: a). să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dolj decât în condiţiile în care este necesară prezenţa sa în faţa organelor de urmărire penală, instanţei de judecată sau a altor autorităţi publice, necesitate ce va fi justificată anterior deplasării către Postul de Poliţie al com. leu. b). să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat. c). să se prezinte la Postul de Poliţie al com. leu desemnat cu supravegherea inculpatului conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d). să nu-şi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei. e). să nu obţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. De asemenea pe timpul liberării provizorii inculpatul va respecta şi obligaţia de a nu se afla în locuinţa părţilor vătămate Tucă Ilarion, Stănculeasa Aurelia şi Fiertu Marin. Atrage inculpatului atenţia asupra dispoziţiilor art. 16010 cod procedură penală. Menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor P*** C******* şi B***** D****. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.10.2006.
pentru a se concepta şi cita martora Gatefc Nuţica
pentru observarea răspunsului la adresă
pentru lipsă procedură
Cerere de amânare formulată de avocat Jieanu în vederea pregătiriii apărării.
Admite cererea de abţinere. fără cale de atac