D**** L****
ReclamantG***** E****
PârâtG***** L******* C*****
PârâtG***** V******* G******
ReclamantE***** D******
PârâtAdmite cererea.
Respinge ca neantemeiata exceptia lipsei de interes si exceptia lipsei calitatii procesuale active invocate de paratii-reclamanti. Constata ca autoarea paratei Chelza Georgeta – defuncta Popescu Eugenia, este straina de succesiune prin neacceptare in termen. Constata prescris dreptul la actiune in ceea ce priveste aducerea la masa de partaj a pasivului succesoral ce formeaza obiectul cererii reconventionale formulate de paratii –reclamanti E***** D****** si Enache Lucian. Admite in parte actiunea civila de partaj succesoral formulata de reclamantii D**** L**** si Gurita Valentin Gabriel in contradictoriu cu paratii E***** D****** ,Enache Lucian, Gurita Luminita Carmen, Gurita Gabriel Cristian si Chelza Georgeta. Respinge capatul de cerere avand ca obiect retinerea la masa de partaj a terenului aferent casei de locuit. Dispune iesirea din indiviziune a partilor potrivit IAP- ului din data de 11.06.2009 prin omologarea raportului de expertiza Dascalescu Ioan in varianta unica, lucrare ce face parte integranta din prezenta sentinta si atribuie partilor loturile propuse dupa cum urmeaza: LOTUL NR. 1-Reclamanta D**** L**** nu primeste nimic in natura urmand a primi cu titlu de sulta pentru egalizarea loturilor suma de 3464 lei de la paratul –reclamant E***** D****** in termen de 3 luni de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte. LOTUL NR. 2 –Reclamantul Gurita Valentin Gabriel nu primeste nimic in natura urmand a primi cu titlu de sulta pentru egalizarea loturilor suma de 3464 lei de la paratul –reclamant E***** D****** in termen de 3 luni de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte. LOTUL NR. 3 –Paratul-reclamant E***** D****** primeste in deplina proprietate si pasnica posesie imobil casa de locuit situat in com. Vadu Pasii jud. Buzau ,construit intre anii 1916-1917 ,format din 6 camere , cu o suprafata totala de 70,78 mp ,o prispa ( terasa) in suprafata de 9,70 mp si beci in suprafata de 10,59 mp ; compartimentare partial decomandata si partial in stil vagon, cu fundatii de piatra si beton, pereti de caramida ,tavane din şipci de lemn tencuite, pardoseli din pal si beton ,invelitoare din tigla, in valoare de 13.855 lei ,constructie edificata pe un teren in suprafata de 190 mp. ce nu face obiectul partajului. Paratul- reclamant E***** D****** este obligat sa plateasca sulte catre reclamanti si parati pentru egalizarea loturilor dupa cum urmeaza: catre reclamantii D**** L**** si Gurita Valentin Gabriel sumele de catre 3464 lei pentru fiecare in termen de 3 luni de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte; catre paratii Enache Lucian , Gurita Luminita Carmen si Gurita Gabriel Cristian sumele de cate 1732 lei pentru fiecare in termen de 3 luni de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte. LOTUL NR. 4 –Paratul Enache Lucian nu primeste nimic in natura urmand a primi cu titlu de sulta pentru egalizarea loturilor suma de 1732 lei de la paratul –reclamant E***** D****** in termen de 3 luni de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte. LOTUL NR. 5 –Parata Gurita Luminita Carmen nu primeste nimic in natura urmand a primi cu titlu de sulta pentru egalizarea loturilor suma de 1732 lei de la paratul –reclamant E***** D****** in termen de 3 luni de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte. LOTUL NR. 6- Paratul Gurita Gabriel Cristian nu primeste nimic in natura urmand a primi cu titlu de sulta pentru egalizarea loturilor suma de 1732 lei de la paratul –reclamant E***** D****** in termen de 3 luni de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte. Compenseaza in totalitate cheltuielile de judecata efectuate de parti. Prezenta sentinta constituie titlu de proprietate pentru paratul-reclamant E***** D****** , urmand a fi comunicata organului fiscal competent la data ramanerii definitive si irevocabile . Definitiva. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica astazi 26.01.2011.
amana pronunţarea la data de 26.01.2011
refacerea raportului de expertiza.
Amana cauza pentru comunicarea obiectiunilor.
Amana cauza pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza
Amana cauza pentru lipsa raportului de expertiza.
Amana cauza pentru a se reveni cu adresa catre expert
Amana cauza pentru solutionarea cererii de recuzare.
Amana cauza pentru lipsa de aparare.
Pentru efectuarea raportului de expertiza
Fata de lipsa relatiilor ,amana cauza
Pentru lipsa de aparare si pentru a da partilor posibilitatea de a formula obiectiuni la raportul de expertiza
Pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza si de a se formula eventuale obiectiuni
Pentru a se reveni cu adresă către expertul desemnat
Pentru a se reveni cu adresă către expert
Avand in vedere prevederile Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti din data de 31.08.2008, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor
Pentru ca expertul desemnat la acest termen sa intocmeasca lucrarea de expertiza
Respinge ca neintemeiate exceptiile lipsei de intres si lipsei calitatii procesuale active invocate de paratii reclamanti. Admite in parte, in principiu actiunea. Declara deschise succesiunile defunctilor . Constata ca averea succesorala lasata de acestia se compune din imobilul casa de locuit edificat in anul 1916 alcatuit din 4 camere si antreu iar mostenitori acceptanti ai succesiunii sunt reclamantele precum si numitii GV si FT, toti in calitate de fii cu cote de cate 1/4 din averile succesorale, cota reclamantei GC decedata pe timpul procesului urmand a fi culeasa de mostenitorul ei legal, GVG, cota paratului GV, decedat, urmand a fi culeasa in indiviziune de mostenitorii acestuia, GE, GLC si GGC, iar cota numitei FT, decedata si ea, urmand sa fie culeasa de paratii ED si EL in indiviziune. Constata ca autoarea paratei CG, numita PE, decedata este straina de succesiune prin neacceptare in termen. Constata prescris dreptul la actiune in ceea ce priveste pasivul succesoral indicat in cererea reconventionala. Respinge actiunea in ceea ce priveste retinerea la masa de partaj a terenului aferent constructiei. Dispune efectuarea unei expertize in specialitatea constructii pentru evaluarea masei succesorale si intocmirea de propruneri de lotizare si stabileste onorariu provizoriu pentru expert in suma de 500 lei in sarcina reclamantilor. Cu cale de atac odata cu fondul. Termen fond 26.06.2009 orele 09,00 in cunostinta reclamantei si a paratilor reclamanti. Se vor cita ceilalti parati.
Amana pronuntarea asupra IAP la data de 11.06.2009 la cererea aparatorului reclamantei pentru a depune concluzii scrise.
Pentru administrare probatorii.
In vederea punerii in discutie a cererii de redeschidere a cursului judecatii
Respinge cererea de redeschidere a cursului judecatii.
Mentine cursul suspendarii judecatii dispusa prin incheierea de sedinta din 10.11.2006, respectiv pana la solutionarea litigiului ce formeaza obiectul dosarului 9654/2006.