A******* P*******
ReclamantA******* M****
PârâtA******* S****
PârâtA******* G*******
PârâtAdmite acţiunea. În temeiul art.271 şi urm. C.proc.civ. instanţa consfinţeşte învoiala părţilor după cum urmează: „ Reclamantul A******* P******* primeşte casa cu 4 camere şi anexe şi suprafaţa de 2340 mp vatră sat, teren aferent, id.cu parcela 656din titlul de proprietate nr.139207/1.07.2003 şi suprafaţa de 5.000 mp de la locul „ Peste Iaz” id.cu parcela 576/69 – tarlaua 74 din acelaşi titlu. Pârâta A******* G******* primeşte suprafaţa de 0,50 ha de la locul „Coasta chinului” id. Cu parcela 577/220 din tarlaua 74. Pârâtul A******* S**** primeşte suprafaţa de 0,58 ha de la locul „ Sîrghie”, id.cu parcela 326/254 din tarlaua nr.42 Pârâtul A******* M**** primeşte suprafaţa de 0,50 ha de la locul „Luncă” id.cu parcela 636/207 din tarlaua 85, suprafaţa de 0,22 ha de la locul „în şes” id. Cu parcela 614/58 din tarlaua 81 şi suprafaţa de 5100 mp de la locul „Rişcorniţă” id. Cu parcela 423/323 din tarlaua 50. Reclamantul A******* P******* plăteşte pârâtului A******* M**** suma de 2.250 lei sultă, astăzi 2.05.2007. În acest mod înţelegem să stingem orice litigiu privind ieşirea din indiviziune, nemaiavând pretenţii unul de la celălalt. Încheiat astăzi , 2.05.2007” Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Având în vedere susţinerile părţilor, prin apărători aleşi, instanţa acordă un nou termen de judecată, în vederea realizării unei tranzacţii şi pentru a depune la dosar forma scrisă a acesteia.
Având în vedere susţinerile părţilor, prin apărători aleşi, instanţa acordă un nou termen de judecată, în vederea realizării unei eventuale tranzacţii. De asemenea, constată necesar a se reveni cu adrese către exp. Huţanu Georgeta-Doina şi, respectiv. Exp. Ţăruş Cornel, pentru a proceda la întocmirea raportului de expertiză şi la înaintarea acestuia către instanţă, în timp rezonabil.
Instanţa se va pronunţa la termenul următor cu privire la suplimentarea apărătorului, solicitat de către reclamant, prin apărător ales. Desemnează expert expert topo-cadastru pe dl. Ţăruş Cornel, care va efectua, în cauză, o expertiză de specialitate topo-cadastrală, având ca obiective: Stabileşte onorariul provizoriu suma de 200 RON, în sarcina părţii reclamante. De asemenea, desemnează expert pe d-na Huţanu Georgeta, care va efectua, în cauză, o expertiză tehnică în specialitatea construcţii, având ca obiective: Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 200 RON, în sarcina părţii pârâte. Constată necesar a se emite adrese experţilor, cărora li se vor comunica obiectivele expertizelor ce urmează a se efectua în cauza dedusă judecăţii.
Considerând util cauzei probatoriul solicitat de părţi, instanţa îl va admite, sens în care va dispune încuviinţarea audierii martorilor propuşi de acestea. Admite, de asemenea, proba cu 2 expertize (în specialitatea cadastru + construcţii civile), solicitate de reclamant, sens în care dispune a se emite adresă Biroului Local de Expertize din cadrul Tribunalului Botoşani, pentru a ne înainta liste cu experţi tehnici cadastru+construcţii civile. Totodată, apreciază necesar a se reveni cu adresă către compartimentul arhivă al instanţei, pentru a ne înainta dosarul notarial în care s-a emis Certificatul de moştenitor nr. 308/1985 privitor la masa succesorală rămasă după def. Abalaşei Ion, precum şi dosarul notarial nr. 197/2006.
Faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la compartimentul arhivă, instanţa constată necesar a se reveni cu adresă în acest sens.
Instanţa pune în vedere av. Grecu Silvia, pentru reclamant, să formuleze precizări scrise, în sensul de a se scoate din Certificatul de moştenitor casa şi şura . De asemenea, pune în vedere acesteia să timbreze la valoare pentru capătul de cerere privind anularea certificatului de moştenitor. Pentru o bună soluţionare a cauzei, instanţa constată necesar a se emite adresă compartimentului arhivă, să ne înainteze dosarul notarial în care s-a emis Certificatul de moştenitor nr. 308/1985 privitor la masa succesorală rămasă după def. Abalaşei Ion, precum şi a dosarului notarial nr. 197/2006.
Instanţa constată necesar a se emite adresă reclamantului, pentru a-i comunica întâmpinarea depusă de pârâtul Abalaşei I. Săvel. Faţă de solicitarea procuratorului Apetrei Mircea, de acordare a unui nou termen în vederea pregătirii apărării, instanţa,