P******* E****
ReclamantP******* I****
ReclamantA****** M****
ReclamantT********* E******
ReclamantP******* N******
Reclamantconstată perimată cererea
Suspendă judecata,cf.art.155/1 Codp.civ. Cu recurs
În urma discuţiilor cu petentele ,instanţa pune în vedere acestora să precizeze exact plângerea ,să arate suprafaţa pe care o solicită a fi reconstituită , să verifice dacă există acte vechi pentru această suprafaţă de teren ,şi să le prezinte în copie Instanţa dispune detaşarea filelor 33 -60 ds. reprezentând duplicatele înscrisurilor depuse la dosar de către petenţi pentru a fi comunicate Comisiei Judeţene, Dispune a se solicita documentaţia care a stat la baza emiteri HCJ 769/2006 , urmând a stabili dacă Păduraru Natalia trebuie citată, după ce se va verifica dacă a semnat vreo cerere de reconstituire ,şi Se va reveni la procedura de citare a părţilor lipsă,şi
Având în vedere precizările plângerii depuse la dosar ,instanţa dispune a se comunica câte un exemplar Comisiei Judeţene şi Comisiei locale pentru a lua cunoştinţă de acestea ,şi Dispune a se reveni la procedura de citare a părţilor lipsă,şi Dispune rectificarea conceptului de citare cât şi în sistemul informatic privind pe petenţii T********* E****** la care se va rectifica domiciliul din com. Lunca Bradului în comuna Lunca Banului ,iar pentru petenţii Hluşoschi se va trece numele corect Huşoschi ,şi Se pune în vedere petenţilor să facă demersurile necesare pentru numirea unui curator, pentru petenta Pietraru Natalia ,
Instanţa dispune a se face adresă petenţilor Hluşoschi Grigore şi Hluşoschi Ioan ,să semneze acţiunea iar petentelor T********* E****** şi Pietraru Natalia ,li se va face adresă pentru a arăta dacă îşi însuşesc acţiunea formulată de petenta P******* E**** şi semnată doar de cele 3 petente P******* E****, P******* I**** şi A****** M**** sau să facă dovada că au mandatat-o pe aceasta ,la data introducerii acţiunii . Dispune a se face adresă Comisiei locale de aplicare a Legii 18/91 Roma pentru a înainta copiile cererilor de reconstituire a dreptului de proprietate a petentelor din 1990 şi până în prezent ,şi Instanţa pune în vedere petentelor să refacă acest arbore genealogic ,în sensul de a arăta cine este în viaţă - cu indicarea datei de naştere, iar cei decedaţi - cu indicarea datei decesului , să-l depună în 3 exemplare pentru a fi comunicate şi intimatelor şi, tot în 3 exemplare , să se depună o precizare a plângerii, pentru a arăta ce reprezintă suprafaţa de 2400 mp ,dacă este în intravilan sau extravilan , care este amplasamentul acestui teren, cine a deţinut acest teren după 1990 şi până în prezent , să se arate de ce s-a făcut cerere la Comisia locală pentru reconstituirea suprafeţei de 1000 mp ,de vreme ce la instanţă s-a solicitat reconstituirea unei suprafeţe mai mari de 2400 mp, să se precizeze dacă face plângere împotriva H.C.J. 769/2006 sau acţiunea are alt obiect
Având în vedere că petenţii au depus la dosar copia cererii de chemare în judecată, instanţa dispune a se reveni la procedura de citare a părţilor lipsă, a se face adresă Comisiei Judeţene şi Comisiei locale pentru a li se comunica duplicatul plângerii şi a depune la dosar întâmpinare ,şi Se pune în vedere petenţilor să depună la dosar arborele genealogic care se va completa cu acte de stare civilă respectiv a celor 4 copii a lui Hluşoschi Mihai (Mihalache )