S******* D****
CondamnatAdmite cererea de contopire pedepse formulată de condamnatul S******* D****, fiul lui Natural şi Fraga, născut la 27.03.1979, în prezent deţinut în Penitenciarul Botoşani. Contopeşte pedeapsa de 10 ani inchisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 35 D/30.01.2003 a Tribunalului Bacău, pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 211 al. 2 lit. e, al. 21 lit. a Cod penal cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal, cu pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 270 D /26.06.2004 a Tribunalului Bacău, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 211 al. 1, 2 lit. c al. 21 lit. a Cod penal cu art. 37 lit. a , 74 lit. c şi art. 76 lit. b Cod penal , dispunând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare. Menţine revocarea beneficiului liberării condiţionate pentru restul de pedeapsă de 470 zile închisoare, rămas de executat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3461 din 14.11.2000 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 25/1.03.2001 a Curţii de Apel Bacău şi il contopeste cu pedeapsa rezultantă, dispunând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani (zece)ani închisoare. Face în cauză aplic. art. 71 şi 64 Cod penal – Menţine starea de arest. Deduce din pedeapsa de executat durata reţinerii şi arestării preventive de la 5 noiembrie 2002 la zi. Anulează mandatele de executare nr. 46/D/2003 din 11.07.2003 şi 314/D/2004 din 6.12.2004, emise de Tribunalul Bacău, urmând a se emite un nou mandat. Cheltuielile judiciare rămân la stat. Onorarul de avocat oficiu în sumă de 40 lei RON se va achita Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 27 aprilie 2006.
Văzând că pentru soluţionarea prezentei cereri de contopire pedepse, este absolut necesar a se verifica sentinţele penale nr.35/2003 şi nr. 270/2004 cât şi mandatele de executare nr. 46/2003 şi nr. 314/2004 emise de Tribunalul Bacău şi constatând că, copiile acestor acte ce ne-au fost înaintate de Penitenciarul Botoşani nu sunt lizibile, instanţa apreciază întemeiată cererea de amânare a judecării cauzei
Văzând lipsa de procedură cu petentul, care în prezent se află deţinut în Penitenciarul Spital Dej, instanţa apreciază întemeiată cererea de amânare a judecării cauzei, o va admite şi, Se va cere Penitenciarului Botoşani, să ne trimită copii de pe sentinţele penale nr. 35/2003 şi nr. 270/2004 cât şi de pe mandatele de executare nr. 46/2003 şi nr. 314/2004, emise de Tribunalul Bacău.