Dosar 799/64/2006 din 07.11.2006

Informatii dosar

• Sedinta din data de 13.12.2006 la ora 9:00

  Complet: C4 miercuri R (sapt.2,4,5)

• Soluţionare

  R O M Â N I A CURTEA DE APEL BRAŞOV - Secţia Civilă- DECIZIA CIVILĂ NR.556/R Dosar nr.799/64/R/2006 Şedinţa publică din data de:- 13 Decembrie 2006 Preşedinte:- Roxana Trif - judecător - Elena Cârlig - judecător - Dorina Rizea - preşedinte secţie civilă - Alina Poschină - grefier Pentru astăzi fiind amânată pronunţarea asupra recursului declarat de reclamanta Parohia Greco-Catolică Unită cu Roma- Şercaia, împotriva Deciziei civile nr.62/Ap din data de 21 ianuarie 2004, pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul civil nr.1844/Ap/2003. La apelul nominal făcut în şedinţă publică, la pronunţare, se constată lipsa părţilor. Procedură îndeplinită. Dezbaterile în cauza de faţă au avut loc în recurs în şedinţa publică din data de 6 decembrie 2006, când părţile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate prin încheierea de şedinţă din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar instanţa, pentru a da posibilitatea părţilor de a depune la dosar concluzii scrise, a amânat pronunţarea pentru data de 6 decembrie 2006, când, având aceeaşi componenţă şi pentru aceleaşi motive, a amânat pronunţarea pentru astăzi, 13 decembrie 2006. În urma deliberării, instanţa a pronunţat hotărârea de mai jos: C U R T E A: PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, D E C I D E:

  Hotarare 556/R din 13.12.2006

• Sedinta din data de 06.12.2006 la ora 9:00

  Complet: C3 miercuri R (sapt.1)

• Încheiere

  R O M Â N I A CURTEA DE APEL BRAŞOV - Secţia Civilă – Dosar nr.799/64/R/2006 Î N C H E I E R E: Şedinţa publică din data de:- 29 Noiembrie 2006 Preşedinte: - Roxana Trif - judecător - Elena Cârlig - judecător - Dorina Rizea - preşedinte secţie civilă - Alina Poschină - grefier Pe rol fiind soluţionarea recursului declarat de reclamanta Parohia Greco-Catolică Unită cu Roma- Şercaia, împotriva Deciziei civile nr.62/Ap din data de 21 ianuarie 2004, pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul civil nr.1844/Ap/2003. La apelul nominal făcut în şedinţă publică, se prezintă consilier juridic Tanco Corneliu Alexandru pentru recurenta reclamantă Parohia Greco-Catolică Unită cu Roma- Şercaia şi Preot paroh Streza Lucian, asistat de avocat Rusu Adrian, pentru intimata pârâtă P****** O******* Ş******. Procedură îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care: Reprezentantul recurentei reclamante depune la dosar practică judiciară şi arată că nu mai are alte cereri de formulat. Reprezentantul intimatei pârâte arată că, de asemenea, nu mai are alte cereri prealabile de formulat. Consilier juridic Tanco Corneliu Alexandru pentru recurenta reclamantă Parohia Greco-Catolică Unită cu Roma- Şercaia, solicită admiterea prezentului recurs, astfel cum a fost formulat, pentru motivele de recurs depuse în scris la dosar, având în vedere prevederile art.304, pct.8 Cod procedură civilă – când instanţa de apel, interpretând greşit actul juridic dedus judecăţii, schimbat natura şi înţelesul lămurit şi vădit neîndoielnic al acestuia, art.304, pct.9 Cod procedură civilă, hotărârea pronunţată fiind dată cu aplicarea greşită a legii şi art.304, pct.10 Cod procedură civilă, - când instanţa s-a pronunţat asupra unor dovezi administrate, care consideră că erau hotărâtoare pentru dezlegarea pricinii. De asemenea, consideră că, neluând în seamă dispoziţiile cuprinse în Decizia civilă nr.716/R/2003 a Curţii de Apel Braşov, instanţa de apel a Greşit interpretând acţiunea ca o acţiune în constatare, iar „revenirea la situaţia anterioară de carte funciară”, ca o acţiune în rectificare de carte funciară, omiţând a reţine faptul că şi în cererea de chemare în judecată se afirmă, în ultimul alineat „… depunem extrasele CF în original privind bunurile revendicate”. Mai arată că instanţa de apel era ţinută a cerceta cauza; respectiv acţiunea în revendicare în fond, exercitând în prealabil un rol activ în obţinerea datelor referitoare la nerezolvarea amiabilă a diferendului, lucru pe care nu l-a făcut. Invocă dispoziţiile Decretului-Lege nr.115/1938, potrivit cărora drepturile reale asupra imobilelor se vor dobândi numai dacă între cel care dă şi cel care primeşte dreptul, există acord de voinţă asupra constituirii sau strămutării, iar drepturile reale se vor stinge numai dacă radierea s-a înscris în CF cu consimţământul titularului. Doar hotărârea judecătorească poate înlocui în mod valabil acordul de voinţă, sau consimţământul. Or intimata pârâtă nu avea acest consimţământ al reclamantei şi nici nu a făcut dovada pronunţării vreunei hotărâri judecătoreşti care să ţină loc de acord valabil în acest sens. Referitor la motivul de recurs raportat la art.304, pct.10 Cod procedură civilă, subliniază faptul că instanţa de apel a omis a se pronunţa asupra lipsei dovezilor cu privire la validitatea trecerii credincioşilor de la cultul greco-catolic la cultul ortodox din Şercaia. Faţă de cele de mai sus, solicită admiterea prezentului recurs astfel cum a fost formulat, modificarea deciziei civile nr.62/ap/21 ianuarie 2004 pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul civil nr.1844/2003, în sensul repunerii Parohiei Greco-Catolice din Şercaia, cu deplin drept de proprietate asupra Bisericii Greco-Catolice de la nr.top.660/4 din CF 594 Şercaia, urmând ca, pentru casa parohială şi cimitir, să se pronunţe Comisia Specială de Retrocedare. Avocat Rusu Adrian pentru intimata pârâtă P****** O******* Ş****** solicită respingerea ca nefondat a prezentului recurs şi menţinerea ca temeinică şi legală a deciziei atacate, subliniind faptul că motivul de recurs cuprins la pct.10 al art.304 Cod procedură civilă, a fost abrogat prin art.I, pct.1111 din O.U.G. nr.138/2000. Consideră că un recurs îndreptat asupra unei asemenea hotărâri judecătoreşti, întemeiat pe dispoziţiile art.304 pct.8 şi 9 Cod procedură civilă, ar fi fost admisibil numai în forma solicitării casării cu trimitere spre rejudecare, însă, faţă de faptul că nu s-a formulat recursul astfel, acesta nu poate fi admis în baza temeiurilor de drept invocate. Cu privire la excepţia autorităţii de lucru judecat, consideră că în mod corect s-a pronunţat asupra acesteia instanţa de apel în sensul admiterii, având în vedere identitatea de părţi, obiect şi cauză, chiar dacă cele două acţiuni au fost formulate în moduri diferite, în esenţă acestea cuprinzând aceleaşi solicitări. Faţă de toate aceste considerente, solicită respingerea recursului şi menţinerea hotărârii atacate, fără cheltuieli de judecată. C U R T E A : Pentru a da posibilitatea părţilor interesate să depună la dosar eventuale concluzii scrise, D I S P U N E: Amână pronunţarea asupra recursului civil de faţă pentru data de:-6 Decembrie 2007, dată pentru când părţile interesate au posibilitatea de a depune la dosar concluzii scrise. Dată şi citită în şedinţă publică, azi:- 29.11.2006. Preşedinte, Judecător, Judecător, Roxana Trif Elena Cîrlig Dorina Rizea Grefier, Alina Poschină R O M Â N I A CURTEA DE APEL BRAŞOV - Secţia Civilă – Dosar nr.799/64/R/2006 Î N C H E I E R E: Şedinţa publică din data de:- 6 Decembrie 2006 Preşedinte: - Roxana Trif - judecător - Elena Cârlig - judecător - Dorina Rizea - preşedinte secţie civilă - Alina Poschină - grefier Pentru astăzi fiind amânată pronunţarea asupra recursului declarat de reclamanta Parohia Greco-Catolică Unită cu Roma- Şercaia, împotriva Deciziei civile nr.62/Ap din data de 21 ianuarie 2004, pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul civil nr.1844/Ap/2003. La apelul nominal făcut în şedinţă publică, la pronunţare, se constată lipsa părţilor. Procedură îndeplinită. Dezbaterile în cauza de faţă au avut loc în recurs în şedinţa Publică din data de 29 noiembrie 2006, când părţile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate prin încheierea de şedinţă din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanţa, pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, a amânat pronunţarea pentru astăzi, 6 Decembrie 2006. C U R T E A: Având aceeaşi componenţă şi pentru a da posibilitatea părţilor interesate să depună la dosar eventuale concluzii scrise, D I S P U N E: Amână pronunţarea asupra recursului civil de faţă pentru data de:-13 Decembrie 2007, dată pentru când părţile interesate au posibilitatea de a depune la dosar concluzii scrise. Dată şi citită în şedinţă publică, azi:- 06.12.2006. Preşedinte, Judecător, Judecător, Roxana Trif Elena Cîrlig Dorina Rizea Grefier, Alina Poschină

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.12.2006

• Sedinta din data de 29.11.2006 la ora 9:00

  Complet: C4 miercuri R (sapt.2,4,5)

• Încheiere

  R O M Â N I A CURTEA DE APEL BRAŞOV - Secţia Civilă – Dosar nr.799/64/R/2006 Î N C H E I E R E: Şedinţa publică din data de:- 29 Noiembrie 2006 Preşedinte: - Roxana Trif - judecător - Elena Cârlig - judecător - Dorina Rizea - preşedinte secţie civilă - Alina Poschină - grefier Pe rol fiind soluţionarea recursului declarat de reclamanta Parohia Greco-Catolică Unită cu Roma- Şercaia, împotriva Deciziei civile nr.62/Ap din data de 21 ianuarie 2004, pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul civil nr.1844/Ap/2003. La apelul nominal făcut în şedinţă publică, se prezintă consilier juridic Tanco Corneliu Alexandru pentru recurenta reclamantă Parohia Greco-Catolică Unită cu Roma- Şercaia şi Preot paroh Streza Lucian, asistat de avocat Rusu Adrian, pentru intimata pârâtă P****** O******* Ş******. Procedură îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care: Reprezentantul recurentei reclamante depune la dosar practică judiciară şi arată că nu mai are alte cereri de formulat. Reprezentantul intimatei pârâte arată că, de asemenea, nu mai are alte cereri prealabile de formulat. Consilier juridic Tanco Corneliu Alexandru pentru recurenta reclamantă Parohia Greco-Catolică Unită cu Roma- Şercaia, solicită admiterea prezentului recurs, astfel cum a fost formulat, pentru motivele de recurs depuse în scris la dosar, având în vedere prevederile art.304, pct.8 Cod procedură civilă – când instanţa de apel, interpretând greşit actul juridic dedus judecăţii, schimbat natura şi înţelesul lămurit şi vădit neîndoielnic al acestuia, art.304, pct.9 Cod procedură civilă, hotărârea pronunţată fiind dată cu aplicarea greşită a legii şi art.304, pct.10 Cod procedură civilă, - când instanţa s-a pronunţat asupra unor dovezi administrate, care consideră că erau hotărâtoare pentru dezlegarea pricinii. De asemenea, consideră că, neluând în seamă dispoziţiile cuprinse în Decizia civilă nr.716/R/2003 a Curţii de Apel Braşov, instanţa de apel a Greşit interpretând acţiunea ca o acţiune în constatare, iar „revenirea la situaţia anterioară de carte funciară”, ca o acţiune în rectificare de carte funciară, omiţând a reţine faptul că şi în cererea de chemare în judecată se afirmă, în ultimul alineat „… depunem extrasele CF în original privind bunurile revendicate”. Mai arată că instanţa de apel era ţinută a cerceta cauza; respectiv acţiunea în revendicare în fond, exercitând în prealabil un rol activ în obţinerea datelor referitoare la nerezolvarea amiabilă a diferendului, lucru pe care nu l-a făcut. Invocă dispoziţiile Decretului-Lege nr.115/1938, potrivit cărora drepturile reale asupra imobilelor se vor dobândi numai dacă între cel care dă şi cel care primeşte dreptul, există acord de voinţă asupra constituirii sau strămutării, iar drepturile reale se vor stinge numai dacă radierea s-a înscris în CF cu consimţământul titularului. Doar hotărârea judecătorească poate înlocui în mod valabil acordul de voinţă, sau consimţământul. Or intimata pârâtă nu avea acest consimţământ al reclamantei şi nici nu a făcut dovada pronunţării vreunei hotărâri judecătoreşti care să ţină loc de acord valabil în acest sens. Referitor la motivul de recurs raportat la art.304, pct.10 Cod procedură civilă, subliniază faptul că instanţa de apel a omis a se pronunţa asupra lipsei dovezilor cu privire la validitatea trecerii credincioşilor de la cultul greco-catolic la cultul ortodox din Şercaia. Faţă de cele de mai sus, solicită admiterea prezentului recurs astfel cum a fost formulat, modificarea deciziei civile nr.62/ap/21 ianuarie 2004 pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul civil nr.1844/2003, în sensul repunerii Parohiei Greco-Catolice din Şercaia, cu deplin drept de proprietate asupra Bisericii Greco-Catolice de la nr.top.660/4 din CF 594 Şercaia, urmând ca, pentru casa parohială şi cimitir, să se pronunţe Comisia Specială de Retrocedare. Avocat Rusu Adrian pentru intimata pârâtă P****** O******* Ş****** solicită respingerea ca nefondat a prezentului recurs şi menţinerea ca temeinică şi legală a deciziei atacate, subliniind faptul că motivul de recurs cuprins la pct.10 al art.304 Cod procedură civilă, a fost abrogat prin art.I, pct.1111 din O.U.G. nr.138/2000. Consideră că un recurs îndreptat asupra unei asemenea hotărâri judecătoreşti, întemeiat pe dispoziţiile art.304 pct.8 şi 9 Cod procedură civilă, ar fi fost admisibil numai în forma solicitării casării cu trimitere spre rejudecare, însă, faţă de faptul că nu s-a formulat recursul astfel, acesta nu poate fi admis în baza temeiurilor de drept invocate. Cu privire la excepţia autorităţii de lucru judecat, consideră că în mod corect s-a pronunţat asupra acesteia instanţa de apel în sensul admiterii, având în vedere identitatea de părţi, obiect şi cauză, chiar dacă cele două acţiuni au fost formulate în moduri diferite, în esenţă acestea cuprinzând aceleaşi solicitări. Faţă de toate aceste considerente, solicită respingerea recursului şi menţinerea hotărârii atacate, fără cheltuieli de judecată. C U R T E A : Pentru a da posibilitatea părţilor interesate să depună la dosar eventuale concluzii scrise, D I S P U N E: Amână pronunţarea asupra recursului civil de faţă pentru data de:-6 Decembrie 2007, dată pentru când părţile interesate au posibilitatea de a depune la dosar concluzii scrise. Dată şi citită în şedinţă publică, azi:- 29.11.2006. Preşedinte, Judecător, Judecător, Roxana Trif Elena Cîrlig Dorina Rizea Grefier, Alina Poschină R O M Â N I A CURTEA DE APEL BRAŞOV - Secţia Civilă – Dosar nr.799/64/R/2006 Î N C H E I E R E: Şedinţa publică din data de:- 6 Decembrie 2006 Preşedinte: - Roxana Trif - judecător - Elena Cârlig - judecător - Dorina Rizea - preşedinte secţie civilă - Alina Poschină - grefier Pentru astăzi fiind amânată pronunţarea asupra recursului declarat de reclamanta Parohia Greco-Catolică Unită cu Roma- Şercaia, împotriva Deciziei civile nr.62/Ap din data de 21 ianuarie 2004, pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul civil nr.1844/Ap/2003. La apelul nominal făcut în şedinţă publică, la pronunţare, se constată lipsa părţilor. Procedură îndeplinită. Dezbaterile în cauza de faţă au avut loc în recurs în şedinţa Publică din data de 29 noiembrie 2006, când părţile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate prin încheierea de şedinţă din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanţa, pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, a amânat pronunţarea pentru astăzi, 6 Decembrie 2006. C U R T E A: Având aceeaşi componenţă şi pentru a da posibilitatea părţilor interesate să depună la dosar eventuale concluzii scrise, D I S P U N E: Amână pronunţarea asupra recursului civil de faţă pentru data de:-13 Decembrie 2007, dată pentru când părţile interesate au posibilitatea de a depune la dosar concluzii scrise. Dată şi citită în şedinţă publică, azi:- 06.12.2006. Preşedinte, Judecător, Judecător, Roxana Trif Elena Cîrlig Dorina Rizea Grefier, Alina Poschină

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.11.2006