A****** C****** (** F** N*** E**** S* V******
ContestatorP******* C******
IntimatS***** R**** P*** M********* F*********
IntimatÎn temeiul art. 248 C.p.,civ. constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Ailenei Catinca în contradictoriu cu Primăria comunei Răchiţi şi Statul Român prin Ministerul Finanţelor. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.
Amână judecarea cauzei la 21 octombrie 2009. Se vor cita părţile Având în vedere că dl.expert Ţurcanu Ioan a fost citat din eroare, nu se vor mai emite citaţii pe numele acestuia. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 septembrie 2009
admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de expert Agapie Denisa. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în Borderoul ataşat "Scrisorii de debitare" 808/40/2006 din 06.12.2006 în sensul că la numele şi prenumele debitorului se va consemna "Expert Ţurcanu Ioan" cu este corect în loc de "Expert Agapie Denisa Paula" cum greşit s-a înscris. scrisoarea de debitare va fi recomunicată cu borderoul corect. cu apel odată cu fondul. pronunţată în şedinţă publică
În baza art. 155/1 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei pentru nedepunerea de către reclamantă a actelor de stare civilă şi a precizărilor privind condiţiile emiterii titlului de proprietate nr. 85388/20 ianuarie1999. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi 28 februarie 2007.
Se revine cu adresă la expert Ţurcanu Ioan pentru depunerea raportului de expertiză. Se revine cu adresă la reclamantă să depună la dosar actele de stare civilă privind pe reclamanta Ailenei Catinca, numitul Ailenei Neculai şi un arbore genealogic ori alte acte din care să rezulte că este moştenitoarea defunctului Ailenei Neculai şi să ne comunice dacă titlul de proprietate nr. 85388/20.01.1999 este emis ca urmare a cererii formulate de ea în calitate de moştenitoare a defunctului Ailenei Neculai sau dacă suprafaţa de teren arătată în titlul de proprietate priveşte succesiunea după o altă persoană. Amână judecarea cauzei la data de 28 februarie 2007, pentru când se va cita Primăria com. Răchiţi.
Se revine cu adresă la expert Ţurcanu Ioan pentru depunerea raportului de expertiză. Se face adresă reclamantei să depună la dosar actele de stare civilă privind pe reclamanta Ailenei Catinca, numitul Ailenei Neculai şi un arbore genealogic ori alte acte din care să rezulte că este moştenitoarea defunctului Ailenei Neculai şi să ne comunice dacă titlul de proprietate nr. 85388/20.01.1999 este emis ca urmare a cererii formulate de ea în calitate de moştenitoare a defunctului Ailenei Neculai sau dacă suprafaţa de teren arătată în titlul de proprietate priveşte succesiunea după o altă persoană. Amână judecarea cauzei la data de 31 ianuarie 2007, pentru când se va cita Primăria com. Răchiţi.
Se revine cu adresă la expert Ţurcanu Ioan pentru depunerea raportului de expertiză. În temeiul art. 108/1 Cod procedură civilă, se amendează dl. expert Ţurcanu Ioan cu suma de 200 RON pentru nedepunerea raportului de expertiză. Se emit scrisori de debitare, pentru cele două amenzi aplicate dl. expert Ţurcanu Ioan. Pune în vedere d-nei avocat Lazarec Elena să ia legătura cu reclamanta şi să depună la dosar actele de stare civilă privind pe reclamanta Ailenei Catinca, numitul Ailenei Neculai şi un arbore genealogic. Se face adresă Primăriei com. Răchiţi pentru a depune copia notificării nr. 187/14.08.2001 şi a documentaţiei ce a stat la baza emiterii deciziei nr. 271/28.04.2006 La termenul următor se va pune în discuţie excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de Primăria com. Răchiţi. Amână judecarea cauzei la data de 20 decembrie 2006, pentru când se va cita Primăria com. Răchiţi.
Se face adresă reclamantei pentru a i se comunica un exemplar al întâmpinării. Amână judecarea cauzei la data de 22 noiembrie 2006, dată la care se citează pârâta Primăria com. Răchiţi – prin primar, cu un duplicat al întâmpinării. În temeiul art. 108/1 Cod procedură civilă se amendează dl. expert Ţurcanu Ioan cu suma de 200 RON pentru nedepunerea raportului de expertiză. Se revine cu adresă la expert Ţurcanu Ioan. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână judecarea cauzei la 25 octombrie 2006, pentru a se comunica cererea de chemare în judecată şi pârâtei în vederea formulării întâmpinării. Se va face adresă expertului şi se vor comunica obiectivele expertizei aşa cum au fot formulate de reclamantă – în sensul să verifice registrele agricole şi a alte documente existente la Primăria Răchiţi cu privire la modalitatea de preluare şi înregistrare a unui imobil compus din 2 camere, sală precum şi suprafaţa aferentă de 34 ari situat în satul Ciuşmea, comuna Răchiţi, fosta proprietate a defunctului Ailenei Petru, - verificarea actelor în baza cărora este înregistrat în evidenţă ca proprietar numitul Roşu P. Gheorghe, respectiv dacă acesta posedă act de vânzare cumpărare, autorizaţie de construcţie, donaţie, testament - identificarea şi evaluarea imobilului la preţurile actuale de pe piaţa liberă, precum şi a terenului Pronunţată în şedinţa publică 27 septembrie 2006.
Se va face adresă Biroului de Exp. pentru a ne comunica o listă cu experţi specializaţi în construcţii.
SE VOR COMUNICA PÂRÂTEI PRIMĂRIA RĂCHIŢI DUPLICATUL PRECIZĂRILOR.
Se constată că la dosar au fost depuse o serie de înscrisuri de către Primăria comunei Răchiţi: Dispoziţia primarului comunei Răchiţi din 28.04.2006, iar în copie: expertiza efectuată în ds. 10280/2001, act de tranzacţie emis de Ministerul Agriculturii, un certifica emis de Primăria comunei Cărlăteni, sentinţele nr. 1153 din 27 martie 1998, 31 din 13 ianuarie 2003 pronunţate de Judecătoria Dorohoi, decizia nr. 372 din 21 iunie 1994 pronunţată de Tribunalul Botoşani, cerere adresată Primarului com. Vorniceni, act de împărţeală. Întrucât numiţii Filip Gheorghi, Duduman Petrea, sunt în vârstă şi nu aud, se constată că nu pot fi audiaţi în cauză în calitate de martori, astfel încât instanţa revine asupra administrării acestei probe. Avocat Gîtlan Maria precizează că înţelege să conteste Dispoziţia primarului comunei Răchiţi din 28.04.2006. Instanţa pune în vedere apărătorului reclamantei să formuleze în scris contestaţia.
Amână cauza 12 aprilie 2006, pentru studiul întâmpinării. Se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă Pronunţată în şedinţa publică din 15 martie 2006.