P******** D* P* L**** J********** M****
ApelantP***** G*******
Apelant InculpatP***** G*******
Apelant InculpatB******** G** A****
Apelant Parte vătămatăAdmite apelul Parchetului. Desfiinţează sentinţa. Constată concurente infracţiunile pentru care inculpaţii au fost condamnaţi prin sentinţa apelată cu infracţiunile pentru care inculpaţii au fost condamnaţi prin s.p.nr.582/18.07.2002 a Judecătoriei Motru. În baza art.40 C.pen., contopeşte pedeapsa de 100 ron aplicată inc.P***** G******* prin s.p.nr.582/18.07.2002 a Judec.Motru cu pedeapsa amenzii de 600 ron, aplicată inc.prin s.p.nr.603/16.06.2006 a Judec.Motru, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 600 ron pe care inculpata o va executa. În baza art.40 C.p., contopeşte pedeapsa amenzii de 100 ron aplicată inculpatului P***** G******* prin s.p.nr.582/18.07.2002 a Judec.Motru cu pedeapsa amenzii de 600 ron, aplicată inculpatului prin s.p.nr.603/16.06.2006 a Judec.Motru, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 600 ron amendă penală. În baza art.7 din Legea nr.543/2002, revocă beneficiul graţierii pedepselor aplicate inc.P***** G******* prin s.p.nr.1030/4.11.2002 şi 594/12.06.2003 ale Judec.Motru. Constată concurente infracţiunile pentru care inculpatul P***** G******* a fost condamnat prin cele 2 sentinţe sus menţionate şi contopeşte pedepsele aplicate pentru aceste infracţiuni, respectiv de 200 ron, 600 ron, 300 ron, 500 ron şi 200 ron amenzi penal, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 600 ron, pe care o cumulează cu pedeapsa de 600 ron, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa finală de 1200 ron. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Respinge ca nefondate apelurile inc.P***** G******* şi P***** G******* cât şi al p.văt.Boştinaru Aurel şi obligă pe fiecare apelant la câte 15 ron cheltuieli judiciare statului. Cu recurs.
Apărătorul ap.p.văt.Boştinaru Gh.Aurel, solicită termen în vederea pregătirii apărării.