D****** D***
Recurent IntimatS* R* I***** S* B********
Intimat ContestatorS**** I***** J***** A*
Intimat ContestatorS******* I**** S**
IntimatS******** S* P*** A************ J******* " N*** I**** S** "
IntimatAdmite recursurile, casează decizia şi trimite cauza la Tribunalul Dolj pentru rejudecarea apelului. Decizie irevocabilă.
Pr. la 20 septembrie 2006, pentru a se depune concluzii scrise de părţi, copie de pe decizile civile nr. 935 din 21.11.2005 pronunţată de Tribunalul Dolj , în dosarul nr. 1969/2005 şi a sentinţei civile nr. 605 din 3 februarie 2005, pronunţată de Judecătoria Craiova, în dosarul nr. 21072/2005.
Avocat Miroiu Marius, pentru intimata SC.MILUMID IMPEX SRL, a învederat instanţei că în mod greşit cauza a fost înregistartă ca fiind o contestaţie în anulare, în realitate este recurs împotriva deciziei civile nr. 1213 din 14.07.2005 pronunţată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr. 2060/2005.A mai arătat că partea pe care o reprezintă a formulat recurs împotriva deciziei sus amintită, iar motivele recursului se găsesc ataşate în dosarul nr. 5697/2005 al Tribunalului Dolj. Părţile prezente au solicitat a se comunica motivele de recurs formulate de SC.MILUMID IMPEX SRL. Se desprind din dosarul nr. 5697/2005, filele de la nr.49 la nr. 57 incusiv şi se comunică părţilor prezente copie de pe motivele de recurs solicitate. Intimatele contestatorea, prin apărători, avocat Tudora N şi P.Corban, au depus întâmpinări la ambele recursuri, pe care au comunicat-o recurentelor. Consilier juridic Petrică Cornelia, pentru recurenta părătă D.G.F.P. Dolj, a solicitat acordarea unui termen pentru a observa modivele de recurs formulate de SC.MILUMID IMPEX SRL cât şi întâmpinările depuse. Avocat Marius Miroiu, pentru recurenta intimată SC.MILUMID IMPEX SRL, a solicitat termen pentru a observa întâmpinările depuse. Celelalte părţi reprezentate nu se opun amânării cauzei.