B****** A********
ReclamantB****** S*****
ReclamantB******** C*******
ReclamantB****** C*******
ReclamantN*** P**** I****
PârâtConsfinţeşte înţelegerea părţilor materializata in înscrisul intitulat „Tranzactie”. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţata in şedinţa publica azi 03.06.2014.
Hotarare 5528/2014 din 03.06.2014Amână pronunţarea la data de 03 06 2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.05.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.05.2014Admite cererea pârâtei-reclamante , prin apărător, de acordare a unui nou termen de 6 luni de zile, pentru a se vinde imobilul prin intermediul executorului judecătoresc. Reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Amână judecata la data de 28 05 2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2013
Incheiere de sedinta din 18.12.2013Dispune in baza art. 673 indice 11alin. 3 Cod procedura civila vânzarea bunurilor imobile(casă şi teren) reţinute prin încheierea de admitere în principiu din data 20.06.2007 prin executor judecătoresc. Dispune efectuarea unei adrese către Camera Executorilor Judecătoreşti de pe lângă Curtea de Apel Piteşti în vederea desemnării unui executor judecătoresc pentru aducerea la îndeplinire a dispoziţiilor din prezenta cauză. Stabileşte termen de judecata la 18.12.2013. Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 3.07.2013.
Incheiere de sedinta din 03.07.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 3.07.2013. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică ,astăzi, 26.06.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.06.2013Introduce in calitate de mostenitori ai defunctului B A, pe numitii B C care are termen in cunostinta si pe B S. Se citeaza B S, la adresa mentionata in actiune cat si prin publicitate in baza disp. art. 95 C.pr.civ, atat la usa instantei cat si intr-un ziar national de larga raspandire cu 15 zile inaintea termenului de judecata. Pune in vedere paratei-reclamante, sa depuna la dosar dovada citarii reclamantului B S, intr-un ziar national de larga raspandire cu 15 zile inaintea termenului de judecata. Se emite o adresa catre SEIP Arges, cu mentiunea de a comunica domiciliul actual al numitului B S. Verificand baza de date a Directiei pentru Evidenta Persoanelor si Administrarea Bazelor de Date, s-a constatat ca reclamantul B S, domiciliaza in Mioveni, urmand a fi citat si la aceasta adresa. Verificand baza de date a Directiei pentru Evidenta Persoanelor si Administrarea Bazelor de Date, s-a constatat ca reclamantul B S s-a casatorit la data de 21.02.2013, dobandind numele de C S, sens in care se vor face modificarile corespunzatoare in programul informatizat al instantei. Amână judecarea cauzei la 26.06.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2013
Incheiere de sedinta din 21.05.2013Admite cererea paratei-reclamante N*** P**** I****. Dispune in baza art 673 indice 11 Cod procedura civila vanzarea bunurilor imobile prin invoiala partilor si acorda termen de sase luni. Stabileste termen de judecata la 21.05.2013. Cu drept de apel in termen de 15 zilede la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi 19.12.2012.
Incheiere de sedinta din 19.12.2012Amână pronunţarea cauzei la data de 19.12.2012. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică ,astăzi, 12.12.2012.
Incuviinteaza efectuarea unei cercetari la fata locului, la imobilul casa si teren, situat in Pitesti, str 9 Mai nr.46, Judetul Arges, sens in care va stabili ca termen in acest sens, data de 07.12.2012, ora 12.00, urmand a fi anuntat expertul cauzei Vasilescu Simona, urmand a se emite adrese catre reclamantii B****** A******** si B******** C*******. Amână judecarea cauzei la 12.12.2012. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2012
Pune in vedere partilor prezente sa se prezinte personal, la instanta la termenul urmator, in vederea exprimarii punctului de vedere in ceea ce priveste partajarea imobilului casa si teren. Se citeaza reclamantul B S, prin agent procedural, cu mentiunea de a se prezenta personal la termenul urmator, in vederea exprimarii punctului de vedere in ceea ce priveste partajarea imobilului casa si teren Amână judecarea cauzei la 07.11.2012. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2012
Inlocuirea expertului Gherghe Maria cu expert constructor Vasilescu Simona, desemnat cu acordul ambelor parti, urmand ca expertul nou desemnat sa efectueze mai multe variante de lotizare in care va tine seama de solicitarile partilor; se va intocmit si o varianta in care se va face atribuirea in natura a imobilelor pentru toate partile, atat pentru parata pe de o parte cat si pentru reclamantii care doresc sa ramana in indiviziune pentru cotele ce le revin; la intocmirea loturilor se va avea in vedere ca valoarea autoturismului este cea precizata la fila 27 respectiv suma de 3000 lei, totodata se va avea in vedere si expertiza efectuata in cauza de catre expertul Vlasceanu Cornel, precum si incheierea de admitere in principiu pronuntata de instanta. Stabileste un nou onorariu provizoriu pentru expertul Vasilescu Simona, in suma de 700 lei, urmand a fi achitat de catre parata-asa cum s-a obligat. Pune in vedere paratei ca in termen de 5 zile, sa depuna la dosarul cauzei, dovada achitarii onorariului provizoriu pentru expertul desemnat in cauza, urmand ca dupa achitarea onorariului sa se emita adrese catre expert Vasilescu Simona, in vederea efectuarii lucrarii in baza disp art 208, 209 C.pr.civ si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, in vederea incunostiintarii cu privire la inlocuirea expertei Gheghe Maria cu expert Vasilescu Simona. Amână judecarea cauzei la 31.10.2012. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2012
Amânarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să i-a cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză pentru termenul de judecată din data de 12.09.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2012.
Ia act că B****** S*****, domiciliat în Piteşti, str. Aleea Poeniţei, nr. 4, bl. 67 A, sc.B, ap.22, judeţ Argeş- CNP-*********4969 prezent în faţa instanţei înţelege să renunţe la cota parte ce-i revine din moştenirea lui B****** C*******-mama sa şi Babacov Constantin tatăl său. Se revine cu adresă către expert Gherghe Maria cu precizarea de a stabili valoarea casei în prezent, de a face variante de lotizare cu atribuirea în natură, să ţină seama de poziţia lui B****** S***** conform căreia acesta a renunţat la partea ce-i revine în favoarea tuturor moştenitorilor. Amână judecarea cauzei la 30.05.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2012.
Emiterea unei adrese către experta Gherghe Maria cu menţiunea de a întocmi mai multe variante de lotizare în care se va ţine seama de solicitările părţilor; se va întocmi totodată o variantă în care se va face atribuirea în natură a imobilelor pentru toate părţile, atât pentru pârâtă pe de o parte cât şi pentru reclamanţii ce doresc să rămână în indiviziune pentru cotele ce le revin. La întocmirea loturilor se va avea în vedere că valoarea autoturismului este cea precizată la fila 27 respectiv suma de 3.000 lei. Amână judecarea cauzei la 07.03.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2012.
Ia act de precizarea făcută de apărătorul pârâtei respectiv aceea că valoarea autoturismului este cea precizată la fila 27, respectiv suma de 3.000 lei dosar în raport de care expertul va trebui să facă lotizarea. Se va emite adresă către expert cu menţiunea de a se întocmi mai multe variante de lotizare în care se va ţine seama de solicitările părţilor; se va întocmi totodată o variantă în care se va face atribuirea în natură a imobilelor pentru toate părţile, atât pentru pârâtă pe de o parte cît şi pentru reclamanţii ce doresc să rămână în indiviziune pentru cotele ce le revin. Pune în vedere pârâtei prin apărător să depună la dosar chitanţa de plată a suplimentului de onorariu pentru expert urmând ca adresa către expert să se emită după depunerea acestuia. Amână judecarea cauzei la 18.01.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2012.
Amânarea cauzei pentru a se emite adresă către experta Gherghe Maria pentru a face propuneri de lotizare conform filei 151 dosar. Amână judecarea cauzei la 11.01.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2011
Ia act că apărătorul pârâtei nu are de formulat obiecţiuni la raportul de expertiză. Se emite adresă către expertul Vlăsceanu Cornel pentru a face variante de lotizare Amână judecarea cauzei la 16.11.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2011.
Se revine cu adresă către expertul numit în cauză pentru efectuarea lucrării şi către Biroul Local de Expertize Piteşti pentru a comunica dacă a fost transferat onorariul. Amână judecarea cauzei la 05.10.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2011.
Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru efectuarea lucrării cu menţiunea că a fost sancţionat cu amendă judiciară în sumă de 500 lei şi se va continua cu aplicarea amenzii până la depounerea lucrării. Amână judecata cauzei la data de 18.05.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2011.
Se revine cu adresă către experta Pintea Monica pentru a întocmi raportul de expertiză cu menţiunea să întocmească şi propunerile de lotizare şi cu menţiunea că a fost amendată cu suma de 200 lei pentru nedepunerea lucrării şi se va continua cu aplicarea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 06 aprilie 2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2011.
Revine cu adresă către expert Pintea Monica, pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat. În temeiul art. 108 ind. 1, pct.2 lit. C. cod.procedură civilă, dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 100 lei a expertului Pintea Monica domiciliată în COM. BASCOV, STR. ROTĂREŞTI, NR. 42 P,JUD. ARGEŞ având CNP *********0022
Amânarea cauzei pentru a se emite adresă către expertul numit în cauză pentru a efectua lucrarea cu menţiunea că s-a achitat diferenţa de onorariu. Se citează reclamanţii că menţiunea că avocatul refuză să-i reprezinte. Amână judecarea cauzei la 12.01.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2010.
Ia act de faptul că reclamanţii renunţă la expertiza tehnică în specialitatea auto şi pune în vedere acestora, prin apărător, să depună în scris precizarea cu privire la renunţarea la expertiza auto. Având în vedere adresa depusă la dosar de către BLET cu privire la faptul că onorariul provizoriu stabilit a fost ridicat de către experta M L ca urmare a confirmării depunerii raportului de expertiză, astfel că nu se poate transfera în contul expertei P M, stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei pentru doamna expert P M (200 în sarcina pârâtei şi 400 în sarcina reclamanţilor). Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei în baza disp. art.1551 Cod proc. civilă. Emite adresă către BLET şi expertul cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză ( după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului). Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.09.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2010.
Admite cererea de către experta M L, prin care solicită înlocuirea sa cu un alt expert. Numeşte expert în persoana doamnei P M, sens în care dispune transferarea onorariului din contul primului expert în contul celui de-al doilea expert. Emite adresă către BLET şi expertul cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert în specialitatea auto, în vederea efectuării expertizei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.06.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de pârâtă, prin apărător, prin care solicită a se reveni cu adresă către expertul cauzei, cu menţiunea de a răspunde la obiecţiuniile încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 01.10.2008, respectiv expertul să detalieze modalitatea în care s-a făcut evaluarea, prin indicarea metodelor şi criteriilor avute în vedere. Se revine cu adresă către expertul cauzei, cu menţiunea de a răspunde în concret, la obiecţiuniile încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 01.10.2008, respectiv să detalieze modalitatea în care s-a făcut evaluarea, prin indicarea metodelor şi criteriilor avute în vedere, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 108 indice 1 pct. 2 lit. C Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2010
Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea pregătirii apărării. Având în vedere precizarea făcută de către apărătorul reclamanţilor, respectiv că reclamanta-pârâtă B.C. a decedat, pune în vedere acestuia să menţioneze în scris care sunt moştenitorii acesteia. Respinge cererea formulată de către experta Mandu Lidia, prin care solicită înlocuirea cu un alt expert. Revine cu adresă către experta Mandu Lidia în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.04.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2010
Revine cu adrese catre expertii Mandu Lidia si Gherghe Maria, pentru a raspunde la aspectele retinute prin incheierea de sedinta din data de 01.10.2008. Pune in vedere reclamantilor sa achite onorariul provizoriu in suma de 600 lei, pentru expertul auto Ivan Florian, in termen de 5 zile, sub sanctiunea decaderii din proba. Se citeaza reclamantii-parati B C si B C. Amână judecarea cauzei la 31.03.2010. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de reclamantul-parat B****** A********, pentru lipsa de aparare. Se citeaza reclamantii-parati BC si B C Amână judecarea cauzei la 17.02.2010. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2010
DISPUNE Înaintează prezenta cauză completului legal investit, respectiv Completului C9 din 13.01.2010, pentru când se citează reclamanţii pârâţi. Cu recurs o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 07.12.2009.
În baza art. 244 al. 1 pct 1 c.p.c. suspendă judecata pricinii până la soluţionarea irevocabilă a cauzei ce face obiectul dosarului 10540/280/2008. Cu recurs cât timp durează suspendarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea formulata de expert Mandu Lidia, prin care solicita numirea unui expert specialitatea evaluator imobiliar, pentru evaluarea terenului. Revine cu adresa catre expert Mandu Lidia, conform filei 312 a dosarului, cu mentiunea de a efectua inclusiv evaluarea imobiliara, cu convocarea partilor, conf art 208 C.pr.civ. Incuviinteaza proba cu expertiza specialitatea autovehicule cu urmatoarele obiective: expertul va evalua autoturismul Dacia 1310 AG-05-LBH, in cazul in care acesta nu mai exista se va evalua ipotetic. Desemneaza prin tragere la sorti in sedinta publica expert specialitatea auto, in persoana domnului Ivan Florian. Stabileste onorariul provizoriu pentru expertul desemnat in cauza, in suma de 600 lei, urmand a fi achitat de catre toate partile. Pune in vedere partilor ca in termen de 5 zile sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului provizoriu pentru expertul desemnat in cauza, dupa care se vor emite adrese catre expert, in vederea efectuarii lucrarii si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, in vederea incunostiintarii cu privire la desemnare. Amână judecarea cauzei la 14.01.2009. Cu recurs o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE In baza disp art 129 alin 5 C.pr.civ, incuviinteaza proba cu interogatoriul reclamantilor-parati pentru stabilirea valorii autoturismului. Pune in vedere paratei-reclamante prin aparator, sa formuleze pentru termenul urmator interogatoriile pentru reclamantii-parati. Se citeaza reclamantii-parati cu mentiunea de a se prezenta personal la termenul urmator in vederea administrarii interogatoriilor. Revine cu adresa catre expert Mandu Lidia, conform filei 304 a dosarului, urmând ca acesta să aibă în vedere, cu prilejul lotizării, cererea reclamanţilor de rămânere a lor în indiviziune (fila 2 din acţiune). Amână judecarea cauzei la 26.11.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite obiectiunile formulate de catre reclamanta-parata B C si de catre parata-reclamanta, prin aparatori, privind continutul rapoartelor de expertiza efectuate de catre expertii Mandu Lidia si Gherghe Maria. Revine cu adrese catre expertii Gherghe Maria si Mandu Lidia, cu mentiunea de a detalia modalitatea in care s-a facut evaluarea prin indicarea metodelor si criteriilor avute in vedere. Pune in vedere partilor prin aparatori, ca pana la termenul urmator, sa precizeze daca exista vreun acord cu privire la modul de stabilire al valorii autoturismului, in caz contrar se vor administra probe pe acest aspect. Amână judecarea cauzei la 29.10.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de aparatorul reclamantei-parate B C si de aparatorul paratei-reclamante, pentru a lua act de continutul raportului de expertiza. Amână judecarea cauzei la 01.10.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de amanarea a cauzei formulata de de expert Mandu Lidia , pentru efectuarea lucrari. Revine cu adresa catre expert Mandu Lidia conform filei 286 a dosarului. Ia act de solicitarea reclamantei- parate B C respctiv de solicitarea paratei-reclamante in sensul discutarii celor doua lucrari in mod concomitent . Amână judecarea cauzei la 03.09.2008 Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de aparatorii reclamantei-parate B C respectiv de aparatorul paratei-reclamante, pentru a lua act de continutul raportului de expertiza. Revine cu adresa catre expert Mandu Lidia, conform filei 277 a dosarului. Ia act de cererea formulata de expert Trandas Lucea, in sensul ca nu poate efectua lucrarea, urmand ca in masura in care se va depune la dosar o noua ancheta sociala sa se revina cu adresa catre expert. Amână judecarea cauzei la 18.06.2008. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de aparatorii partilor, pentru lipsa rapoartelor de expertiza. Revine cu adrese catre expertii Gherghe Maria si Mandu Lidia, in vederea efectuarii lucrarilor, conform filelor 240,241 ale dosarului. Emiterea unei adrese si catre expert contabil Trandas Lucea, cu mentiunea de a preciza in functie de inscrisurile depuse la dosar daca este posibila efectuarea expertizei, in caz afirmativ sa procedeze la efectuarea acesteia. Amână judecarea cauzei la 21.05.2008. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererile formulate de aparatorii reclamantei-parate B****** C******* respectiv al paratei-reclamante N*** P**** I****, de amânare a cauzei pentru lipsa rapoartelor de expertiza. Revine cu adrese catre expertii Mandu Lidia si Gherghe Maria, conform filelor 236 respectiv 237 ale dosarului. Pune in vedere reclamantei-parate B****** C******* prin aparator sa depuna la dosar documente ce ar putea fi avute in vedere de catre expert pentru efectuarea expertizei contabile. Amână judecarea cauzei la 23.04.2008. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de catre expert Mandu Lidia, prin care solicita amanarea cauzei in vederea efectuarii lucrarii. Revine cu adrese catre expert Gherghe Maria si catre expert Mandu Lidia, in vederea efectuarii lucrarilor, conform filelor 230 respectiv 231 ale dosarului. Amână judecarea cauzei la 26.03.2008. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adrese catre expertii Gherghe Maria si Mandu Lidia. Amână judecarea cauzei la 27.02.2008. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2008
Emite adresă către experţii desemnaţi în cauză. Amână judecarea cauzei la 30.01.2008 Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Decembrie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Constată că este îndeplinită procedura de citare cu părţile nereprezentate, care au termen în cunoştinţă. Pune in vedere reclamantei – parate B C sa achite impreuna cu ceilalti reclamanti- parati onorariile provizorii pentru expertii desemnati in cauza dupa cum urmeaza: pentru expert Mandu Lidia 200 lei, pentru expert Gherghe Maria 300 lei si pentru expert Trandas Lucea 200 lei, urmand ca dupa depunerea la dosar a dovezii achitarii onorariilor sa se emita adrese catre experti in vederea efectuarii lucrarilor sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 155 ind.1 Cpciv. Emite adrese catre ceilalti reclamanti- parati respectiv B A, BS si B C cu mentiunea de a achita impreuna onorariile provizorii pentru expertii desemnati in cauza,dupa cum urmeaza : pentru expert Mandu Lidia 200 lei, pentru expert Gherghe Maria 300 lei si pentru expert Trandas Lucea 200 lei sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 155 ind.1 Cpciv. Amână cauza la data de 19.12.2007. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adrese catre expertii M L, G M si T L , cu mentiunea pentru aceasta din urma să aibă în vedere la efectuarea expertizei produsele practicate de societăţile de asigurare. Pune in vedere reclamantilor – parati sa puna la dispozitia expertei specialitatea contabilitate actele solicitate de catre aceasta , respectiv : facturile pentru plata gazelor pentru o perioada de 1 an, facturile pentru plata energiei electrice pe o perioada de 1 an , facturile pentru plata convorbirilor telefonice de la postul telefonic fix pe un an , facturile pentru plata apa,canal,gunoi pe un an, documente respectiv chitante, bonuri de casa pentru plata medicamentelor in cazul in care reclamanta necesita un tratament medical permanent. Pune in vedere reclamantilor – parati sa depuna la dosar dovada achitarii onorariilor provizorii pentru expertii desemnati in cauza, stabilite in sarcina reclamantilor prin incheierea pronuntata la data de 5.09.2007. Amână judecarea cauzei la 28.11.2007 Cu apel o data cu fondul . Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Prin tragere la sorţi numeşte expert topograf pe d-na Mandu Lidia, stabilind onorariu provizoriu 400 lei, 200 lei reclamanţii şi 200 lei pârâta. Expertiza are ca obiective identificarea şi evaluarea terenului. Numeşte expert constructor pe d-na Gherghe Maria, prin tragere la sorţi. Expertiza în construcţii are ca obiective identificarea şi evaluarea casei de locuit şi cu acordul părţilor, expertul constructor va efectua ulterior propunerilor de lotizare, cu menţiunea că reclamanţii doresc să rămână în indiviziune. Stabileşte onorariu provizoriu 500 lei, din care 300 lei în sarcina reclamanţilor şi 200 lei în sarcina pârâta-reclamantă. Prin tragere la sorţi numeşte expert contabil pe d-na Trandaş Lucea. Expertiza are ca obiectiv stabilirea contravalorii întreţinerii. Stabileşte onorariu provizoriu 400 lei, 200 lei în sarcina reclamanţilor şi 200 lei în sarcina pârâtei-reclamante. Pune în vedere părţilor prin avocaţi să achite onorariile în termen de cinci zile, sub sancţiunea decăderii. Amână judecarea cauzei la 24.10.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2007.
Admite în parte în principiu acţiunea. Admite în parte în principiu cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea defunctului B. C., decedat la data de 29.06.2005. Constată că masa succesorală a defunctului se compune din: 1/2 din imobilul format dintr-o suprafaţă de 257 m.p. teren împreună cu o casă de locuit construită din cărămidă, acoperită cu ţiglă, având 4 camere şi dependinţe în suprafaţă construită de 105,95 m.p., imobil situat în Piteşti, str. 9 Mai, nr. 46, jud. Argeş, cu vecinătăţile: la N - B. C., la S - str. 9 Mai, la V - B.C., la E - S. E.; 1/2 din autoturismul Dacia 1310 cu nr. de înmatriculare AG-05-LBH; 305 acţiuni la S.C. Romexterra Bank SA cu nr. de identificare în registrul acţionarilor 1131290, acţiuni identificate astfel: 19 acţiuni - nr. 1989106 - 1989124 în valoare de 52,2 lei, 48 acţiuni - nr. 7324972 - 7325019 în valoare de 134,4 lei; 7 acţiuni - nr. 1677459 - 1677456 în val. de 19,6 lei; 2 acţiuni - nr. 507931 - 507932 în valoare de 5,6 lei, 29 acţiuni - nr. 4114391 - 4114419 în valoare de 81,2 lei; 200 acţiuni - nr. 19506434 - 19506633 în valoare de 560 lei, valoarea totală a acţiunilor de mai sus fiind de 854 lei; 6 acţiuni la SIF Banat - Crişana, cu valoare nominală 0,10; 5 acţiuni la SIF Moldova cu valoare nominală 0,10; 8 acţiuni la SIF Transilvania în valoare nominală 0,10; 38 acţiuni la SIF Muntenia în valoare nominală 0,10 şi 10 acţiuni la SIF Oltenia în valoare nominală 0,10. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală utilă sunt: B. A. în calitate de frate colateral privilegiat cu o cotă de 1/6 din masa succesorală, B. S.în calitate de frate - colateral privilegiat cu o cotă de 1/6 din masa succesorală; B. C.în calitate de soră - colateral privilegiat cu o cotă de 1/6 din masa succesorală; B. C. în calitate de mamă - ascendent privilegiat cu o cotă de 1/6 din masa succesorală şi N.P. I. în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1/3 din masa succesorală. Constată că pasivul succesoral se compune din contravaloarea îmntreţinerii datorate de defunct reclamantei B. C., sumă ce va fi suportată proporţional cu cota ce-i revine fiecărui moştenitor, urmând ca expertul să aibă în vedere că în ceea ce priveşte pasivul succesoral ce a rămas să fie suportat de reclamanta B. C. operează confuziunea, aceasta fiind şi creditoarea întreţinerii. La pasivul succesoral se mai adaugă şi cheltuielile de înmormântare şi cele ocazionate de obiceiurile ulterioare creştineşti în sumă de 2400 lei, ce va fi suportată proporţional cu cota parte ce revine fiecăruia expertul urmând să aibă în vedere la stabilirea loturilor că au fost efectuate în integralitate de pârâta N. P. I. Constată că moştenitorilor le incumbă obligaţia de a respecta dreptul de habitaţie viageră al reclamantei B.C.asupra a două camere din casa de locuit reţinută la masa succesorală cu acces la dependinţe. Fixează termen în cunoştinţa părţilor la 05.09.2007 pentru a pune în discuţia părţilor expertiza privind evaluarea, identificarea şi lotizarea masei partajabile. Cu apel odată cu fondul.
Amână pronunţarea IAP la 20.06.2007. Termen fond - 05.09.2007.Cu apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea de suspendare a cauzei în baza dispoz. art. 244 al 1 pct. 2 C.pr.civ., formulată de reclamanţi întrucât nu s-a făcut dovada începerii urmăririi penale pentru o infracţiune care ar avea o înrâurire hotărâtoare asupra hotărârii ce urmează să se dea. Acordă termen o săptămână pentru ca reclamanţii să depună acte înainte de a pune concluzii pe încheierea de admitere în principiu. Amână judecarea cauzei la 13.06.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresele de la filele 121, 122 către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti şi Secţia nr. 5 – Poliţia Municipiului Piteşti, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 06.06.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către Secţia 5 Poliţia Municipiului Piteşti, cu solicitarea de a preciza dacă în dosarul nr. 1819/P/2007 s-a început urmărirea penală şi a se reveni cu adresă la Parchetul de pe lângă Judecători Piteşti cu acelaşi conţinut cu privire la numita Nuţă Petre Ioana. Amână judecarea cauzei la 16.05.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite o adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, pentru a comunica stadiul cercetărilor penale. Prorogă discutarea cererii de suspendare până la sosirea relaţiilor menţionate. Amână judecarea cauzei la 09.05.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2007.
Pune în vedere pârâtei-reclamante prin avocat să completeze taxa judiciară de timbru pe cererea reconvenţională cu suma de 472,26 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Amână judecarea cauzei la 18.04.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea de judecare separată a cererii reconvenţionale astfel cum a fost completată. Emite adresă oficială către Romexterra Banc, cu solicitarea de a preciza în ce măsură defunctul Babacov Constantin a fost acţionar al băncii, cu date de identificare (cod acţionar), nr. acţiuni şi data achiziţionării acestuia. Se comunică duplicat al adresei reclamanţilor prin avocat pentru a efectua personal diligenţe în acest sens. Amână judecarea cauzei la 21.03.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere părţilor prin avocaţi să facă dovada dobândirii acţiunilor ce au fost solicitate la masa succesorală. Amână judecarea cauzei pentru administrarea probei cu înscrisuri, la 21.02.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Ianuarie 2007.
În baza disp. art. 129 alin. 5 C.pr.civ. constată necesar a pune în discuţie suplimentarea probatoriului referitor la componenţa masei succesorale astfel cum a fost precizată. Cu recurs. T: 24.01.2007.
Amână pronunţarea încheierii prev. de art. 673 ind. 5 C.pr.civ. la data de 20.12.2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru toate părţile probele cu înscrisuri, interogatoriu, iar proba testimonială va fi admisă doar pentru pârâta-reclamantă pentru a dovedi cheltuielile de înmormântare. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică judiciară după administrarea probelor încuviinţate la acest termen. Se citează cu menţiunea expresă „la interogatoriu” toate părţile. Se citează martorii la adresele indicate. Amână judecarea cauzei la 13.12.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererile formulate de către reclamanţi prin avocaţi, în sensul de a lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi cererii reconvenţionale depuse azi. Amână judecarea cauzei la 15.11.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2006.