T*** I***
Inculpat InculpatP**** V*****
Inculpat InculpatD**** D****** D*****
InculpatP**** N******
Parte vătămatăC**** R***
MartorDispune indreptarea erorii materiale strecurate in dispozitivul sentintei penale nr.637/06.04.2007.
În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicare art. 37 lit. a Cod penal, art. 74 lit. c Cod penal, art. 76 lit. c Cod penal şi art. 80 Cod penal condamnă pe inculpatul:T*** I***,la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiuni de furt calificat. În baza art. 61 Cod penal menţine beneficiul liberării condiţionate privind pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni aplicată prin sentinţa penală nr. 128/2004 a Judecătoriei Babadag.În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, c Cod penal pe durata executării pedepsei.În baza art. 88 Cod penal, deduce perioada reţinerii şi arestării preventive de la 28.11.2006 la zi.În baza art. 350 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului T*** I***. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicare art. 37 lit. b Cod penal, art. 74 lit. c Cod penal, art. 76 lit. c Cod penal şi art. 80 Cod penal condamnă pe inculpatul:P**** V*****la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiuni de furt calificat. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, c Cod penal pe durata executării pedepsei.În baza art.88 Cod penal, deduce perioada reţinerii şi arestării preventive de la 28.11.2006 la zi.În baza art. 350 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului P**** V*****.În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicare art. 74 lit. a, c Cod penal şi art. 76 lit. c Cod penal condamnă pe inculpatul:D**** D****** D*****, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiuni de furt calificat.În baza art. 81 Cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate inculpatului D**** D****** D***** pe o durată de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal.În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a, b, c Cod penal şi în baza art. 71 alin. 5 Cod penal, constată suspendată executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepseiÎn baza art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei.Ia act că partea vătămată P**** N****** nu s-a constituit parte civilă.În baza art. 191 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii la câte 500 lei cheltuieli judiciare către stat.În baza art. 189 Cod procedură penală se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa onorariul avocaţilor din oficiu Cazan Ionuţ – 150 lei şi Nadă Marius – 150 lei.Cu apel în termen de 10 de zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă.Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.04.2007.
Amana pronuntarea la 06.04.2007
Fata de lipsa martorilor,acorda termen la 04.04.2007.
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpatului T*** I*** cu măsura obligării de a nu părăsii localitatea ca nefondată. În baza art. 300 2 Cod procedură penală rap. la art. 160b alin 3 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului T*** I***, fiul lui Pantelimon şi Victoria, născut la data de 31.10.1975, în loc. Babadag, jud. Tulcea. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive a inculpatului P**** V***** ca nefondată. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpatului P**** V***** cu măsura obligării de a nu părăsii localitatea ca nefondată. În baza art. 300 2 Cod procedură penală rap. la art. 160b alin 3 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului P**** V*****, fiul lui Dumitru şi Maria, născut la data de 18.09.1969, în loc. Năvodari, jud. Constanţa. Măsurile se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru părţile prezente si de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţa publica azi, 07.02.2007 Asupra fondului,pentru audierea martorilor,acorda termen la 07.03.2007
Admite cererea de amanare formulata de aparatorul inculpatului D**** D****** D*****. Acorda termen la 07.02.2007.
În baza art. 3001 alin. 1 C. Pr. Pen. constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor T*** I*** (fiul lui Pantelimon şi Victoria, născut la data de 31.10.1975 în loc. Babadag, jud. Tulcea) şi P**** V***** (fiul lui Dumitru şi Maria, născut la data de 18.09.1969 în loc. Năvodari, jud. Constanţa), dispusă prin încheierea nr. 125/28.11.2006 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 2743/2006. În baza art. 3001 alin. 3 C. Pr. Pen. menţine arestarea preventivă a inculpaţilor T*** I*** (fiul lui Pantelimon şi Victoria, născut la data de 31.10.1975 în loc. Babadag, jud. Tulcea) şi P**** V***** (fiul lui Dumitru şi Maria, născut la data de 18.09.1969 în loc. Năvodari, jud. Constanţa). Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 192 alin. 3 C. Pr. Pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 189 C. Pr. Pen. suma de 80 lei reprezentând onorarii apărători desemnaţi din oficiu – avocat Cazan Ionuţ (40 lei) şi avocat Nada Marius (4o lei) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13.12.2006 ora 9,27