P**** I**
ReclamantP**** M******
ReclamantS****** P****
PârâtS****** M********
PârâtRespinge acţiunea principală. Admite cererea reconvenţională. Obligă reclamanţii să desfiinţeze şi să ridice plantaţiile de pomi fructiferi şi salcâmi, reţeaua de apă şi împrejmuirea aflate pe terenul de 1847 m.p. proprietatea iar în caz contrar autorizează pârâţii să efectueze aceste lucrări pe cheltuiala reclamanţilor. Obligă reclamanţii la 4200 lei cheltuieli de judecată în favoarea pârâţilor. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 Aprilie 2010.
Amână pronunţarea cauzei la data de 21.04.2010. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 Aprilie 2010.
Respinge obiectiunile formulate la raportul de expertiza. Amana cauza la data de 14.04.2010. Cu recurs odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 03.03.2010.
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la data de. 3.03.2010 Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică,azi,24 Februarie 2010.
Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de aparatorul reclamantilor, pentru a lua act de continutul completarii la raportul de expertiza, efectuata de catre expert Nitu Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 24.02.2010. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2010
Emite adresa catre expert conform celor stabilite. Amana cauza la data de 27.01.2010 Cu recurs odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2009
Admite obiectiunile formulate de reclamantii-parati, la raportul de expertiza intocmit de exp. Nitu Gheorghe. Dispune refacerea lucrarii de expertiza, expertul urmand sa aiba in vedere urmatoarele: - sa se raspunda obiectivelor stabilite, avand in vedere numarul de pomi identificati de exp. Dumitrascu Navara si exp. consilier Tataru Ion in lucrarile intocmite in primul ciclu procesual; - sa se aiba in vedere la stabilirea costului infiintarii plantatiei valoarea materialului saditor de la momentul plantarii pomilor; - sa se precizeze temeiul si criteriile avute in vedere la stabilirea manoperei de infiintare a pomilor si a contravalorii intretinerii acestora; - sa se stabileasca sporul de valoare al terenului, obtinut prin infiintarea plantatiei, in raport de cererea si oferta de pe piata imobiliara . Emite adresa catre expert conform celor stabilite. Proroga discutarea cererii expertului, de suplimentare a onorariului, dupa refacerea lucrarii. Amana cauza la data de 09.12.2009. Cu drept de apel odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2009
Amână judecarea cauzei la 04.11.2009. Revine cu adresa catre expert Nitu Gheorghe, conform adresei de la fila 30 a dosarului. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2009
Completeaza obiectivele la expertiza specialitatea agricultura cu urmatoarele obiective: expertul sa evaluaeze si contravaloarea pomilor, la momentul infiintarii plantatiei, si a contravalorii manoperei de infiintare a plantatiei; stabilirea contravalorii desfiintarii lucrarilor. Respinge solicitarea paratilor de a se reface expertiza specialitatea constructii. Incuviinteaza pentru parati participarea la efectuarea expertizei a unui expert consilier in persoana doamnei Diaconu Ileana. Se emit adrese catre expert Nitu Gheorghe, in vederea efectuarii lucrarii, conform obiectivelor stabilite prin incheierea de sedinta din data de 27.05.2009 si a celor stabilite prin incheierea de sedinta din data de 01.07.2009 si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, in vederea incunostiintarii cu privire la desemnare. Amână judecarea cauzei la 23.09.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iulie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite pentru reclamanti proba cu expertiza tehnica specialitatea agricultura, stabilind urmatoarele obiective: sa se verifice vecinatatile actului de vanzare-cumparare incheiat intre Parvu Constantin si Parvu Constantina( in calitate de cumparatori) si Zeiler Eleonora si Zeiler Cristian( in calitate de vanzatori) si sa se stabileasca daca intre vecinatatile acestui act este cuprinsa suprafata de 2847 mp sau 250 mp; sa se identifice plantatiile existente pe terenul de 1894 mp, respectiv sa se stabileasca numarul pomilor existenti, varsta si soiul fiecaruia; sa se stabileasca valoarea pomilor plantati precum si costul de intretinere al acestora de la plantare si pana in 2006; sa se stabileasca sporul de valoare al fondului( distinct fata de valoarea totala a imbunatatirilor, dobandit prin infiintarea plantatiei, efectuarea imprejmuirii si a retelei de apa. Desemneaza prin tragere la sorti, in sedinta publica expert specialitatea agricultura in persoana domnului Nitu Gheorghe. Stabileste onorariului provizoriu in suma de 500 lei, pentru expertul desemnat in cauza, urmand a fi achitat de reclamanti. Proroga discutarea admisibilitatii probei cu expertiza specialitatea constructii, pentru termenul urmator, in vederea respectarii principiului continuitatii completului de judecata. Pune in vedere Reclamantilor prin aparator, sa depuna la dosar in termen de 5 zile dovada achitarii onorariului provizoriu pentru expertul desemnat in cauza, sub sanctiunea decaderii din proba, dupa care se vor emite adrese catre expert in vederea efectuarii lucrarii si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, in vederea incunostiintarii cu privire la desemnare. Amână judecarea cauzei la 01.07.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2009
Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii P. I. şi P. M.împotriva pârâţilor S. P. şi S. M. Obligă pârâţii să plătească reclamanţilor suma de 15114 lei reprezentând valoarea neamortizată a plantaţiei. Instituie drept de retenţie în favoarea pârâţilor asupra terenului pe care se află aceste plantaţii, până la achitarea acestei sume. Respinge cererea reconvenţională precizată formulată de pârâţii-reclamanţi S. P. şi S. M. Obligă reclamanţii la plata către pârâţi a sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iulie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune in vedere reclamantilor prin aparator sa precizeze cuantumul valorii pretentiilor in functie de raportul de expertiza urmand a timbra la valoare in mod corespunzator . Ia act de faptul ca partile prin aparatori nu au formulat obiectiuni la raportul de expertiza efectuat de catre expert Graepel George. Amână judecarea cauzei la 09.07.2008 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de amanare a cauzei, pentru imposibilitate de prezentare, formulata de avocat Janta Monica. Amână judecarea cauzei la 11.06.2008. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererile de amanare a cauzei, pentru a lua act de continutul raportului de expertiza. Amână judecarea cauzei la 14.05.2008. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de catre parati prin aparator, pentru lipsa raportului de expertiza. Revine cu adresa catre expert Graepel George, conform filei 143 a dosarului Amână judecarea cauzei la 02.04.2008. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de expert Doloc Mihu Alexandru, in sensul inlocuirii sale. Inlocuieste pe expert Doloc Mihu Alexandru cu expert Graepel George, desemnat prin tragere la sorti in sedinta publica, conform disp art 202 C.pr.civ. Se emit adrese catre expert Graepel George in vederea efectuarii lucrarii, comunicandu-i-se o copie de pe incheierea de sedinta din data de 14.11.2007, prin care au fost stabilite obiectivele pentru efectuarea expertizei si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, in vederea incunostiintarii cu privire la desemnare si cu mentiunea de a proceda la transferarea onorariului in suma de 500 lei achitat initial pe numele expertului Doloc Mihu Alexandru catre expert Graepel George. Amână judecarea cauzei la 05.03.2008. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adrese catre expert Doloc Mihu Alexandru in vederea efectuarii lucrarii in baza disp art 208, 209 C.pr.civ, inaintandu-se si o copie de pe incheierea de sedinta din data de 14.11.2007, prin care au fost stabilite obiectivele pentru efectuarea lucrarii si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, in vederea incunostiintarii cu privire la desemnare. Pune in vedere reclamantilor prin aparator, sa depuna la dosarul cauzei recipisa de consemnare a onorariului pentru expert aferent chitantei nr. 1441207/1/19.11.2007. Amână judecarea cauzei la 23.01.2008. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Efectuarea unei expertize specialitatea constructii avand ca si obiective: evaluarea imbunatatirilor aduse terenului constand in imprejmuire si reteaua de apa, stabilirea pretului dezafectarii imprejmuirii si a retelei de apa. Desemneaza prin tragere la sorti in baza disp art 202 C.pr.civ, expert specialitatea constructii in persoana domnului Doloc Mihu Alexandru. Stabileste onorariu provizoriu pentru expertul desemnat in cauza in suma de 500 lei, in sarcina partilor, cate 250 lei pentru reclamanti si 250 lei pentru parati. Pune in vedere partilor prin aparatori ca in termen de 5 zile sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului provizoriu pentru expertul constructor, sub sanctiunea decaderii din proba, dupa care se emit adrese catre expert in vederea efectuarii lucrarii in baza disp art 208, 209 C.pr.civ si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, in vederea incunostiintarii cu privire la desemnare. Amână cauza la data de 12.12.2007. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă termen pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, depus cu nerespectarea termenului prev. de art. 209 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 14.11.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia adresa de la fila 120 către experta cauzei Dumitraşcu Navara Maria pentru efectuarea raportului de expertiză, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 10.10.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite în parte obiecţiunile părţilor la raportul de expertiză, respectiv obiecţiunile formulate de reclamanţi în sensul că expertul nu a răspuns integral la obiectivul 2 în condiţiile în care nu a evaluat îmbunătăţirile identificate, iar la obiectivul 5 nu a calculat sporul de valoare, ci venitul nerealizat, precum şi obiecţiunea formulată de pârâţii-reclamanţi având în vedere faptul că expertul a omis să răspundă la obiectivul 6 Amână judecarea cauzei la 05.09.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea şi acordă termen pentru ca părţile să ia cunoştinţă de observaţiile privind raportul de expertiză întocmit de expert Dumitraşcu Navara. Amână judecarea cauzei la 20.06.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează cererea şi acordă termen pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, care nu a fost depus în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 23.05.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2007.
Reia adresa către experta Dumitraşcu Navara şi i se pune în vedere să depună raportul de expertiză pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la 18.04.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Prin tragere la sorţi numeşte expert tehnic judiciar în specialitatea agronomie pe d-na Dumitraşcu Navara Maria. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei, din care 400 lei în sarcina reclamanţilor şi 200 lei în sarcina pârâţilor. Expertiza are ca obiective: 1) identificarea terenului în suprafaţă de 1894 m.p. cu vecinătăţile precizate în acţiune; 2) identificarea îmbunătăţirilor efectuate pe teren, cu arătarea naturii şi a datei la care au fost efectuate, cu evaluarea acestor îmbunătăţiri; 3) să se identifice plantaţiile de pe teren în sensul indicării naturii (soi şi cultură), a nr. de pomi, a vîrstei (data plantării); 4) să se stabilească valoarea acestei plantaţii, precum şi costul de întreţinere de la plantare şi până în prezent; 5) să se stabilească sporul de valoare al terenului în raport de valoarea eventualelor îmbunătăţiri şi a plantaţiilor de pe teren; 6) să se calculeze contravaloarea desfiinţării plantaţiilor, reţinând şi împrejmuirile existente pe teren. Pune în vedere părţilor prin avocaţi să achite onorariul în termen de cinci zile. Urmează a încuviinţa expertul consilier care va fi depus cu listă de către pârâti. Amână judecarea cauzei la 21.03.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite mandat de aducere pentru martorul Toma Gh. Florian la adresa menţionată. Ia act de poziţia reclamanţilor în sensul că nu înţeleg să administreze proba cu interogatoriul pârâţilor. Amână judecarea cauzei la 21.02.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Ianuarie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru ambele părţi probele cu înscrisuri, interogatoriu, proba testimonială pe teza probatorie a bunei credinţe şi cu privire la situaţia de fapt precizată în acţiune şi în cererea reconvenţională, precum şi proba cu expertiză tehnică judiciară. Prorogă administrarea probei cu expertiză după administrarea celorlalte probe. Se citează părţile cu menţiunea expresă „la interogatoriu”. Se citează martorii la adresele indicate. Pune în vedere părţilor prin avocaţi să depună la dosar interogatoriile pe care înţeleg să le formuleze. Amână judecarea cauzei la 24.01.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea şi acordă termen pentru imposibilitatea prezentării avocatului ales al reclamanţilor. Pune în vedere domnului avocat să facă dovada imposibilităţii de prezentare la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 13.12.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea şi acordă termen pentru lipsa de apărare a pârâtului S****** P****. Continuă procedura de citare cu reclamanţii, precum şi cu pârâta lipsă. În citaţii se menţionează ca reclamanţii să depună titlurile de proprietate menţionate în cererea de chemare în judecată, precum şi hotărârile Comisiei Locale de Fond Funciar Ştefăneşti şi acte de proprietate pe numele Zeiler. Amână judecarea cauzei la 15.11.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2006.