P******** G*********
Intimat PârâtD********* M****
Apelant ReclamantT*** I*****
Intimat ReclamantG**** M****
Intimat ReclamantP****** S****
Intimat ReclamantAdmite cererea. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 631/2011 pronunţată de JUDECĂTORIA PITEŞTI în dosarul nr. 842/280/2006, irevocabilă prin decizia civilă nr.3269/2011 pronunţată de TRIBUNALUL ARGEŞ Fără cale de atac.
admite în parte acţiunea. Obligă pe pârâtă să lase îndeplină proprietate şi posesie reclamanţilor suprafaţa de 324 m.p. teren situată în comuna Budeasa, punctul "Acasă - Şipot", jud. Argeş, identificată în schiţa anexă la raportul de expertiză întocmit de domnul expert Diaconu Ion prin poligonul neregulat marcat prin punctele 1.2.3.4.5.B.Z.1. - fila 71 din dosar, raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Stabileşte linia de hotar dinte proprietăţile părţilor pe amplasamentul marcart de punctele B.Z. pe aceeaşi schiţă (fila 71 din dosar). Obligă pe pârâtă să plătească reclanţilor cu titlu de cheltuilei de judecată suma de 3236,45 lei. cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la 25.01.2011. Cu recurs odată cu fondul.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei. Pune în vedere acestuia ca la termenul următor, în situaţia imposibilităţii sale de prezentare să-şi asigure substituirea. Se citează pârâta conform art. 85,107 C. proc.civ. Se emite adresă pârâtei pentru a-i aduce la cunoştinţă că domnul avocat Stănescu Ion prezintă anumite probleme medicale situaţie în care se impune să ia legătura cu dumnealui pentru a-şi asigura substituirea sau să-şi angajeze alt apărător până la termenul ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la 18.01.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2010
În baza disp. art. 242 alin.1 pct.2 C. proc.civ. suspendă judecata până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu recurs pe perioada suspendării
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei, în temeiul art. 209 C. Proc.civ. Amână judecarea cauzei la 12.10.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2010
Admite obiecţiunile la raportul de expertiză puse în discuţie de instanţă. Admite obiecţiunea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită ca expertul să precizeze dacă pe suprafaţa marcată de punctele 1 – 5 – 16 au fost puşi în posesie reclamanţii sau pârâta conform schiţelor anexate proceselor verbale de punere în posesie. Se emite adresă expertului pentru a răspunde la obiecţiunile puse în discuţie de instanţă şi la obiecţiunile formulate de părţi urmând să lămurească suprafeţele de teren ocupate efectiv de acestea. Amână judecarea cauzei la 14.09.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2010
Admite cererea formulată de reclamanta prezentă, în temeiul art. 209 C. proc.civ. Se emite adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză în original. Amână judecarea cauzei la 15.06.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2010
Admite cererea formulată de reclamanta prezentă. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării cu avertisment de amendă în cuantum de 500 lei. Amână judecarea cauzei la 18.05.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2010
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 20.04.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2010
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 16.03.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2010
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 16.02.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2010
În temeiul art. 108/1 alin.2 lit.c C. proc.civ. se amendează experta Mandu Lidia domiciliată în Piteşti, str. 1 Decembrie 1918, bl. M7A, sc.C, ap.8, jud. Argeş CNP *********5004, cu suma de 400 lei. Se înlocuieşte experta Mandu Lidia cu expertul Diaconu Ion, prin tragere la sorţi. Se emite adresă către expertul Diaconu Ion în vederea efectuării lucrării şi către BLE în vederea încunoştinţării înlocuirii expertului şi transferului de onorariu. Amână judecarea cauzei la 19.01.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2009
Aplică art. 225 C. proc.civ. în ceea ce priveşte proba cu interogatoriul pârâtei. Menţine în sarcina pârâtei obligaţia stabilită prin încheierea de şedinţă din data de 19.05.2009. Admite cererea formulată de apărătorii părţilor. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării cu menţiunea că în situaţia în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei se va lua măsura amendării cu suma de 500 lei. Amână judecarea cauzei la 17.11.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2009
Menţine dispoziţiile din încheierea anterioară Amână cauza la data de 13.10.2009 Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie
Respinge cererea formulată de apărătorul reclamanţilor privind decăderea din proba testimonială a pârâtei.. Se citează pârâta cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Decade pârâta din proba cu interogatoriu. Menţine în sarcina pârâtei obligaţia stabilită prin încheierea de şedinţă din data de 19.05.2009. Amână judecarea cauzei la 08.09.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2009
Se citează martorul reclamanţilor. Menţine în sarcina pârâtei obligaţia de a indica numele martorului şi a-l prezenta necitat în vederea audierii. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar copia registrului agricol al autorului său din anii 1959 – 1962 şi schiţa procesului verbal de punere în posesie. Se citează părţile cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 16.06.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2009
Menţine dispoziţiile din încheierea anterioară. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85,107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2009.
Admite probele cu înscrisuri, interogatoriu şi câte un martor, solicitate de apărătorii părţilor, şi expertiză tehnică de specialitate agronomie cu următoarele obiective: - identificarea terenului din acţiune şi evaluarea; - identificarea terenului din actele de proprietate invocate de reclamanţi respectiv titlul de proprietate de la fila 6 din dosar, registrul agricol de la fila 7, schiţa de la fila 8; - identificarea terenului din actul de proprietate invocat de pârâtă respectiv titlul de proprietate de la fila 14, pentru suprafaţa de 4240 m.p., registrul agricol al pârâtei ce se va depune la dosar şi din schiţa procesului verbal de punere în posesie care de asemenea urmează a se depune la dosar; - să se precizeze dacă terenul din actele de proprietate ale reclamanţilor şi ale pârâtei se suprapun; - să se măsoare terenul fiecărei părţi, iar în situaţia în care se suprapun să se precizeze pe ce suprafaţă, de asemenea să se precizeze în registrul agricol al căreia dintre părţi se regăseşte terenul anterior cooperativizării; - să se stabilească linia de hotar conform actelor părţilor; - să se precizeze dacă există semne de modificare a liniei de hotar; - să se întocmească schiţă de plan; - să se motiveze temeinic concluziile raportului de expertiză. - să se verifice registrul agricol al pârâtei şi să se precizeze dacă în acesta este inclus şi terenul în litigiu. - să se stabilească dacă există diferenţă între terenul menţionat în titlul de proprietate al pârâtei şi terenul deţinut efectiv de aceasta. în temeiul art. 167 C. proc.civ. Pune în vedere părţilor prin apărători să depună la dosar listele cu numele şi adresele martorilor, precum şi să-i prezinte necitaţi în vederea audierii acestora. Desemnează expert prin tragere la sorţi în persoana d-nei Mandu Lidia. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 700 lei în sarcina reclaanţilor, cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize în vederea încunoştinţării expertului după achitarea onorariului. Încuviinţează pentru părţi experţi consilieri. Amână judecarea cauzei la 21.04.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2009
Admite in parte cererea. Stabileşte linia de hotar între terenul proprietatea reclamanţilor, categoria fanete, situat în com. Budeasa, jud. Arges, cu vecinătăţile: N- Negut Ion, E – pădure, S- Musat Ioana, V- P******** G*********, fir vale, şi terenul proprietatea pârâtei, categoria curţi construcţii si arabil, situat în com. Budeasa, jud. Arges, cu vecinătăţile: N- Negut Ion, fir vale, E – P******** G*********, S- drum, V- Stancu Soare, pe aliniamentul determinat de punctele numerotate cu 13-16-15-17, (cu o lungime de 10,63 m, pe aliniamentul 13-16, 7,86 m pe aliniamentul 16-15 si de 25,82 m pe aliniamentul 15-17), identificat in raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Stanciu Gheorghe-Anexa nr.1. Respinge capătul de cerere cu privire la revendicarea suprafeţei de 400 m.p. Compensează in parte cheltuielile de judecată efectuate de părţi, până la concurenţa sumei de 700 lei şi obligă parata la plata către reclamanti a diferenţei în cuantum de 334,85 RON.
Amana pronuntarea in cauza la data de 08.07.2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Stanciu Gheorghe pentru a se prezenta în Camera de Consiliu în vederea semnării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 01.07.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2008
Revine cu adresa catre expertul numit in cauza in vederea efectuarii lucrarii cu avertisment amenda in cuantum de 500 lei, potrivit dispozitiilor art.108 ind.1 pct.2 lit.c C.proc.civ. Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2008.
Revine cu adresa catre expertul numit in cauza in vederea efectuarii lucrarii, cu avertisment amenda. Amână judecarea cauzei la data de 13.05.2008. Cu apel odata cu fondul.
Revine cu adresa catre expertul numit in cauza, Stanciu Gheorghe, in vederea efectuarii lucrarii, cu avertisment amenda. Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2008..
DISPUNE Revine cu adresă către expertul numit în cauză, cu avertisment de amendă, în vederea efectuării lucrării. Constată ca rămasă fără obiect cererea formulată de către expert Boariu Petre, având în vedere înlocuirea acestuia de la termenul de judecată din data de 18.12.2007. Amână judecarea cauzei la 04.03.2008. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2008
Revine cu adresa catre expertul numit in cauza, cu avertisment amenda, in vederea efectuarii lucrarii. Amână judecarea cauzei la data de 18.12.2007.
In baza art. 108 ind 1 alin. 1 pct. 2 lit. c C.p.c. dispune amendarea d-lui expert B.P., domiciliat in Pitesti, str.Exercitiu, Bl. P20, Sc. A, Ap.9, judeţul Arges, C.N.P. *********4962, domiciliat in Pitesti, str.Exercitiu, Bl.P 20, Sc.A, Ap.9, judeţul Arges cu amenda judiciara in cuantum de 100 lei. Revine cu adresa catre expertul numit in cauza in vederea efectuarii lucrarii Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2007. Cu cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare in ceea ce priveste amenda judiciara si cu apel odata cu fondul pentru celelalte dispozitii.
Revine cu adresa catre expertul numit in cauza in vederea efectuarii lucrarii, cu averisment de amenda. Amână judecarea cauzei la data de 16.10.2007.
Revine cu adresa catre expertul numit in cauza cu mentiunea ca in cazul nedepunerii lucrarii in timp util va fi sanctionat cu amenda judiciara in cuantum maxim. Amână judecarea cauzei la data de 11.09.2007. Cu drept de apel odata cu fondul.
Se revine cu adresa catre expertul numit in cauza in vederea efectuarii lucrarii, cu mentiunea achitarii diferentei de onorariu. Pune in vedere reclamantilor sa achite diferenta onorariului provizoriu in cuantum de 20 lei. Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2007.
DISPUNE Încuviinţează cererea expertului de suplimentare a onorariului. Suplimentează onorariul cu suma de 240 lei, in sarcina reclamanţilor si pune in vedere acestora sa o achite in termen de 5 zile. Se emite adresă către expert, pentru efectuarea completări, cu mentiunea suplimentarii onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 22. V. 2007.
DISPUNE In baza art. 108 ind 1 alin. 1 pct.2 lit. c C.p.c., dispune amendarea d-lui expert Boariu Petre, domiciliat în Pitesti, str. Exercitiu, bl. P20, sc. A, ap. 9, jud. Arges CNP *********4962, cu amendă judiciară în cuantum de 100 lei. Se revine cu adresă către expert, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la data de 17. IV. 2007. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare pentru amenda aplicată. Cu drept de apel odată cu fondul, pentru restul dispozitiilor.
DISPUNE Se revine cu adresă către expert, cu avertisment amendă. Încuviinţează cererea apărătorului pârâtei, cu privire la acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la data de 20. III. 2007.
DISPUNE Respinge cererea expertului privind plata unui alt onorariu. Se revine cu adresă către acesta, cu avertisment amenda, cu menţiunea că poate solicita suplimentarea onorariului provizoriu dupa efectuarea completării. Amână judecarea cauzei la data de 20. II. 2007.
DISPUNE Se revine cu adresă către expert, conform filei 46 , pentru a completa raportul de expertiză conform încheierii de şedinţă din 13 iunie 2006. Amână judecarea cauzei la 23.01.2007. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Decembrie 2006
DISPUNE Se revine cu adresă către expert, conform filei 46, pentru a completa raportul de expertiză conform încheierii de şedinţă din 13 iunie 2006. Amână judecarea cauzei la data de 19. XII. 2006.
DISPUNE Dispune introducerea în cauză a moştenitorilor reclamantului, indicati la fila 50 din dosar. Pune în vedere acestora să depună certificatele de naştere ale numitei T*** I***** şi de căsătorie pentru G**** M****, precum şi decizia de adopţie pentru Pandelică Teodor, sub sancţiunea disp art 1551 C. Pr. Civ. Pune in vedere aparatorului reclaamntului sa faca dovada continuarii mandatului pentru mostenitorii reclamantului. Se citează moştenitorii reclamantului care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 21. XI. 2006.
DISPUNE Amână judecarea cauzei la 31. X. 2006.
DISPUNE Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul reclamantului, pentru a fi introduşi în cauză eventualii moştenitori. Se revine cu adresă către expert pentru a depune precizarea solicitată. Amână judecarea cauei la data de 03. X. 2006.
DISPUNE Încuviinţează obiecţiunea reclamantului formulată faţă de raportul de expertiză. Expertul va completa lucrarea în sensul precizării dacă terenul din partea de est a proprietăţii reclamantului se află înscris în titlul de proprietate al pârâtei (tarlaua 31), aflat în copie la fila 15 din dosar, iar în caz afirmativ să identifice această suprafaţă, să stabilească linia de hotar şi să răspundă şi la celelalte obiective stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 11. IV. 2006. De asemenea, expertul va preciza şi dacă fata de completarea raportului de expertiza se menţin concluziile din forma iniţială a raportului. Se emite adresă în sensul celor de mai sus. Amână judecarea cauzei la 05. IX. 2006.
DISPUNE Constată imposibilitatea administrării probei cu interogatoriul reclamantului. Proba va fi administrată la momentul la care reclamantul va fi prezent personal. Menţine dispoziţia de prezentare a reclamantului la interogatoriu. Se emite adresă către expertul numit în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 13. VI. 2006.
DISPUNE Încuviinţează pentru reclamant probele cu înscrisuri, interogatoriu, expertiză topografică şi proba testimonială cu martora propusă. Numeşte expert prin tragere la sorţi în şedinţă publică pe dl. Boariu Petre, pentru care stabileşte onorariul în cuantum de 400 RON în sarcina reclamantului. Expertiza va avea următoarele obiective: 1) identificarea suprafeţei în litigiu; 2) evaluarea acesteia; 3) transpunerea în teren a actelor de proprietate a părţilor; 4) precizarea dacă terenurile din acte se suprapun şi în caz afirmativ să se indice suprapunerea; 5) identificarea liniei de hotar conform actelor deţinute de părţi; 6) identificarea actualei linii de hotar şi precizarea – dacă este posibil – a vechimii acesteia; 7) precizarea dacă există semne de modificare a semnelor de hotar. Pune în vedere reclamantului să achite onorariul în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează pârâtei probele cu înscrisuri, interogatoriu şi proba testimonială cu un martor, ce urmeaza a fi nominalizat de pârâtă dintre cei doi propusi. Respinge reclamantului proba cu cercetare la faţa locului. Se citează părţile la interogatoriu. Martorii vor fi citaţi numai după administrarea celorlalte probe. Amână judecarea cauzei la 16. V. 2006.
DISPUNE ] Comunicarea întâmpinării către apărătorul reclamantului. Încuviinţează cererea acestuia de acordare a unui nou termen. Încuviinţează şi cererea pârâtei de a acordare a unui nou termen. Amână judecarea cauzei – pentru ca apărătorul reclamantului să ia act de apărările pârâtei şi pentru ca aceasta din urmă să îşi poată angaja un apărător – la 11. IV. 2006