S* A******* T****** S*
ReclamantS* A****** S** R** V*****
PârâtDosar nr. 848/2006 R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI SENTINŢĂ COMERCIALĂ Nr. 1213 Şedinţa publică de la 17 Martie 2006 Completul compus din: PREŞEDINTE Mihaela Dumitrascu Grefier Stana Bădescu Pe rol judecarea cauzei comerciale privind pe reclamant S* A******* T****** S* şi pe pârât S* A****** S** R** V*****, având ca obiect - somaţie de plată ( OG 5/2001). La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: reclamant - S* A******* T****** S* prin consilier juridic Cătălin Pănescu şi pârâta S* A****** S** R** V***** prin consilier juridic Camelia Idu. Procedura legal îndeplinită. Acţiune legal timbrată prin anularea chitanţei nr.1128/23.01.2006 din care rezultă că reclamanta a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 40,00 RON şi timbru judiciar în valoare de 5.000 lei. S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care: Reprezentantul reclamantei depune la dosar dovada cuantumului penalităţilor, precizând că nu mai are alte cereri de formulat în cauză. Reprezentanta pârâtei învederează instanţei că nu mai are alte cereri de formulat în cauză. În raport de actele actele dosarului, instanţa apreciază cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul pe fond. Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acţiunii aşa cum a fost formulată, în sensul de a se dispune emiterea ordonanţei care să conţină somaţia de plată împotriva debitoarei pentru suma de 8.093,3 RON, având în vedere că sunt îndeplinite disp.art.1 din OG 5/2001, modificată. Reprezentanta pârâtei solicită respingerea acţiunii, întrucât creanţa nu îndeplineşte condiţiile cerute de OG 5/2001, reclamanta trebuia să formuleze acţiune pe dreptul comun, pentru a se putea administra un minim de probatoriu. INSTANŢA Asupra acţiunii civle de faţă: Prin cererea înregistrată la data de 23.01.2006, reclamanta S* A******* T****** S* a chemat în judecată pe pârâta SC Antares SRL RM Vâlcea, solicitând obligarea acestora, pe calea somaţiei reglementate de dispoziţiile OG nr.5/2001, la plata sumei de 6.256,22 lei RON / 62.562.000 lei ROL, reprezentând contravaloarea mărfurilor achiziţionate de pârâtă de la reclamantă şi neachitate, precum şi a penalităţilor calculate conform OG nr.9/2000. În motivare, reclamanta a arătat că în baza relaţiilor comerciale pe care le-a avut cu pârâta, a livrat acesteia marfă în valoare totală de 6.256,22 lei RON / 62.562.287 lei ROL – sens în care au fost emise facturile fiscale numerele 9134856/17.11.2003 şi 9136197/18.12.2003 – marfă care însă nu a fost achitată până la data promovării prezentei cereri. La dosarul cauzei au depuse facturile fiscale menţionate, dovada îndeplinirii procedurii concilierii în baza art.720 ind.1 C.pr.civ., calculul detaliat al dobânzilor şi dovada mandatului pe care pârâta l-a dat delegatului său, pentru ridicarea de marfă. În întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea cererii, întrucât aceasta nu datorează sumele solicitate de reclamantă cu titlu de creanţă, mai exact facturile fiscale numerele 9134856/17.11.2003 şi 9136197/18.12.2003 nu au fost acceptate la plată, întrucât nu poartă semnătura reprezentanţilor SC Antares SRL şi nici ştampila acesteia, şi nu au fost niciodată înregistrate în contabilitatea pârâtei. În raport de lucrările dosarului, instanţa constată următoarele: Relaţiile comerciale, necontestate de altfel de către pârâtă, au existat între părţile prezentei cauze chiar mai înaintea celor obiectivate în facturile fiscale numerele 9134856/17.11.2003 şi 9136197/18.12.2003. Acest aspect rezultă din documentele fiscale prezentate de reclamantă la termenul din 17.03.2006, în care aceasta figurează în calitate vânzător-furnizor, iar pârâta, ca şi cumpărător, documente care au fost onorate la plată de către aceasta din urma, marfa fiind ridicată de acelaşi delegat, Georgescu Marin. Obiectul prezentei cereri este dat de neachitatea contravalorii mărfurilor ce reies din facturile fiscale numerele 9134856/17.11.2003 şi 9136197/18.12.2003, iar situaţia premisă este aceeaşi: aceiaşi comercianţi şi acelaşi delegat al pârâtei, împuternicit să ridice marfa livrată de către reclamantă. Astfel, se constată că facturile fiscale emise de reclamantă au fost asumate de către debitoare, prin reprezentantul său. Prin urmare, susţinerile pârâtei în sensul că numitul Georgescu Marian nu este salariatul acesteia, iar mandatul nu poate produce efecte juridice întrucât nu poartă decât ştampila debitoarei, nu şi semnătura reprezentantului său, nu pot fi reţinute, pentru considerentele deja arătate. Pentru neachitarea până în prezent a debitului propriu-zis, reclamanta este îndrituită să cuantifice şi să solicite sume de bani cu titlu de dobânzi calculate în baza OG nr.9/2000, în cuantum de 18.370.800 lei (având în vedere că datoria integrală, aşa cum a fost pretinsă prin cererea de chemare în judecată, este în valoare de 8.093,3 lei RON / 80.933.000 lei ROL). Pe cale de consecinţă, apreciind că sumele arătate de reclamantă în cererea sa, atât în ceea priveşte debitul propriu-zis, cât şi cu privire la dobânzi, reprezintă creanţe certe, fiind asumate de pârâtă prin semnătură, lichide, având cuantumul determinat, şi exigibile, cel mai târziu la împlinirea termenului de 30 zile de la emitere, instanţa, în baza art.1 din OG nr.5/2001, va admite cererea şi va obliga pe pârâtă la plata către reclamantă a sumelor de 6.256,22 lei RON / 62.562.000 lei ROL, reprezentând contravaloarea mărfurilor achiziţionate de pârâtă de la reclamantă şi neachitate, şi de 1.837, 08 lei RON / 18.370.800 lei RON, reprezentând dobânda legală calculată în baza OG nr.9/2000. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE Admite cererea formulată de reclamanta S* A******* T****** S*, cu sediul în Piteşti, str. Pasajul Şcolii nr.70, jud. Argeş, în contradictoriu cu pârâta SC Antares SRL RM Vâlcea, cu sediul în RM. Vâlcea, str. Matei Basarab nr.44, jud. Vâlcea. Somează pe pârâtă să plătească reclamantei, în termen de 20 zile de la rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri, sumele de 6.256,22 lei RON / 62.562.000 lei ROL, reprezentând contravaloarea mărfurilor achiziţionate de pârâtă de la reclamantă şi neachitate, şi de 1.837, 08 lei RON / 18.370.800 lei RON, reprezentând dobânda legală calculată în baza OG nr.9/2000. Cu acţiune în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2006 Preşedinte, Mihaela Dumitrascu Grefier, Stana Bădescu S.B. 23 Martie 2006
În temeiul disp.art.118 Cod proc.civilă acordă termen pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulată de către pârâtă şi pentru a depune precizare cu privire la suma solicitată pârâtei. Amână judecarea cauzei la 17.03.2006. Cu acţiune în anulare. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2006