G**** C** D******
ReclamantM****** D******
PârâtF******* V* D******
MartorB****** G** I***
MartorG**** D* M*************
ReclamantAdmite, în parte cererea în daune formulată de reclamanta GRAUR MIHAELA RODICA,domiciliată în comuna Corni,judeţul Botoşani în contradictoriu cu pârâtul M****** D******,cu acelaşi domiciliu. Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 28 Ron cu titlu de daune materiale şi suma de 2,3 Ron cheltuieli de judecată.
Văzând că pentru deliberare este nevoie de un timp mai îndelungat,precum şi disp.art.260 Cod proc.civilă,instanţa amână pronunţarea la 29 mai 2007.
se va reveni cu adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani
Faţă de lipsa relaţiilor solicitate, se apreciază necesar a se reveni cu adresă la Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani, să ne răspundă dacă partea vătămată Graur Dumitru s-a constituit parte civilă şi cu ce sumă.
Faţă de susţinerile numitei Graur Mihaela-Rodica, exprimate în declaraţia dată în faţa instanţei, instanţa constată necesar ca aceasta să fie trecută pe conceptul de citare, în calitate de reclamantă. De asemenea, apreciază necesar a se reveni cu adresă la Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani, să ne răspundă dacă partea vătămată Graur Dumitru s-a constituit parte civilă şi cu ce sumă.
Instanţa pune în vedere reclamantului ca pentru termenul următor să depună la dosar precizări scrise cu privire la excepţia lipsei calităţii active a acestuia, motivat de faptul că titlul de proprietate pentru terenul cu cultura pentru care se solicită despăgubiri este pe numele fiicei reclamantului, Graur Mihaela. Pentru o bună soluţionare a cauzei, instanţa constată necesar a se emite adresă Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani, să ne precizeze care este stadiul dosarului penal cu nr. 2350/P/2006, având ca obiect infracţiunea de distrugere, parte vătămată - Graur Dumitru şi inculpat M****** D******; de asemenea, să ne precizeze dacă reclamantul s-a constituit parte civilă în cauză şi cu ce sumă.
Faţă de susţinerile pârâtului, exprimate prin interogatoriul civil luat în cauză, instanţa constată utilă, concludentă şi pertinentă proba testimonială solicitată, astfel că o va admite şi va dispune audierea, pentru termenul următor, a martorilor Huşman Costică şi Ilincuţă Mihai, ce vor fi aduşi. De asemenea, pune în vedere reclamantului ca pentru termenul următor să asigure prezenţa celuilalt martor încuviinţat la termenul anterior, B****** G** I***. Constată necesar a se emite adresă Biroului Local de Expertize din cadrul Tribunalului Botoşani, pentru a ne înainta o listă cu experţi agronomi, utilă cauzei. Apreciază necesar a se reveni cu adresă către Postul de Poliţie Corni, pentru a ne preciza în ce stadiu se află dosarul penal cu nr. 2350 având ca obiect infracţiunea de distrugere, la plângerea prealabilă a părţii vătămate Graur Dumitru, în contradictoriu cu M****** D******.
Pentru o bună soluţionare a cauzei, instanţa constată necesar a se emite adresă Postului de Poliţie Corni, să ne precizeze în ce stadiu se află dosarul penal cu nr. 2350 având ca obiect infracţiunea de distrugere, la plângerea prealabilă a părţii vătămate Graur Dumitru, în contradictoriu cu M****** D******.