V******** M*******
PetentV******** M******
PetentV******** C*******
PetentC****** L***** D* A******* A L**** 1**** C******** P*** P*****
IntimatC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** - P*** P******
IntimatAdmite plângerea. Modifică H.C.J.nr. 821/22.09.2006 în sensul că reconstituie petenţilor dreptul de proprietate asupra terenului forestier în suprafaţă de 5,54 ha, situat pe teritoriul comunei Cristeşti, jud.Botoşani. Cu recurs
Amână pronunţarea la 26.07.2007
Instanţa constată necesar cita intimatul V******** C*******, prin agent procedural şi va face adresă la Comisia Locală Cristeşti prin care să ne comunice suprafaţa de teren pe care o deţin din rezervă şi o copie după fişa provizorie de punere în posesie.
Instanţa constată necesar a face adresă expertului Marcu Dumitru prin care i se vor comunica să depună la dosar raportul de expertiză, la Comisia Judeţeană de aplicare a Legii 18/1991 Botoşani , sens în care va dispune amânarea cauzei, urmând a relua procedura de citare cu părţile lipsă, şi
Instanţa constată necesar a face adresă Comisiei Locale Cristeşti pentru a ne comunica documentaţia prin care s-a solicitat terenul în suprafaţă de 5,54 ha pădure de pe raza satului Oneaga,com.Cristeşti,jud.Botoşani . De asemenea să ne comunice dacă soţul petentei Verenciuc Victor a solicitat vreodată terenul în litigiu sau a fost cerut doar de către soţia supravieţuitoare Verenciuc Melintina şi copii V******** M****** şi V******** C*******. Se va face adresă expertului prin care i se va comunica că poate să continuie efectuarea expertizei dispusă ,în cauză.
Având în vedere cererea formulată de apărătorul petentei prin care solicită un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză, instanţa o va admite,şi Dispune a se reveni la procedura de citare a părţilor lipsă, a se face adresă la B.L.E pentru a se aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat precum şi a efectua demersurile necesare pentru a se depune raportul de expertiză,şi Dispune a se reveni cu adresă la expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză atrăgându-i-se atenţia acestuia că este un dosar de fond funciar care se judecă cu celeritate , cu respectarea art. 208 Cod pr. civ. şi cu eventuala utilizare a procedurii prev. de Titlul XIII al Legii 247/2005, cu menţiunea amenzii ,şi În temeiul art.99 pct.11 din R.O.I.,instanţa va proceda la repartizarea prin sistemul ciclic,dispunând repartizarea dosarului la complet C.D.M.
Instanţa constată necesar a se reveni cu adresă la exp. Marcu Dumitru, să procedeze la efectuarea expertizei şi la înaintarea acesteia către instanţă, în timp rezonabil.
Desemnează expert pe dl. Marcu Dumitru care va efectua, în cauză, e expertiză tehnică în specialitatea silvicultură, ce va avea ca obiective: 1. – individualizarea şi identificarea suprafeţei de 5,54 ha. teren forestier în indiviziune situată în tarlaua „Palanca”, sat Oneaga, comuna Cristeşti, judeţul Botoşani; 2. – întocmirea schiţelor aferente şi precizarea dacă terenurile solicitate de petentă sunt libere la momentul efectuării expertizei sau dacă Comisia Locală are la dispoziţie terenuri suprafeţe similare cu care petenta ar putea fi pusă în executare în cazul în care vechile amplasamente au fost deja reconstituite şi atribuite altor persoane; 3. – alte aspecte tehnice, utile cauzei. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 200 RON, în sarcina petentei V******** M*******. Dispune a se emite adresă către exp. Marcu D-tru, căruia i se vor aduce la cunoştinţă despre prevederile sus-arătate.
În temeiul art. 242, pct. 2 Cod procedură civilă, suspendă judecata.
Faţă de solicitarea apărătorului petenţilor, instanţa constată necesar a se emite adresă Biroului Local de Expertize din cadrul Tribunalului Botoşani, să ne înainteze liste cu experţi cadastrali şi, respectiv, în specialitatea silvicultură. Admite proba testimonială formulată de petenţi, prin apărător ales, sens în care va dispune audierea, pentru termenul următor, a martorilor Ciobanu Vasile, Apetroaie Vasile şi Verenciuc Adrian, ce vor fi aduşi. Pune în vedere reprezentantului Comisiei Locale Cristeşti ca pentru termenul următor să depună la dosar precizări scrise faţă de susţinerile acestuia, precum că cererea de reconstituire formulată de petenţi a fost respinsă pentru faptul că V******** M******* nu are vocaţia succesorală.
Faţă de solicitarea apărătorului petenţilor, de acordare a unui nou termen pentru studiul răspunsului Comisiei Judeţene, instanţa, Admite proba cu expertiză cadastrală solicitată de petenţi, prin apărător, sens în care se va emite adresă Biroului Local de Expertize din cadrul Tribunalului Botoşani, pentru a ne înainta o listă cu experţi în specialitatea topo-cadastru, utilă cauzei.