M******* V****** M*****
Intimat PârâtC***** V***** G*******
Intimat ReclamantC***** E********
Intimat ReclamantL***** E********
Apelant PârâtL***** L*****
Apelant Pârâtadmite cererea
admite în parte acţiunea civilă extinsă conform variantei I din raportul de expertiză
din lipsă de timp pentru deliberare
din lipsă de timp pentru deliberare
pentru comunicarea cu toate părţile a completării la raportul de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa suplimentului la raportul de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză şi decesul reclamantului Cordoş Roman Onuţ
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
lipsa completării la raportul de expertiză
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Se va dispune repetarea procedurii de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
pentru a se răspunde la obiecţiunile la completarea raportului de expertiză
în vederea revenirii cu dresă către d-l expert
în vederea revenirii cu adresă către d-l expert Morar Ioan
în vederea efectuării unei adrese la d-l expert Morar Ioan
pentru a se realiza cercetare la faţa locului
faţă de lipsa de procedură cu pârâta M******* V****** M*****
Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 16.09. 2008. Repetarea procedurii de citare cu ceilalţi pârâţi lipsă care nu au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 10.06. 2008. Revenirea cu adresă către Consiliul Local Gârbău , pentru a comunica date de stare civilă cu privire pârâta Mărcuş Rozalia cu menţiunea că în cazul în care nu vor da curs solicitării instanţei se vor aplica dispoziţiile art. 108 alin.1 pct 2 lit f. C. pr. Civ. Citarea pârâţilor Chiran Marcel, Chiran Violeta, Mărcuş Rozalia şi Cosma Cornelia cu menţiunea personal la interogatoriu şi de a depune acte de stare civilă. Repetarea procedurii de citare cu ceilalţi pârâţi lipsă care nu au termen în cunoştinţă.