T*** C******
ReclamantT*** V*****
PârâtDOSAR NR. 8666/233/2006 R O M Â N I A JUDECĂTORIA GALAŢI SENTINŢA CIVILA 5475 ŞEDINŢA PUBLICĂ DIN DATA DE 26.06.2007 PRESEDINTE – DIANA-MIHAELA OANCEA GREFIER – VICTORIA ALINA BUHĂESCU Pentru astăzi a fost amânată soluţionarea cauzei civile având ca obiect stabilire pensie de întreţinere formulată de reclamanta T*** C******, domiciliata in Galati, str. Brailei, nr. 195, bl. B5, ap. 88, în contradictoriu cu pârâtul T*** V*****, domiciliat in Galati, str. H. Coanda, bl. Mehid 1, ap. 99.. Din actele şi lucrările dosarului precum şi din susţinerile părţilor consemnate în încheierea din data de 18.06.2007 care face parte integrantă din prezenta, instanţa, în urma deliberării avute a pronunţat următoarea sentinţă: I N S T A N T A Asupra acţiunii civile de faţă: Prin cererea înregistrată la această instanţă sub nr. 8666/233/08.12.2006, reclamanta a solicitat instanţei pronunţarea unei hotărâri judecătoreşti prin care să se dispună obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreţinere până la terminarea studiilor. În motivarea cererii, reclamanta a arătata că se află în continuarea studiilor şi a împlinit vârsta de 18 ani. În drept nu şi-a întemeiat acţiunea. Legal citat pârâtul nu s-a prezentat în instanţă şi nu a formulat întâmpinare sau probe în apărare. În dovedirea acţiunii reclamanta a depus la dosar copie de pe certificatul de naştere seria NM nr. 352135 şi de pe adeverinţa de elev (filele 2,3). Analizând actele şi lucrările dosarului instanţa reţine că: Pârâtul din prezenta cauză este tatăl reclamantei născută la data de 24.10.1988 aşa cum rezultă din certificatul de naştere. Pârâtul realizează venituri din prestarea unei munci normate, din spusele reclamantei, dar chiar dacă nu ar presta astfel de muncă, ci doar din activităţi sporadice, pârâtul este considerat că este apt de muncă, în lipsa unei dovezi contrare. Prin urmare pârâtul poate să întreţină pe fiica sa, astfel că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 86 C. fam. privind posibilităţile celui obligat la întreţinere. De asemenea reclamata este în stare de nevoie nu datorată vârstei, sau vreunei alte incapacităţi, ci starea de nevoie este dată de necesitatea asigurării unui educaţii de bază pentru reclamantă, care în prezent este elevă la liceu. Educarea presupune asigurare unor minime cunoştinţe pentru practicarea unei, meserii, îndeletniciri, etc. Astfel, instanţa apreciază că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 86 C. fam. cu privire la necesitatea acordării întreţinerii. Ca urmare, instanţa va admite acţiunea reclamantei, şi va obliga pe pârât la plata lunar a unei sume de bani, cu titlu de contribuţie de întreţinere, care să se înscrie în plafonul lunar prev. de art. 94 al. 3 C. fam, ţinând cont de vârsta şi nevoile reclamantei, precum şi de mijloacele pârâtului, fără a aduce atingere necesităţilor proprii ale acestuia din urmă. Suma urmează a fi plătită cu începere de la introducerea acţiunii deoarece pârâtul nu a făcut dovada că a sprijinit material reclamanta pe parcursul procesului de divorţ şi până la terminarea studiilor reclamantei, nu mai târziu de împlinirea de către aceasta a vârstei de 25 ani. Pensia va fi stabilită procentual raportat la venitul realizat deoarece chiar dacă nu s-a făcut dovada că are venituri stabile, din spusele reclamantei acesta munceşte la SC. Mittal Steel SA Galaţi. Acesta nu exclude posibilitatea realizării şi de venituri sezoniere, sau sporadice în lipsa celor stabile, motiv pentru care datorită fluctuaţiei veniturilor pe piaţa de forţă de muncă, instanţa va fi stabilit şi un prag minim a pensiei, în procente, raportat din salariul minim pe economie (care în prezent este de 390 lei) pe care îl poate realiza pârâtul oriunde se va angaja, cu condiţia să vrea să muncească. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII H O T Ă R Ă Ş T E Admite acţiunea civilă formulată de reclamanta T*** C****** în contradictoriu cu pârâtul T*** V***** şi în consecinţă: -Obligă pârâtul să plătească reclamantei cota procentuală de 25% din venitul net realizat, nu mai puţin de 25% din salariul minim pe economie, cu titlu de pensie de întreţinere, de la data de 08.12.2006 şi până la terminarea studiilor reclamantei, nu mai târziu de împlinirea de către acesta a vârstei de 25 ani (24.10.2013). Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 26.06.2007. PREŞEDINTE, GREFIER, RED. DMO DACT. AB – 5EX – 24.07.2007 COM. 2 EX -
Pentru ca reclamanta să indice secţia la care pârâtul este angajat în cadrul Sidex Galaţi;
amana judecarea cauzei la data de 04.06.2007,s.4.t.1, pentru lipsa de procedura
Pentru legala citare a pârâtului;
Pentru legala citare a pârâtului;
in baza disp.art.242 C.p.c., suspenda judecarea cauzei.