I****** A*****
InculpatS**** L***** G*******
Parte civilăH******* M****
MartorN***** C********* G******
MartorG***** V*****
MartorCondamnă pe inculpatul I****** A***** pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 181 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 74 lit. a, 76 C. pen. la pedeapsa de 4 luni închisoare. Face în cauză aplicaţiunea art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b C.pen. În temeiul art. 81, 82, 71 alin. 5 C.pen. suspendă condiţionat executarea pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe o perioadă de 2 ani şi 4 luni. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 C.pen. Obligă inculpatul să plătească părţii civile S**** L***** G******* suma de 6898 lei, daune materiale şi suma de 5000 lei, daune morale. Respinge, ca nefondate, restul pretenţiilor civile. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 550 lei, cheltuieli judiciare, în care s-a inclus suma de 100 lei, onorariu avocat oficiu, ce se va avansa B.A. Botoşani din fondurile M.J. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 07 decembrie 2007.
Având în vedere lipsa nejustificată atât a părţilor cât şi a apărătorilor acestora, instanţa dispune amendarea d-nei avocat desemnată din oficiu Lazarec Elena, pentru inculpatul I****** A*****, şi a d-nei avocat angajat Lungu Daniela pentru partea vătămată S**** L***** G*******, cu câte 500 lei amendă, în temeiul art. 198 alin. 3 Cod proc.penală, pentru lipsa nejustificată a apărătorilor aleşi sau desemnaţi din oficiu, fără a asigura substituirea, în condiţiile legii. Instanţa acordă un nou termen de judecată, motiv pentru care,
Având în vedere neîndeplinirea mandatului de aducere a martorului Hrişcă Dragoş, instanţa dispune a se reveni asupra procedurii de citare cu mandat de aducere a acestuia, motiv pentru care,
Având în vedere că apărătorii părţilor insistă în audierea martorului Hrişcă Dragoş, lipsă la acest termen de judecată, instanţa dispune a se reveni asupra procedurii cu mandat de aducere a acestuia, motiv pentru care,
Întrucât apărătorul angajat avocat Lungu Daniela a lipsit nejustificat la acest termen , instanţa dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 1500 lei în temeiul art. 198 din Codul de procedură penală , şi
Pentru lipsa martorului Hrişcă Dragoş, acesta va fi citat din nou prin emiterea mandatului de aducere.
Instanţa în temeiul art. 329 alin. ultim Cod pr. penală revine la audierea martorului N***** C********* G******, fiind necesar a se cita din nou martorul Hrişcă Dragoş prin emiterea mandatului de aducere, a se trece pe concept şi cita martorii părţii vătămate, urmând a se pune în discuţie solicitarea avocatului Lungu cu privire la introducerea în cauză a părţii responsabile civilmente.
Instanţa admite proba cu martorul propus de inculpat menţionat şi în lucrările dosarului, ceilalţi doi martori urmând a fi citaţi din nou şi se va discuta teza probatorie cu privire la martorii propuşi de către partea vătămată, prin apărător.
Pentru lipsa apărătorului din oficiu privind pe inculpat, se va face adresă către B.A. Botoşani, atenţionând pe avocat Lazarec Elena de a se prezenta la următorul termen de judecată.
Faţă de termenul de judecată solicitat de partea vătămată pentru a-şi angaja apărător, instanţa consideră necesar a se cita din nou inculpatul prin emiterea mandatului de aducere şi a se trece pe concept şi cita martorii din lucrări.
Faţă de termenul de judecată solicitat de partea vătămată pentru a-şi angaja apărător,