P***** C***** G******* D*****
Recurent ReclamantD******* G******* A F********* P****** B*****
Intimat PârâtA************ F********* P****** A O******* Z*******
Intimat PârâtAdmite recursul declarat de recurenta reclamantă PFA Cornea Gheorghe Daniel împotriva sentinţei nr.88/AF/03.10.2006 pronunţată de Tribunalul Braşov - secţia comercială şi de contencios administrativ pe care o casează şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 11.09.2007.
În temeiul art.146 Cod procedură civilă pune în vedere părţilor să depună la dosar concluzii scrise şi faţă de dispoziţiile art.260 alin.1 Cod procedură civilă amână pronunţarea pentru data de 11 septembrie 2007.
C U R T E A : Faţă de faptul că nici la acest termen de judecată nici una din părţi nu este prezentă deşi au fost legal citate şi nici una nu a solicitat judecarea în lipsă, în speţă sunt incidente dispoziţiile art.242 pct.2 Cod procedură civilă. În consecinţă, urmează a se dispune suspendarea judecăţii cauzei, sens în care D I S P U N E : In baza art. 242 pct.2 Cod procedură civilă suspendă judecarea cauzei şi trimite dosarul în arhivă spre conservare până la stăruinţa părţii interesate sau alte dispoziţii ale instanţei. Dată şi citită în şedinţa publica azi 9 ianuarie 2007.
În baza dispoziţiilor art. 156 alin.1 s-a admis cererea de amânare în vederea angajării unui apărător formulată de recurentul reclamant şi în vederea comunicării întâmpinării formulate în cauză potrivit dispoziţiilor art. 96 Cod procedură civilă , s-a acordat un nou termen de judecată