Ţ*** M*******
ReclamantŞ********* L******* D******
PârâtAdmite actiunea. Obliga parata catre reclamanta la plata sumei dDOSAR NR.8827/233/2006 ROMANIA JUDECATORIA GALATI SENTINTA CIVILA NR.6946 SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 26.09.2007 PRESEDINTE – STELA FLORENTINA IVAN GREFIER - GHERGHINA PAUN La ordine fiind solutionarea cauzei civile avand ca obiect pretentii formulata de reclamanta Tocu Maricica in contradictoriu cu parata Stefanescu Luminita Daniela. La apelul nominal a raspuns reclamanta asistata de avocat Stavire Lacramioara cu delegatie la dosar, lipsa fiind parata. Procedura de citare este legal indeplinita. S-a facut referatul cauzei, dupa care. Aparatorul reclamantei depune in sedinta publica dovbada citarii paratei prin publicitate largita, respectiv ziarul Adevarul. Aparatorul reclamantei arata ca nu mai are alte cereri. Nemaifiind cereri de formulat si probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond. Aparatorul reclamantei, solicita admiterea actiunii astfel cum a fost formulate, mentinandu-si concluziile anterioare. N S T A N T A Prin cererea inregistrata la Judecatoria Galaţi sub nr.8827/12.12.2006 reclamanta Tocu Maricica a chemat in judecata pe parata Stefanescu Luminita Daniela, solicitand instantei obligarea acesteia la plata sumei de 2821,19 lei reprezentand cheltuieli intretrinere si penalitati. De asemenea, a solicitat obligarea paratei la plata sumei de 3500 ron, suma imprumutata prin contractul de imprumut autentificat sub nr.703/4.04.2006 la BNP nsntinescu Maricica. La acest din urma capat de cerere reclamanta a renuntat la termenul de judecata din 31.01.2007. In motivarea cererii a arătat ca in luna mai 2005 a convenit cu parata ca aceasta sa locuiasca in imobilul proprietatea reclamantei, situat in Tiglina III str.Macedona nr.5 bl.A19 ap.54, parata avand obligatia de a achita cheltuielile de intretinere de la asociatia de locatari. A arătat ca in perioada in care a locuit in imobil, parata a acumulat o datorie la asociatia de prorpietari de 2821,19 lei compusa din 2074,19 lei cheltuieli intretinere si 747 lei penalitati aferente, suma ce a fost achitata de reclamanta. Fata de acesat situatie reclamanta a solicitat obligarea paratei la plata sumei de 2821,19 lei. In dovedirea actiunii s-a folosit de proba cu acte. In drept si-a intemeiat actiunea pe disp.art.992 cod civil. Examinand actele si lucrarile dosarului se retine ca prezenta actiune este intemeiata din următoarele considerente: Ca expresie a principiului potrivit căruia nimeni nu are dreptul să-şi mărească patrimoniul în detrimentul altuia, îmbogăţirea fără justă cauză există atunci când se măreşte patrimoniul unei persoane prin diminuarea patrimoniului altei persoane, fără nici un temei legitim. În caz de îmbogăţire fără justă cauză, cel sărăcit are acţiune în restituire împotriva celui îmbogăţit, dar admisibilitatea acţiunii se stabileşte în raport cu următoarele condiţii: să existe îmbogăţirea patrimoniului pârâtului şi sărăcirea patrimoniului reclamantului; între mărirea patrimoniului pârâtului şi micşorarea patrimoniului reclamantului să existe o corelaţie necesară; absenţa unei cauze legitime pentru mărirea unui patrimoniu în detrimentul altui patrimoniu; cel sărăcit să nu aibă la dispoziţie un alt mijloc juridic prin care să-şi poată recupera pierderea suferită. În speţă, parata a locuit în imobilul proprietatea reclamantei, in perioada iunie 2005-mai 2006, asa cum rezulta din adeverinta eliberata la 31.05.2006 de Asociatia de Proprietari nr.305 (fila 28). Folosind imobilul, aceasta a beneficiat de utilitatile acestuia, fara insa a achita c/val.lor, sens in care s-a acumulat o datorie de 2821,19 lei compusa din 2074,19 lei cheltuieli intretinere si 747 lei penalitati aferente, suma ce a fost achitata de reclamanta, asa cum rezulta din chitantele nr.2103126/19.09.2006 si 8039611/20.03.2007 (fila 36). În cauza, se apreciaza ca sunt îndeplinite condiţiile acţiunii în restituire întemeiată pe disp. art. 992 din Codul civil, întrucât patrimoniul paratei s-a marit in detrimentul patrimoniului reclamantei, ca urmare a folosirii utilitatilor imobilului fara a fi achitata c/val acesteia, iar reclamanta nu are un alt mijloc juridic de recuperare a pierderii suferite. Fata de aceste considerente urmeaza a admite actiunea si a obliga parata către reclamanta la plata sumei de 2821,19 lei cu titlu de despagubiri. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE Admite actiunea civila avand ca obiect pretentii formulata de reclamanta Tocu Maricica, domiciliata in Galati, str. Tecuci, nr.4, bl.V5, ap.37 in contradictoriu cu parata Stefanescu Luminita Daniela, domiciliata in Galati, str. Dogariei, nr. 16. Obliga parata catre reclamanta la plata sumei de 2821,19 lei despagubiri. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi 26.09.2007. PRESEDINTE, GREFIER, SFI/PG/5 ex/11.10.2007 Com. 2 ex./15.10.07 e 2821,19 lei despagubiri.
amana judecarea cauzei la 26.09.2007,s.5.t.1, pentru legala indeplinire a procedurii de citare
Amana pronuntarea cauzei la data de 18.07.2007. Pentru ca reclamanta sa depuna act de proprietate cu privire la imobil si acte de stare civila privind legatura dintre aceasta si Tocu Mihaita, repune cauza pe rol. Termen la 12.09.2007 S5T1.
Amână judecarea cauzei la data de 11.07.2007 sala 5 pentru lipsă de procedură cu pârâta.
Amână pronunţarea la data de 16.05.2007. Amână pronunţarea la data de 23.05.2997. Amână pronunţarea la data de 25.05.2007. Repune cauza pe rol pentru a se depune la dosar contractul de comodat.
amână judecarea cauzei la data de 09.05.2007 sala 5 pentru lipsă de procedură cu pârâta.
amână judecarea cauzei la data de 04.04.2007 sala 5 pentru lipsă de procedruă cu pârâta.
amână judecarea cauzei pentru lipsa de procedură cu pârâta.
Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar dovada achitării taxei de timbru.