Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
În baza art. 334 C.p.p, dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor prin actul de inculpare pentru inculpaţii C.A., T. D., M. O., M. O. şi R. M., din infracţiunea prev. de art. 208 alin.4, art. 209 lit.a,e,g,i C.p. cu aplicarea art. 41 al.2 C.p. în complicitate prev. de art. 26 C.p. la infracţiunea prev. de art. 208 alin.4, art. 209 lit.a,e,g,i C.p. cu aplicarea art. 41 al.2 C.p., iar pentru inculpatul B. N.A. din infracţiunea prev. de art. 208 alin.1 şi 4, art. 209 lit.a,e,g,i C.p. cu aplicarea art. 41 al.2 C.p. în complicitate prev. de art. 26 C.p. la infracţiunea prev. de art. 208 alin.1 şi 4, art. 209 lit.a,e,g,i C.p. cu aplicarea art. 41 al.2 C.p. 1. În baza art. 208 alin.1 şi 4, art. 209 al.1 lit.a,e,g,i C.p. cu aplicarea art. 41 al.2 C.p., art. 74 lit.c şi art. 76 lit.d, art. 80 C.p. şi art. 99, art. 100 şi art. 109 C.p., condamnă inculpatul B. A. G., .., la o pedeapsa de: - 1 (unu) an şi 8 (opt) luni închisoare, pentru comiterea infractiunii de furt calificat, În baza art. 78 al.1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 13 C.p., art. 41 al.2, art. 74 lit.c şi art. 76 lit.e, art. 80 C.p. şi art. 99, art. 100 şi art. 109 C.p., condamnă inculpatul B. A. G. la o pedeapsă de: - 8 (opt) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere. În baza art. 33 lit.a şi art. 34 lit.b C.p., contopeşte pedepsele aplicate mai sus în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (unu) an şi 8 (opt) luni închisoare, inculpatul B. A. G. urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 (unu) an şi 8 (opt) luni închisoare. În baza art.83 al.1 C.p, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 (unu) an si 4 (patru) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 855/11.03.2005 a Judecătoriei Timişoara, definitiva prin neapelare, si dispune executarea acestei pedepse alăturat de cea aplicata mai sus inculpatului - respectiv cea de 1 (unu) an si 8 (opt) luni închisoare, urmând ca inculpatul B. A. G. sa execute pedeapsa totală de: - 3 (trei) ani închisoare, cu executare în regim de deţinere prev. de art. 57 C.p. Interzice inculpatului B. A. G. exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b şi c C.p., pe durata si in conditiile art. 71 C.p. În baza art. 88 C.p., deduce din pedeapsa aplicata inculpatului B. A. G. durata retinerii de 24 de ore din data de 29.03.2006. 2. În baza art. 26 C.p. raportat la art. 208 alin.4, art. 209 al.1 lit.a,e,g,i C.p. cu aplicarea art. 41 al.2 C.p., art. 75 lit.c C.p., art. 74 lit.c şi art. 76 lit.c, art. 80 C.p., condamnă inculpatul C. A., .. la o pedeapsa de: - 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru complicitate la comiterea infractiunii de furt calificat, În baza art. 78 al.1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 13 C.p.,art. 74 lit.c şi art. 76 lit.d, condamnă inculpatul C. A. la o pedeapsă de: - 6 (şase) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere. În baza art. 33 lit.a şi art. 34 lit.b C.p., contopeşte pedepsele aplicate mai sus în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, inculpatul C. A. urmând să execute pedeapsa rezultantă de: - 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 86 ind. 1 C.p, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar in baza art. 86 ind. 2 C.p., stabileşte termen de încercare de 5 (cinci) ani, socotit de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 86 ind. 3 C.p., pe durata termenului de încercare, obligă inculpatul C. A. să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a). sa se prezinte în fiecare zi de joi a primei săptămâni din fiecare lună a anului la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b). sa anunţe, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c).sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta; d). să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. În baza art. 86 ind. 3 al. 2 C.p., un exemplar al prezentei sentinte se va comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. In baza art. 86 ind. 3 al. 3 C.p., impune inculpatului C. A. respectarea următoarelor obligaţii: a.). sa nu intre în legătură cu ceilalţi 7 inculpaţi; b). să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de învăţământ sau de calificare ce urmează a fi individualizat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. Pune în vedere inculpatului C. A. prevederile art. 86 ind. 4 C.p., raportat la art. 83 si art. 84 C.p., în baza art. 359 C.p.p. În baza art. 88 C.p., deduce din pedeapsa aplicata inculpatului C. A. durata retinerii de 24 de ore din data de 29.03.2006. 3. În baza art. 26 C.p. raportat la art. 208 alin.1 şi 4, art. 209 al.1 lit.a,e,g,i C.p. cu aplicarea art. 41 al.2 C.p., art. 74 lit.c şi art. 76 lit.d, art. 80 C.p. şi art. 99, art. 100 şi art. 109 C.p., condamnă inculpatul T. D., la o pedeapsă de: - 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru complicitate la comiterea infractiunii de furt calificat; În baza art. 86 ind. 1 C.p, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar in baza art. 86 ind. 2 raportat la art. 110 C.p., stabileşte termen de încercare de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni, socotit de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 86 ind. 3 C.p., pe durata termenului de încercare, obligă inculpatul T.D. să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a). să se prezinte în fiecare zi de marţi a primei săptămâni din fiecare lună a anului la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b). sa anunţe, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea; c).sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta; În baza art. 86 ind. 3 al. 2 C.p., un exemplar al prezentei sentinte se va comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. In baza art. 86 ind. 3 al. 3 raportat la art. 110 indice 1 şi art.103 al.3 C.p., impune inculpatului T. D. respectarea următoarelor obligaţii: a.). să nu intre în legătură cu ceilalţi 7 inculpaţi; b). să presteze o activitate neremunerată într-o instituţie de interes public, ce urmează a fi individualizată de Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, cu o durată de 200 de ore, de maximum 3 ore pe zi, după programul de şcoală, în zilele nelucrătoare şi în vacanţă. Pune în vedere inculpatului T. D. prevederile art. 86 ind. 4 C.p., raportat la art. 83 si art. 84 C.p., în baza art. 359 C.p.p. 4. În baza art. 26 C.p. raportat la art. 208 alin.4, art. 209 al.1 lit.a,e,g,i C.p. cu aplicarea art. 41 al.2 C.p., art. 74 lit.c şi art. 76 lit.d, art. 80 C.p. şi art. 99, art. 100 şi art. 109 C.p., condamnă inculpatul T.C. A., la o pedeapsă de: - 1 (unu) an şi 5 (cinci) luni închisoare, pentru complicitate la comiterea infractiunii de furt calificat; În baza art. 86 ind. 1 C.p, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar in baza art. 86 ind. 2 raportat la art. 110 C.p., stabileşte termen de încercare de 3 (trei) ani şi 5 (cinci) luni, socotit de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 86 ind. 3 C.p., pe durata termenului de încercare, obligă inculpatul Turbatu Constantin Adrian să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a). să se prezinte în fiecare zi de miercuri a primei săptămâni din fiecare lună a anului la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b). sa anunţe, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea; c).sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta; d). să comunice şi să justifice găsirea unui loc de muncă sau schimbarea locului de muncă. În baza art. 86 ind. 3 al. 2 C.p., un exemplar al prezentei sentinte se va comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. In baza art. 86 ind. 3 al. 3 raportat la art. 110 indice 1 şi art.103 al.3 C.p., impune inculpatului T.C. A. respectarea următoarelor obligaţii: a.). să nu intre în legătură cu ceilalţi 7 inculpaţi; b). să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de învăţământ sau de calificare ce urmează a fi individualizat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; c). să presteze o activitate neremunerată într-o instituţie de interes public, ce urmează a fi individualizată de Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, cu o durată de 200 de ore, de maximum 3 ore pe zi, după programul de şcoală, în zilele nelucrătoare şi în vacanţă. Pune în vedere inculpatului T. C. A. prevederile art. 86 ind. 4 C.p., raportat la art. 83 si art. 84 C.p., în baza art. 359 C.p.p. 5. În baza art. 26 C.p. raportat la art. 208 alin.4, art. 209 al.1 lit.a,e,g,i C.p. cu aplicarea art. 41 al.2 C.p., art. 74 lit.c şi art. 76 lit.d, art. 80 C.p. şi art. 99, art. 100 şi art. 109 C.p., condamnă inculpatul M. O.,la o pedeapsă de: - 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare, pentru complicitate la comiterea infractiunii de furt calificat; În baza art. 78 al.1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 13 C.p., art. 41 al.2, art. 74 lit.c şi art. 76 lit.e, art. 80 C.p. şi art. 99, art. 100 şi art. 109 C.p., condamnă inculpatul Mihai Ovidiu la o pedeapsă de: - 6 (şase) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere. În baza art. 33 lit.a şi art. 34 lit.b C.p., contopeşte pedepsele aplicate mai sus în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare, inculpatul M. O.urmând să execute pedeapsa rezultantă de: - 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 86 ind. 1 C.p, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar in baza art. 86 ind. 2 raportat la art. 110 C.p., stabileşte termen de încercare de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni, socotit de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 86 ind. 3 C.p., pe durata termenului de încercare, obligă inculpatul M. O. să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a). să se prezinte în fiecare zi de luni a primei săptămâni din fiecare lună a anului la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b). sa anunţe, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea; c).sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. În baza art. 86 ind. 3 al. 2 C.p., un exemplar al prezentei sentinte se va comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. In baza art. 86 ind. 3 al. 3 raportat la art. 110 indice 1 şi art.103 al.3 C.p., impune inculpatului M. O. respectarea următoarelor obligaţii: a.). să nu intre în legătură cu ceilalţi 7 inculpaţi; b). să presteze o activitate neremunerată într-o instituţie de interes public, ce urmează a fi individualizată de Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, cu o durată de 200 de ore, de maximum 3 ore pe zi, după programul de şcoală, în zilele nelucrătoare şi în vacanţă. Pune în vedere inculpatului Mihai Ovidiu prevederile art. 86 ind. 4 C.p., raportat la art. 83 si art. 84 C.p., în baza art. 359 C.p.p. 6. . În baza art. 26 C.p. raportat la art. 208 alin.4, art. 209 al.1 lit.a,e,g,i C.p. cu aplicarea art. 41 al.2 C.p., art. 74 lit.c şi art. 76 lit.d, art. 80 C.p. şi art. 99, art. 100 şi art. 109 C.p., condamnă inculpatul M.O. la o pedeapsă de: - 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare, pentru complicitate la comiterea infractiunii de furt calificat; În baza art. 78 al.1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 13 C.p., art. 41 al.2, art. 74 lit.c şi art. 76 lit.e, art. 80 C.p. şi art. 99, art. 100 şi art. 109 C.p., condamnă inculpatul Mercioniu Ovidiu la o pedeapsă de: - 6 (şase) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere. În baza art. 33 lit.a şi art. 34 lit.b C.p., contopeşte pedepsele aplicate mai sus în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare, inculpatul M. O. urmând să execute pedeapsa rezultantă de: - 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 86 ind. 1 C.p, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar in baza art. 86 ind. 2 raportat la art. 110 C.p., stabileşte termen de încercare de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni, socotit de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 86 ind. 3 C.p., pe durata termenului de încercare, obligă inculpatul M.O. să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a). să se prezinte în fiecare zi de vineri a primei săptămâni din fiecare lună a anului la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b). sa anunţe, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea; c).sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. În baza art. 86 ind. 3 al. 2 C.p., un exemplar al prezentei sentinte se va comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. In baza art. 86 ind. 3 al. 3 raportat la art. 110 indice 1 şi art.103 al.3 C.p., impune inculpatului M. O.respectarea următoarelor obligaţii: a.). să nu intre în legătură cu ceilalţi 7 inculpaţi; b). să presteze o activitate neremunerată într-o instituţie de interes public, ce urmează a fi individualizată de Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, cu o durată de 200 de ore, de maximum 3 ore pe zi, după programul de şcoală, în zilele nelucrătoare şi în vacanţă. Pune în vedere inculpatului Mercioniu Ovidiu prevederile art. 86 ind. 4 C.p., raportat la art. 83 si art. 84 C.p., în baza art. 359 C.p.p. 7. În baza art. 26 C.p. raportat la art. 208 alin.1 şi 4, art. 209 al.1 lit.a,e,g,i C.p. cu aplicarea art. 41 al.2 C.p., art. 75 lit.c C.p., art. 74 lit.a şi c şi art. 76 lit.c, art. 80 C.p., condamnă inculpatul B. N. A., la o pedeapsa de: - 2 (doi) ani închisoare, pentru complicitate la comiterea infractiunii de furt calificat, În baza art. 78 al.1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 13 C.p.,art. 74 lit.c şi art. 76 lit.d, condamnă inculpatul B.N. A.la o pedeapsă de: - 6 (şase) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere. În baza art. 33 lit.a şi art. 34 lit.b C.p., contopeşte pedepsele aplicate mai sus în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani închisoare, inculpatul B.N. A.urmând să execute pedeapsa rezultantă de: - 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 86 ind. 1 C.p, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar in baza art. 86 ind. 2 C.p., stabileşte termen de încercare de 4 (patru) ani, socotit de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 86 ind. 3 C.p., pe durata termenului de încercare, obligă inculpatul B. N.A. să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a). sa se prezinte în fiecare zi de marţi a ultimei săptămâni din fiecare lună a anului la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b). sa anunţe, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c).sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta; d). să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. În baza art. 86 ind. 3 al. 2 C.p., un exemplar al prezentei sentinte se va comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. In baza art. 86 ind. 3 al. 3 C.p., impune inculpatului B. N. A. respectarea următoarelor obligaţii: a.). sa nu intre în legătură cu ceilalţi 7 inculpaţi; b). să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de învăţământ sau de calificare ce urmează a fi individualizat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. Pune în vedere inculpatului B. N. A. prevederile art. 86 ind. 4 C.p., raportat la art. 83 si art. 84 C.p., în baza art. 359 C.p.p. 8. . În baza art. 26 C.p. raportat la art. 208 alin.4, art. 209 al.1 lit.a,e,g,i C.p. cu aplicarea art. 41 al.2 C.p., art. 74 lit.c şi art. 76 lit.d, art. 80 C.p. şi art. 99, art. 100 şi art. 109 C.p., condamnă inculpatul R. M., la o pedeapsă de: - 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare, pentru complicitate la comiterea infractiunii de furt calificat; În baza art. 78 al.1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 13 C.p., art. 41 al.2, art. 74 lit.c şi art. 76 lit.e, art. 80 C.p. şi art. 99, art. 100 şi art. 109 C.p., condamnă inculpatul Răducan Marius la o pedeapsă de: - 6 (şase) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere. În baza art. 33 lit.a şi art. 34 lit.b C.p., contopeşte pedepsele aplicate mai sus în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare, inculpatul R. M. urmând să execute pedeapsa rezultantă de: - 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 86 ind. 1 C.p, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar in baza art. 86 ind. 2 raportat la art. 110 C.p., stabileşte termen de încercare de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni, socotit de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 86 ind. 3 C.p., pe durata termenului de încercare, obligă inculpatul Răducan Marius să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a). să se prezinte în fiecare zi de miercuri a ultimei săptămâni din fiecare lună a anului la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b). sa anunţe, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea; c).sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. În baza art. 86 ind. 3 al. 2 C.p., un exemplar al prezentei sentinte se va comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. In baza art. 86 ind. 3 al. 3 raportat la art. 110 indice 1 şi art.103 al.3 C.p., impune inculpatului R. M. respectarea următoarelor obligaţii: a.). să nu intre în legătură cu ceilalţi 7 inculpaţi; b). să presteze o activitate neremunerată într-o instituţie de interes public, ce urmează a fi individualizată de Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, cu o durată de 200 de ore, de maximum 3 ore pe zi, după programul de şcoală, în zilele nelucrătoare şi în vacanţă. Pune în vedere inculpatului R. M. prevederile art. 86 ind. 4 C.p., raportat la art. 83 si art. 84 C.p., în baza art. 359 C.p.p. Constată că părţile vătămate S. S. O., V. L., C. I. V. (relativ la actul material din data de 08/09.10.2005 şi la actul material din data de 08/09.12.2005), P. D., B. D. C.n, nu s-au constituit părţi civile în cadrul procesului penal. Ia act că părţile civile A. I., B. J., M. N., O. N. şi V. C. C. au renunţat la pretenţiile civile formulate. În baza art.14 al.3 lit.b, art.346 al.1 C.p.p., raportat la art. 998 C.civ., art. 1003 şi art. 1000 al.2 C.civ., obligă în solidar inculpaţii B. A. G., C. A. şi T. D., iar pe inculpaţii B. A. G. şi T. D. în solidar cu părţile responsabile civilmente B. G. şi T. F., la plata sumei de 2000 RON către partea civilă SC Incremental SRL Timişoara, cu titlu de daune materiale. În baza art.14 al.3 lit.b, art.346 al.1 C.p.p., raportat la art. 998 C.civ., art. 1003 şi art. 1000 al.2 C.civ., obligă în solidar inculpaţii Bokor Antoniu Gyula şi Toroni Daniel, în solidar cu părţile responsabile civilmente B. G. şi T. F., la plata sumei de 800 RON către partea civilă C.C., cu titlu de daune materiale. În baza art.14 al.3 lit.b, art.346 al.1 C.p.p., raportat la art. 998 C.civ., art. 1003 şi art. 1000 al.2 C.civ., obligă în solidar inculpaţii B. A. G. şi T. C. A., în solidar cu părţile responsabile civilmente B. G. şi T. I., la plata sumei de 400 RON către partea civilă M. D. şi la plata sumei de 2200 RON către partea civilă B. C., cu titlu de daune materiale. În baza art.14 al.3 lit.b, art.346 al.1 C.p.p., raportat la art. 998 C.civ., art.1000 al.2 C.civ., obligă inculpatul B. A. G.în solidar cu partea responsabilă civilmente B. G., la plata sumei de 1500 RON către partea civilă S. M. R. şi la plata sumei de 3500 RON către partea civilă K. L., cu titlu de daune materiale. În baza art. 118 al.1 lit.b C.p. dispune confiscarea de la inculpaţi a următoarelor corpuri delicte: o legătură cu 7 chei pentru autoturisme marca Dacia, 3 chei pentru contact având pe avers inscripţia UAMT, iar pe versou inscrispţiile Dacia şi respectiv Dacia 1901, 4 chei tip yală pentru portieră autoturisme Dacia, având pe avers inscripţia Dacia UAP şi pe versou inscripţiile: UAMT 367, UAMT 129, UAMT 753, UAMT 375. În baza art. 191 al. 2 şi 3 C.p.p., obligă pe fiecare dintre inculpaţi, iar pe inculpatul Bokor Antoniu Gyula în solidar cu partea responsabilă civilmente Bokor Gheorghe, pe inculpatul Toroni Daniel în solidar cu partea responsabilă civilmente Toroni Finica, pe inculpatul Turbatu Constantin Adrian în solidar cu partea responsabilă civilmente Turbatu Iuliana, la plata câte unei sume de 200 RON, reprezentand cheltuieli judiciare către stat. Ia act ca părtile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru inculpaţii Bokor Antoniu Gyula, Chender Aurel, Mercioniu Ovidiu, Băluţă Nicolae Alin, Răducan Marius şi pentru Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.03.2007.
Hotarare 711 din 30.03.2007amană pronunţarea la data de 30.03.2007