C******** M****
ReclamantC******** M****
PârâtAdmite actiunea formulata de reclamantul C.M, in contradictoriu cu pirita I. (C.) M. Ia act si consfinteste invoiala partilor dupa cum urmeaza : „Tranzacţie încheiată azi, 04.06.2007 pentru soluţionarea dosarului civil nr. 8907/280/2006 al Judecătoriei Piteşti. Subsemnaţii C.M în calitate de reclamant în dosarul civil nr. 8907/280/2006 al Judecătoriei Piteşti şi Impingău M. (fostă C. M.), în calitate de pârâtă în dosarul civil nr. 8907/280/2006 al Judecătoriei Piteşti am încheiat prezenta tranzacţie prin care am convenit conform disp.art. 271 Cod procedură civilă ca bunurile dobândite în timpul căsătoriei noastre să fie împărţite astfel: LOTUL NR. 1 îmi revine mie, reclamantului C.M şi se comune din: - autoturism marca Oltcit fabricat în anul 1994 având nr. de înmatriculare AG -01- WNY; -calculatorul cu boxe, monitor, tastatură şi mause; - biroul pentru calculator „Simona”; colţarul din imitaţie de piele; - suma de 61 952, 55 RON reprezentând sulta din care am primit azi, 04.06.2007 de la titulara LOTULUI NR. 2 suma de 10.000 RON. LOTUL NR. 2 îmi revine mie, pârâtei I.M (fostă C.M. ) şi se compune din: - imobilul apartament compus din două camere de locuit şi dependinţe, având o suprafaţă utilă de 51,51 m.p. situat în mun. Piteşti, str. Tudor Vladimirescu, bl. D4, sc. B, et. 4, ap. 17, jud. Argeş; - dormitorul „ Tirol” compus dintr-un dulap cu 5 uşi, o comodă şi un pat; maşină de spălat „ARDO”. Pârâta I.M. (fostă C. M.) arăt că sunt în posesia tuturor bunurilor ce alcătuiesc LOTUL NR. 2 şi am achitat azi, 04.06.2007 reclamantului C.M. suma de 10.000 RON din sulta de 61 952,55 RON cuprinsă în LOTUL NR. 1, urmând ca diferenţa de 51952,55 RON sa o achit pina la data de 1.09.2007. Arat ca sint de acord ca bunurile ce alcătuiesc LOTUL NR. 1 să ramană în proprietatea şi posesia exclusivă a reclamantului. Reclamantul C.M. arat că sunt în posesia tuturor bunurilor mobile ce alcătuiesc LOTUL NR. 1 şi am primit azi, 04.06.2007 suma de 10.000 RON din sulta de 61 952,55 RON cuprinsă în LOTUL NR. 1, urmând ca diferenţa de 51 952,55 RON să o primesc pană la data de 01.09.2007. Arăt că sunt de acord ca bunurile ce alcătuiesc LOTUL NR. 2 să ramană în proprietatea şi posesia exclusivă a pârâtei. Noi părţile conveniente considerăm sistată comunitatea de bunuri, nu mai avem nicio pretenţie una faţă de cealaltă şi nu solicităm cheltuieli de judecată. Această tranzacţie reprezintă voinţa noastră liberă şi neviciată şi vă solicităm să pronunţaţi o hotărâre judecătorească de expedient care să consfinţească această învoială încheiată astăzi, 04.06.2007 la sediul Judecătoriei Piteşti în trei exemplare, din care unul pentru instanţă şi cate unul pentru noi, părţile. De acord cu tranzacţia reclamant CI, seria AS, Nr. 161703 C.N.P.- *********4085 ss indescifrabil Pârâta CI, Seria AS, Nr. 161709, C.N.P.- *********0021, ss indescifrabil”. Ia act de renuntarea partilor la plata cheltuielilor de judecata. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2007.
Admite cererea formulată de către părţi, în vederea încheierii unei tranzacţii. Amână judecarea cauzei la 04.06.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi, 07.05.2007.
Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantului, în vederea încheierii unei tranzacţii. Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de către apărătorul pârâtei. În baza art. 281 C.pr.civ. din oficiu, îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea de şedinţă din data de 19.03.2007, în sensul că este de vorba de recunoaşterile şi poziţiile părţilor din cererea principală şi din întâmpinare şi nu recunoaşterile părţilor la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 07.05.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi, 30.04.2007
Admite proba cu expertiză construcţii, solicitată de către părţi, prin apărători. Stabileşte următoarele obiective: - să identifice şi să evalueze bunul părţilor imobil construcţie, ţinându-se cont de cotele egale şi de recunoaşterile acestora la interogatoriu; - să evalueze şi bunurile mobile, ţinând cont de posesia acestora, urmând să efectueze şi propunerile de lotizare ; Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert constructor în persoana doamnei Gherghe Maria. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului Amână judecarea cauzei la 30.04.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi, 19.03.2007.
Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtei , în vederea încheierii unei tranzacţii. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la 19.03.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi, 19.02.2007.
Admite cererea formulată de către apărătorii părţilor, în vederea încheierii unei tranzacţii. Amână judecarea cauzei la 19.02.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi, 29.01.2007.
Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtei, pentru pentru a lua cunoştinţă de precizarea la cererea de chemare în judecată şi pentru a formula apărările necesare Amână judecarea cauzei la 29.01.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi, 22.01.2007.
Suspendă judecata cauzei până la soluţionarea irevocabilă a dosarului 5165/2006 având ca obiect divorţ , conform art. 244 pct 1 C.pr.civ. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi, 18.09.2006.