T***** A* I***
ReclamantC*** D* P***** A M*********** B********
PârâtRespinge contestaţia formulată de contestatorul T***** A* I***, domiciliat în Bucureşti, str. Barbu Delavrancea nr.2, bl.33C, ap.10, sector 1, în contradictoriu cu intimata C*** D* P***** A M*********** B********, cu sediul în Bucureşti, Calea Vitan nr.6, sector 3, ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi,
Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art.260 al.1 C.pr.civ.,amână pronunţarea la 08.09.2006 şi apoi la 12.09.2006, când a decis următoarele : Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Muncii Solidarităţii Sociale şi Familiei, Casei Naţionale de Pensii şi Alte Drepturi de Asigurări Sociale, Ministerului Economiei şi Comerţului şi Guvernului României. Respinge contestaţia formulată de contestatorul Troacă Ioan, domiciliat în Bucureşti, str. Barbu Delavrancea nr.2C, bl.33C, ap.10, sector 1, în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Muncii Solidarităţii Sociale şi Familiei, cu sediul în Bucureşti, str. Dem I. Dobrescu nr.2, sector 1, Casa Naţională de Pensii şi Alte Drepturi de Asigurări Sociale, cu sediul în Bucureşti, str. Latină nr.8, sector 2, Ministerul Economiei, cu sediul în Bucureşti, Calea Victoriei nr.152, sector 1 şi Comerţului şi Guvernului României, cu sediu în Bucureşti, Piaţa Victoriei nr.1, sector 1. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatorului Troacă Ioan, ca neîntemeiată. În temeiul art.151 C.pr.civ. repune cauza pe rol în vederea continuării judecăţii în contradictoriu cu intimata C*** D* P***** A M*********** B******** cu privire la contestaţia împotriva deciziilor nr.111920/30.05.2005 şi nr.111920 din 05.01.2006. Acordă termen la : 17.10.2006, C 1, cu citarea părţilor. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi